浅析驰名商标的淡化与反淡化保护

驰名商标淡化行为在性质上是商标侵权行为,对驰名商标淡化侵权行为认定中的若干问题进行探讨,是十分必要的。本文首先对驰名商标、驰名商标淡化及其危害进行了浅显的分析,然后再针对我国的立法现状提出目前急待加强驰名商标保护的几点建议。     

品牌延伸与商标淡化

近年来，我国立法越来越重视对驰名商标的保护，2001年新修订的商标法即以立法的形式确认了对驰名商标的扩张保护，体现了商标反淡化理论。商标反淡化理论是驰名商标保护理论的一种，目的是为了防止非权利人通过各种手段弱化和丑化驰名商标，降低其显著性及内在价值。而品牌延伸策略是企业以现有品牌名称推广新产品的一种方法，并以其独特的优势为中国的一些企业所用。但这一策略如果运用不当，极易损害品牌商标的知名度和显著性，造成商标的“淡化”。     

驰名商标反“淡化”之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例。驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化”(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为。“淡化”行为的出现,使驰名商标的反“淡化”保护变得尤为迫切和必要。     

驰名商标反"淡化"之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,"淡化"(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为."淡化"行为的出现,使驰名商标的反"淡化"保护变得尤为迫切和必要.     

驰名商标反“淡化“之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化“(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为.“淡化“行为的出现,使驰名商标的反“淡化“保护变得尤为迫切和必要.……     

商标淡化理论研究

商标淡化理论在保护驰名商标所有权人利益与其他竞争者商业言论自由权利之间维持了较好的平衡.本文通过对美国和欧盟最新商标反淡化立法和研究进展的比较研究,认为我国在第三次修订商标法时应根据国情移植商标淡化理论.     

论企业商标权益保护

从中国对商标保护的现状、对企业商标进行保护的意义、驰名商标的保护及思考等方面的问题进行了分析探讨,提出了建立对企业商标特别是驰名商标的反淡化保护制度的思考。     

试论驰名商标及其法律特殊保护

驰名商标是指在一个国家被有关商品(服务)的生产(服务)者、销售者及消费者所知晓的具有较高声誉的商标.驰名商标对于我国实施名牌战略具有重要意义.我国商标法应在以下方面给予驰名商标特殊保护:一、增加保护驰名商标的条款.二、对未注册驰名商标给予保护.三、增加保护驰名商标网上域名的条款.四、增加禁止“商标淡化“和“商标反向假冒“的条款.从而使我国对驰名商标的保护达到国际公约要求水平.     

浅论驰名商标的保护

驰名商标(Well-known trade mark),不同于一般普通商标,它是在市场上享有较高声誉,为公众所熟知,具有较强竞争力的商标.正因为如此,驰名商标常常遭到不法企业、不法分子的侵害.加强驰名商标特殊保护,是我国乃至世界知识产权保护中的一项极其重要的内容和制度.不管是国际商标立法还是国内商标立法,对于驰名商标的保护都正经历一个从弱到强的基本趋势,即从地域限制到全球保护、从商品商标扩展到服务商标、从相同类似商标延及到非同类商标的大趋向.本文主要在介绍驰名商标主要内容和认定标准的基础上,简单的谈了一下在现阶段我们在驰名商标保护制度可以借鉴的一些公约及外国的成功经验,以及作者自己对如何完善驰名商标保护制度的一些看法.     

《反不正当竞争法》下的商标反淡化问题

我国《反不正当竞争法》对商标反淡化的规定存在着很多不足,商标＂淡化＂的概念和保护对象不明确,法律救济措施不利等,都要求必须尽快完善其在商标反淡化方面的立法,以便更好地维护驰名商标在公众心中的声誉与形象。     

对驰名商标认定方式的法理分析

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

浅谈驰名商标的淡化问题

驰名商标作为所有者的一种无形资产，在经济活动中经常成为被侵犯的对象。对驰名商标的淡化问题应采取的措施有：1．完善驰名商标淡化保护的立法。2．建立联合商标和防御商标注册的制度。3．扩大全注册商标的范围。     

对我国驰名商标认定方式的看法

根据国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》,驰名商标通常是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标.对于驰名商标的认定方式,上述《规定》修改了原来的"主动保护、批量认定"的方式,转而采取"被动保护、个案认定"的国际通行惯例.然而,对于驰名商标定义中的"为相关公众广为知晓"、"享有较高声誉"应如何界定,以及为什么要将以前的主动认定方式修改为被动认定方式,本文从我国驰名商标的认定标准和认定方式等几个问题做了深入的探讨.     

论我国驰名商标立法中存在的若干问题

驰名商标专用权是商标权益人的一项重要的民事权利，驰名商标的价值是近几年才逐步被人们所认识和接受的，而目前我国对驰名商标的立法保护与现时的要求相隔甚远，本试图从驰名商标的认定标准、认定程序、服务驰名商标、驰名商标的异动强制登记等角度就驰名商标的立法保护作出探讨，为进一步规范驰名商标的立法作出有益的探索。     

我国驰名商标保护中的问题

在市场经济发展的同时,商标事业也得到了发展,作为已经在公众心目中树立起良好信誉并能够给企业带来大量利润的驰名商标,一直是不法侵权者凯觎的对象。因此,世界各国都逐渐在自己的立法中加强对驰名商标的保护,完善驰名商标保护的法律制度。但是,到目前为止,笔者认为对驰名商标的保护在我国至少存在着两点不足:一是商标法没有禁止驰名商标所有人的自我淡化行为;二是对未注册驰名商标保护不力。     

浅谈驰名商标的认定

信息时代无孔不入的广告向我们传递着各式各样的商标,尤其是驰名商标,诸如“立白”、“可口可乐”等。广告宣传中所标榜的驰名商标往往会引导消费者购买到满意的产品,同时为商家带来极大的经济效益。知识经济时代的到来,更使得驰名商标的重要性与日俱增。各国在《巴黎公约》等国际公约的启发下,都对驰名商标采取了不同程度的保护。而对驰名商标的认定是保护驰名商标的前提。在这种背景下,研究驰名商标的认定,具有重要的现实意义。     

论服装品牌淡化现象及其法律对策

探究了服装驰名商标反淡化制度的起源，概括出驰名商标他人淡化和驰名商标自我淡化理论的含义及主要内容，指出服装驰名商标淡化表现方式有弱化、丑化、退化3种方式，以及针对驰名商标淡化侵权行为的法律对策．有助于推动企业运用最新法律武器保护自己的合法权益，提高服装品牌的竞争力．     

商标的混淆、联想、淡化及其相关理论之比较探析

现代社会，商品竞争逐渐异化为商标的竞争，这种竞争趋势促进了商标功能的变化，使得商标的功能从单纯的识别作用向表彰作用扩张，导致了传统的商标混淆理论向联想、淡化理论的发展。因此，商标侵权理论的发展是一个从防止商品混淆到关注全面保护商标的过程。淡化不仅侵害商标的显著性和识别性，同时亦侵害了商标所体现的商誉。     

驰名商标保护的法理探析

在我国已正式加入世界贸易组织以及全球经济一体化格局形成的历史背景下，对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。分析驰名商标与一般普通商标的区别，指出驰名商标与普通商标的区别构成了驰名商标特殊保护的基础。从保护性质、保护目标、保护原则、保护方法四个方面，对驰名商标保护的基本取向进行了法理探讨。     

澳大利亚知识产权保护系统浅介

简要介绍了澳大利亚健全、完善的知识产权保护系统,包括对传统知识的保护、知识产权技术鉴定、对驰名商标的保护以及商标查询系统。