论企业商标权益保护

从中国对商标保护的现状、对企业商标进行保护的意义、驰名商标的保护及思考等方面的问题进行了分析探讨,提出了建立对企业商标特别是驰名商标的反淡化保护制度的思考。     

品牌延伸与商标淡化

近年来，我国立法越来越重视对驰名商标的保护，2001年新修订的商标法即以立法的形式确认了对驰名商标的扩张保护，体现了商标反淡化理论。商标反淡化理论是驰名商标保护理论的一种，目的是为了防止非权利人通过各种手段弱化和丑化驰名商标，降低其显著性及内在价值。而品牌延伸策略是企业以现有品牌名称推广新产品的一种方法，并以其独特的优势为中国的一些企业所用。但这一策略如果运用不当，极易损害品牌商标的知名度和显著性，造成商标的“淡化”。     

我国驰名商标保护中的问题

在市场经济发展的同时,商标事业也得到了发展,作为已经在公众心目中树立起良好信誉并能够给企业带来大量利润的驰名商标,一直是不法侵权者凯觎的对象。因此,世界各国都逐渐在自己的立法中加强对驰名商标的保护,完善驰名商标保护的法律制度。但是,到目前为止,笔者认为对驰名商标的保护在我国至少存在着两点不足:一是商标法没有禁止驰名商标所有人的自我淡化行为;二是对未注册驰名商标保护不力。     

论我国驰名商标立法中存在的若干问题

驰名商标专用权是商标权益人的一项重要的民事权利，驰名商标的价值是近几年才逐步被人们所认识和接受的，而目前我国对驰名商标的立法保护与现时的要求相隔甚远，本试图从驰名商标的认定标准、认定程序、服务驰名商标、驰名商标的异动强制登记等角度就驰名商标的立法保护作出探讨，为进一步规范驰名商标的立法作出有益的探索。     

驰名商标反"淡化"之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,"淡化"(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为."淡化"行为的出现,使驰名商标的反"淡化"保护变得尤为迫切和必要.     

论我国驰名商标的特殊保护及限制

自1984年我国加入《巴黎公约》以来,我国商标保护的各种立法不断完善,市场监督机制也日趋成熟,对驰名商标的保护取得了显著成果。但是,在驰名商标的保护中,仍然存在一些问题。本文首先回顾了我国对驰名商标的保护的历程,分析了目前我国对驰名商标实行的特殊保护中存在的一些问题,对这些问题提出了一些建议和意见,以期能对我国驰名商标的保护起到一定的参考作用。     

驰名商标反“淡化“之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化“(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为.“淡化“行为的出现,使驰名商标的反“淡化“保护变得尤为迫切和必要.……     

试论驰名商标及其法律特殊保护

驰名商标是指在一个国家被有关商品(服务)的生产(服务)者、销售者及消费者所知晓的具有较高声誉的商标.驰名商标对于我国实施名牌战略具有重要意义.我国商标法应在以下方面给予驰名商标特殊保护:一、增加保护驰名商标的条款.二、对未注册驰名商标给予保护.三、增加保护驰名商标网上域名的条款.四、增加禁止“商标淡化“和“商标反向假冒“的条款.从而使我国对驰名商标的保护达到国际公约要求水平.     

论驰名商标的特殊法律保护

我国现行<商标法>中没有关于驰名商标特殊保护的专门规定.随着我国驰名商标不断增多以及围绕驰名商标侵权和不正当竞争行为频繁出现,对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强.因此,如何针对驰名商标的特殊性质,结合我国商标立法和实际情况,参照国际公约和国际惯例,对驰名商标予以特殊的法律保护,已成为一个亟待研究的课题.     

浅谈驰名商标的淡化问题

驰名商标作为所有者的一种无形资产，在经济活动中经常成为被侵犯的对象。对驰名商标的淡化问题应采取的措施有：1．完善驰名商标淡化保护的立法。2．建立联合商标和防御商标注册的制度。3．扩大全注册商标的范围。     

浅析驰名商标的淡化与反淡化保护

驰名商标淡化行为在性质上是商标侵权行为,对驰名商标淡化侵权行为认定中的若干问题进行探讨,是十分必要的。本文首先对驰名商标、驰名商标淡化及其危害进行了浅显的分析,然后再针对我国的立法现状提出目前急待加强驰名商标保护的几点建议。     

论我国驰名商标的保护与完善

驰名商标是商标法的一个专有概念。对驰名商标的保护一直受到学术界的广泛关注与讨论。本文从驰名商标的概念出发,分析了驰名商标的特征,研究了国际社会和我国对驰名商标的保护现状,特别是对驰名商标的特殊保护制度的现状及其存在问题进行了探讨,并提出了我国立法上对驰名商标特殊保护制度的完善建议。     

驰名商标反“淡化”之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例。驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化”(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为。“淡化”行为的出现,使驰名商标的反“淡化”保护变得尤为迫切和必要。     

商标淡化理论研究

商标淡化理论在保护驰名商标所有权人利益与其他竞争者商业言论自由权利之间维持了较好的平衡.本文通过对美国和欧盟最新商标反淡化立法和研究进展的比较研究,认为我国在第三次修订商标法时应根据国情移植商标淡化理论.     

试论驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨。但我国目前在驰名商标的法律保护上仍然与国际法规有较大差距,现行《商标法》对驰名商标的法律保护范围仍然较窄,在驰名商标的认定以及驰名商标的法律保护制度等方面,均应在立法上进一步完善。本文论述了新商标法对驰名商标的认定及保护措施,对我国的驰名商标法律保护制度提出了建议和实施的具体措施。     

驰名商标保护的法理探析

在我国已正式加入世界贸易组织以及全球经济一体化格局形成的历史背景下，对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。分析驰名商标与一般普通商标的区别，指出驰名商标与普通商标的区别构成了驰名商标特殊保护的基础。从保护性质、保护目标、保护原则、保护方法四个方面，对驰名商标保护的基本取向进行了法理探讨。     

商标法修改若干问题探析

商标法的第三次修改正紧锣密鼓地进行,这次修改应强化商标权的私权属性,完善商标确权机制,加强注册商标的使用规范和驰名商标的保护,完善未注册商标制度和特殊商标保护,使我国的商标法更能适应经济国际化发展的要求,在经济发展中发挥更大作用。     

我国驰名商标的特殊法律保护

一、我国对驰名商标的法律保护制度 对于驰名商标的法律保护制度，我国相关法律法规制定的时间相对于国际社会较迟。在1985年以前，对于驰名商标的保护，我国国内法律几乎处于一片空白的状态，根本没有出台相关的保护规定。在法制的实践过程当中，我国也曾经把《巴黎公约》里对于驰名商标的保护内容作为依据对国外的一些驰名商标进行保护，但随着改革开放的发展与深入，我国法律在驰名商标保护方面的缺陷与空白严重地阻碍到了我国大部分企业不断发展的步伐。     

对驰名商标认定方式的法理分析

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

驰名商标淡化研究

驰名商标因其巨大的商誉和商业价值,常常成为被侵犯的对象,传统的商标理论或法律不足以对其进行有效地保护。驰名商标淡化理论突破了传统的商标侵权认定原则,加大了对驰名商标的保护力度。通过对驰名商标淡化的认定标准和表现形式的考察,从商标功能变迁和利益平横两个方面阐述了驰名商标淡化理论产生的基础。