试论驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨。但我国目前在驰名商标的法律保护上仍然与国际法规有较大差距,现行《商标法》对驰名商标的法律保护范围仍然较窄,在驰名商标的认定以及驰名商标的法律保护制度等方面,均应在立法上进一步完善。本文论述了新商标法对驰名商标的认定及保护措施,对我国的驰名商标法律保护制度提出了建议和实施的具体措施。     

论驰名商标的认定

驰名商标是极为重要的知识产权 ,它是企业重要的无形资产 ,也是国之瑰宝 ,代表着高品质的商品质量和良好的商业信誉。作为一个法律概念 ,它是一种客观存在 ,也是法律确保的正常的市场秩序状态。正确认识、依法认定驰名商标是有效保护驰名商标的前提。本文就驰名商标的认定主体、标准、方式、效力几个方面进行了论述     

论驰名商标的认定

驰名商标是极为重要的知识产权，它是企业重要的无形资产，也是国之瑰宝，代表着高品质的商品质量和良好的商业信誉。作为一个法律概念，它是一种客观存在，也是法律确保的正常的市场秩序状态。正确认识、依法认定驰名商标是有效保护驰名商标的前提。本文就驰名商标的认定主体、标准、方式、效力几个方面进行了论述。     

论驰名商标及其法律保护体系的完善

驰名商标既是商品良好信誉和稳定质量的客观事实,又是须经法律程序认定的法律事实。它能给商家带来经济效益也可以缩短消费者的比较、鉴别时间,在我国法律上有明确的界定和相应的保护措施,文章通过分析驰名商标的认定标准,提出进一步完善法律保护的措施。     

论驰名商标及其法律保护体系的完善

驰名商标既是商品良好信誉和稳定质量的客观事实,又是须经法律程序认定的法律事实。它能给商家带来经济效益也可以缩短消费者的比较、鉴别时间,在我国法律上有明确的界定和相应的保护措施,文章通过分析驰名商标的认定标准,提出进一步完善法律保护的措施。     

驰名商标淡化研究

驰名商标因其巨大的商誉和商业价值,常常成为被侵犯的对象,传统的商标理论或法律不足以对其进行有效地保护。驰名商标淡化理论突破了传统的商标侵权认定原则,加大了对驰名商标的保护力度。通过对驰名商标淡化的认定标准和表现形式的考察,从商标功能变迁和利益平横两个方面阐述了驰名商标淡化理论产生的基础。     

浅议新商标法对驰名商标的保护

我国新商标法对驰名商标的保护与国际公约进一步接轨。本文着重论述我国驰名商标的特殊法律地位、法律特征、新商标法对驰名商标的认定、保护措施和原则及存在的不足，并提出了一些建议和实施的具体措施。     

论我国驰名商标的认定

驰名商标是企业在现代市场经济环境下从事市场竞争的有力武器,并且受到非常特殊的保护。驰名商标的多少已成为评价一个国家或地区经济是否发达的标准之一。健全驰名商标特殊法律保护制度,可以激励企业争创名牌的斗志,鼓励企业进行合法的竞争,促进我国民族工业的健康发展。本文结合我国现行规定和相关国际条约,对驰名商标特殊法律保护制度中的驰名商标认定问题作一简单分析。     

略论驰名商标的法律特征及特殊保护

1996年9月14H，国家工商行政管理局发布并施行《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《暂行规定州。这标志着我国驰名百标将纳入规范化的法制轨道．《暂行规定》共15条，与国际惯例和国际条约相衔接，准确地界定了我国驰名商标的法律特征，确立了驰名商标的认定标准和认定权，对于有效地防止驰名商标被抢先注册，禁止侵犯驰名商标权益的行为，制止不正当竞争等方面具有深刻的现实意义，对我国进一步完善知识产权法律保护制度将产生深远的重大意义。世界各国对驰名商标的称谓不一。英义中称为“Wall－Knotvn7：YlluerTlark”．日斗中称…     

对我国驰名商标认定方式的看法

根据国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》,驰名商标通常是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标.对于驰名商标的认定方式,上述《规定》修改了原来的"主动保护、批量认定"的方式,转而采取"被动保护、个案认定"的国际通行惯例.然而,对于驰名商标定义中的"为相关公众广为知晓"、"享有较高声誉"应如何界定,以及为什么要将以前的主动认定方式修改为被动认定方式,本文从我国驰名商标的认定标准和认定方式等几个问题做了深入的探讨.     

论我国司法认定驰名商标存在的问题及对策

驰名商标以其高知名度和信誉,在销售市场上拥有得天独厚的竞争优势,当前我国司法认定驰名商标存在发展过快、认证过多、资格审查不够严格等诸多问题。针对这些现状和问题,本文就司法认定程序和监管方法上进行研究,期望能够为我国司法认定驰名商标的制度建设和完善提供有效的建议。     

浅析驰名商标的淡化与反淡化保护

驰名商标淡化行为在性质上是商标侵权行为,对驰名商标淡化侵权行为认定中的若干问题进行探讨,是十分必要的。本文首先对驰名商标、驰名商标淡化及其危害进行了浅显的分析,然后再针对我国的立法现状提出目前急待加强驰名商标保护的几点建议。     

驰名商标司法认定的法理分析

驰名商标司法认定有其内在的法理，主要体现在四个方面：驰名商标司法认定的性质是一种司法证明；私法公法化是驰名商标司法认定的社会基础；分配的正义是驰名商标司法认定的内在要求；利益平衡机制是驰名商标司法认定的内在机制。     

论法院对涉外仲裁协议有效性及其适用法律的认定

结合我国与相关国家国际商事仲裁立法与实践和相关的国际公约,论述了目前世界上并不存在统一的认定仲裁协议有效性标准,而由各国法院依据应当适用的法律作出认定。鉴于各国法律对仲裁协议有效性的规定不同,我国法院应当适用管辖特定涉外仲裁协议的准据法,而不是在所有情况下均适用我国法对该仲裁协议的有效性作出认定。法院在决定涉外仲裁协议准据法时,首先应当考虑适用当事人双方在仲裁协议中共同选择的法律,如无此项选择,则应当适用与该仲裁协议有最密切联系的国家的法律来认定该协议的有效性。在国际商事仲裁立法与实践上,仲裁地点通常被认为与仲裁协议有着最密切的联系。     

简论医疗损害赔偿责任中的因果关系

医疗损害赔偿责任中的因果关系认定应当从事实上的因果关系和法律上的因果关系两个层次进行认定。事实上的因果关系应当运用医学科学原理进行判断,法律上的因果关系应当在相当性原因之充分考虑原则、原因力参与度原则和可预见性理论的指导下依据法律法规进行认定。     

浅论我国驰名商标的认定

在现代激烈的市场竞争中，驰名商标是经营者开拓和占领市场，增强市场竞争力的有力武器。尤其是我国入世以后，研究驰名商标的认定，更具有重要的现实意义。我们应结合我国现行规定及相关国际条约，根据驰名商标的含义、认定标准、认定机关及原則等，加强对驰名商标的认定工作。     

我国驰名商标认定与撤销制度论析

"三鹿"、"伊利"等企业的"三聚氰胺奶制品"事件,在国内引起轩然大波,可以从多角度分析、反思其中所暴露出的问题。结合此事件,以我国商标法及其实施条例和有关司法解释为依据,论述、分析我国驰名商标认定法律制度,有利于发现和完善我国现行驰名商标法律制度中存在的问题——撤销制度的缺失。     

交通事故责任认定法律救济制度的理性分析与思考

理论界关于交通事故责任认定的法律性质一直争论不休,其争论的焦点为是否应该将交通事故责任认定行为定性为具体行政行为。在当前的交通法律体系下应当如何理性地对待这一问题,从交通事故责任认定的工作内容出发,对当前法律救济制度的现状、存在的问题以及如何完善等方面进行了一定的分析与思考。     

我国驰名商标的特殊法律保护

一、我国对驰名商标的法律保护制度 对于驰名商标的法律保护制度，我国相关法律法规制定的时间相对于国际社会较迟。在1985年以前，对于驰名商标的保护，我国国内法律几乎处于一片空白的状态，根本没有出台相关的保护规定。在法制的实践过程当中，我国也曾经把《巴黎公约》里对于驰名商标的保护内容作为依据对国外的一些驰名商标进行保护，但随着改革开放的发展与深入，我国法律在驰名商标保护方面的缺陷与空白严重地阻碍到了我国大部分企业不断发展的步伐。     

驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使得我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨,这也是中国加入WTO的要求。本文着重论述我国新商标法对驰名商标的认定、保护范围、及保护措施,并指出其中存在的不足,以期完善我国驰名商标的立法。