公司法定代表人制度的改革

法定代表人制是极具“中国特色”的一种法人代表权制度。这一制度来源于我国国有企业的领导体制,其主要弊端在于对董事长的权力缺乏制约性规定。因此应该从以下三个方面进行改革:公司法定代表人由公司章程加以规定,实行当事人意思自治原则;建立对公司代表人的资格审查制度;完善法定代表人应承担的法律责任。     

关于法律后果的法理分析

法律后果是指行为人依据法律应承担的有利或不利的结果。无论是学术界中的“二要素说”，还是“三要素说”，法律后果都是法律规范逻辑结构的必备内容。使用“法律后果”，避免了使用“制裁”作为法律后果仅指否定性结果的片面性，同时，也避免了与“行为后果”之混淆。法律后果与行为后果具有密切联系，但二者在后果承担的主体、后果的表现形式、后果的确定性程度、后果的对称性等方面存在着明显区别。法律后果与法律效果是相互促进的，但法律效果属于价值评价范围，法律后果属于法律规范逻辑结构范畴。法律后果与法律责任之间也存在着同一性、对应性、不对称性的关系。     

浅谈会计信息失真的法律责任

会计信息失真法律责任指造成会计信息失真的行为人对会计信息失真行为及其造成的损害后果所应负的法律上的强制性责任。行为人是否对信息失真承担法律责任,应从客观要件、主观要件和因果联系三个要素来判断。符合三个要件,行为人应视其行为性质依法承担信息失真的民事法律责任、行政法律责任和刑事法律责任。     

第三人的过错行为致使电力设施对他人损害的电力设施产权人不应承担赔偿责任

第三人的过错行为致使电力设施对他人损害,损害后果是否应由电力设施产权人承担,这在民事法律责任的承担上是一个十分重要的问题。根据民事侵权归责原则和电力法律、法规、规章的有关规定,第三人的过错行为致使电力设施对他人损害,该损害赔偿责任应由第三人承担,而不应由电力设施产权人承担。     

论限制责任能力与刑事责任

为了使刑罚发挥其应有的效能,体现法律的平等公正及刑罚的人道,笔者建议在刑法的修改过程中,补增限制责任能力及其刑事责任的条款,以进一步完善我国的刑法制度。一责任能力,是指一个人能够理解自己行为的性质、后果及社会政治意义,并能控制自己行为的能力。反之,则为无责任能力。行为人是否具备责任能力,是行为人实施危害行为后能否承担刑事责任的基础。而限制责任能力则是相对完全责任能力和无责任能力而言,即这种人因身心发育的某些障碍,只能部分或有限制地理解自己行为的性质、后果及社会政治意义,具备部分的控制自己行为的能力。笔者认为,除了法律规定没到达法定年龄的自然人和     

浅析违反公司章程的法律后果

公司章程是公司的股东（或投资人）依据法律的规定通过相应程序制定的,是公司组织体自治领域范围内的＂宪法性＂文件,是公司治理的最高行动指南。根据修改后的公司法的规定和公司章程本身的规定,公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力,而且根据公司法的规定和章程的规定,公司章程的内容也会涉及到公司组织体以外的主体（交易相对人、被担保人、公司收购人）利益。司法实践中,公司或公司的内部人员的行为违反章程行为可能会侵害公司、股东以及公司以外相关主体的利益、公司以外主体违反公司章程的行为同样会侵害到股东、公司、其他债权人的利益。但是,我们发现,即使是修订一新的公司法对违反公司章程的法律后果的规定也是有限的。这种法律规定的不完善,造成现实中,在相关主体违反公司章程的情况下,如何救济受损的利益、如何界定违反章程的行为以及牵连行为的性质和法律后果,便又成为一个争议的问题。本文尝试以公司法的相关规定为基础,结合相关法律原理,并在分析如何界定相关主体的利益保护的基点上,就违反公司章程的法律后果进行探讨。     

论欺诈法律行为——从欺诈法律行为要件法理分析的角度

欺诈法律行为是效力瑕疵法律行为的一种,其在法律行为制度理论中占有非常重要位置,对欺诈法律行为研究可以从其构成要件和法律后果两方面进行。本文旨在从欺诈法律行为构成要件法理分析的角度对其进行研究和界定,欺诈法律行为后果制度设计问题不是本文的研究重点。     

浅析我国新《公司法》中的法定代表人制度

我国法定代表人制度是＂以人治企＂时代的残余。随着现代企业制度的发展,它已暴露出种种弊端,我国新《公司法》依然延续了旧有法律的特点,即代表人制度的法定性、唯一性。同时又＂突破性＂规定了＂经理＂也可以担任公司的法定代表人,使我国代表人制度更加迷茫。将公司代表权赋予董事会来行使是大势所趋。     

我国公司发起人法律责任研究——从个人本位到社会本位的转换

法律责任是指行为主体依照法律规定而必须作或不作、带有应当性的行为。按照行为主体独立性及其内部关系,法律责任分为个人责任和连带责任,其中连带责任又分为选择连带和顺位连带。发起人承担法律责任的根据即发起人法律责任的归结。这种归责并不是法律制裁与行为人本人之间的关系,而是一个人及其行为之间的关系。即发起人承担法律责任的行为根据。无论依据英美法系的实质主义还是大陆法系的形式主义,公司发起人必须在公司设立存续、设立成功和设立失败三种情况下对其设立行为（发起行为、交易行为与单方行为）承担相应的法律责任。     

我国公司法定代表人制度探讨

在大陆法系和英美法系国家中,各国公司代表的构成和法律地位有较大的差异。我国公司代表的一元制在实践中暴露出一些问题。我国应借鉴外国立法经验,对公司法定代表人制度予以完善。     

民事执行中涉嫌犯罪行为若干问题探讨——以一起民事执行案件为例

法定代表人通过犯罪手段假借公司的名义为私人谋利严重破坏市场经济的健康发展。对于在民事执行阶段发现的涉嫌犯罪行为的正确处理直接关系到民事判决的公正执行，当事人合法权益切实保障以及市场经济秩序的稳定。从现行法律出发，结合法理精神予以论证实现保障当事人合法权益最大化和维护市场经济秩序的平衡。     

公司法人法定代表人制度分析

法人作为社会组织体其权利能力的实现必须通过其代表人，由于我国关于法定代表人制度规定的不尽完善，导致法定代表人损害公司利益的现象时有发生，改变这一现象，制度将是关键。     

浅析公司社会责任的实践路径

公司社会责任是指公司在实现股东利益最大化的同时应以保障除股东外的其他相关利益群体利益为条件,当违反该条件时所应承担的道义上的责任及相应的法律上的后果。通过立法、监督机制的完善以及股东观念的转变使得公司主动承担社会责任,营造一个和谐的社会。     

上市公司财务治理中的代理问题分析

从经济法理论角度来说,代理是指代理人依法接受委托,在代理权限内以被代理人名义与第三人实施法律行为,由此产生的法律后果由被代理人承担。这里不但假定代理人完全遵守被代理人所规定的代理权限,而且还假定代理人作为被代理人的执行者,完全为被代理人的效用服务,其自身的效用被全部忽略。     

浅议我国公司瑕疵设立及法律救济

公司设立是一种重要的法律行为,必须遵循严格的法定条件和程序。然而,在现实中由于各种原因,公司瑕疵设立时有发生,其法律后果如何,英美法系主采原则承认主义;大陆法系则普遍采取原则否定主义。而我国《公司法》规定的瑕疵设立行政撤销主义存在重大缺陷,因此需要借鉴域外的立法经验,试为我国的公司瑕疵设立确立完善的法律救济制度。     

单位负责人应把好财务签字关

单位负责人,是指单位法定代表人或者法律、行政法规规定代表本单位行政职权的主要负责人。通常单位财务负责人泛指具有财务签字权的领导人,多数是法定代表人,或者工作分工行使财务签字权的领导人。财务监督工作分为领导监督、内控制度监督、审核监督、财务人员监督等等,其中领导监督最具权威性,这与领导的作用、权利(人事权)、地位等有关。单位负责人对财务收支签字把关的实质,是负责人行使法律、法规、规定、制度或组织分工所赋予的权利,对财务收支事项,通过签字认可的方式,批准实施的行为,是履行对财务工作实施管理和监督职责的行为。单位…     

浅析我国公司的资本制度

公司注册资本是公司进行生产经营的物质基础,是对外承担债务的前提,同时也是公司间贸易往来的信用度考察标准。我国目前的法律严格实行法定资本制,明确体现了公司资本制度的三项资本原则。为了使我国资本制度在现在公司中发挥更大的作用,使其制度更加完善从而能更好的适应社会主义市场经济体制,我们还应该改革我国公司资本制度的一些内容。     

被执行主体变更类型与程序的若干问题

变更被执行主体是民事强制执行程序中的重要司法活动，关系到案外人是否承担实体法律义务以及权利人的权利能否顺利实现。司法实践中，原被执行主体消亡所产生的法律后果各异，其权利义务继受人是否要承担实体上的法律义务以及如何承担应区别对待。由于立法的滞后，实务界在处理涉及被执行主体变更问题的案件时无章可循，操作不一，有必要加以规范。     

从公司财产与股东财产方面分析公司法第三条的规定

本文通过分析公司法第三条可以知道股东把财产出资给公司并把所有权转移给公司,股东对其出资的财产不再享有所有权,即所有权归公司,公司仅以所有的财产对外承担无限连带责任,而股东不承担任何责任。     

浅析商法的公法化趋向

商法公法化是私法公法化的具体表现形式,它在立法上的主要表现有:商法价值理念的转变;商事立法中强行性规范增多;商行为后果承担上的严格责任主义等.这一法律现象的产生有其深刻的社会原因,然而这种公法化的趋向,并不意味着商法已经属于公法,商法固有的私法属性不变.