人像摄影作品著作权归属之我见

从立法、法理两个角度对人像摄影作品著作权和人身权的冲突问题进行分析,指出冲突的根本原因在于权利的相互性,冲突的解决应遵循人格权高于著作权的一般原理,完善权利的配置机制,并提出解决之最有效途径便是使肖像权和著作权的权利主体归于同一,即通过立法规定肖像摄影作品的著作权属于肖像权人.     

论体育明星肖像纪念品市场开发中的著作权问题

探讨体育明星肖像纪念品在市场开发,如肖像纪念品的著作权的许可与转让、肖像纪念品的生产与销售以及收藏,以及在市场开发中肖像纪念品的著作权与肖像权可能产生的冲突,旨在理清和协调体育肖像纪念品市场开发中的各方利益关系。     

浅析集体肖像权

在“信禾公司侵犯三军仪仗队整体肖像利益”一案尘埃落定之时．“集体肖像权”的概念被提了出来，但对集体肖像权的存在、内涵和外延存在争议，“集体肖像权”有其存在的必要性，集体肖像权作为“特定意义的集体所享有的肖像权”是一种特殊意义上的肖像权，仅是一种狭义上的概念。此特定意义的集体需要符合一定的条件对此有学者已做出界定．这种意义的集体是对传统肖像权主体理论的一种突破。“集体”本身不是一个严格的法律概念，也应承认不具有归属性的成员作为一个集体基于整体肖像利益共有一个肖像权，作为广义上的“集体肖像权”。承认集体肖像权并不绝对排斥个人肖像权，其有独特的冲突调和渠道，而且保护了各成员的个体肖像权。     

论肖像权侵权责任之认定

理论上,我国目前有四部立法涉及到肖像权的侵权责任认定。实践上,我国法院并不拘泥于＂未经本人同意＂和＂以营利为目的＂等条件来认定侵犯肖像权。应该说,肖像权的理论构建须着眼于肖像的物质性利益和精神性利益的双重保护。     

我国知名运动员肖像权的保护途径

本文运用文献资料、理论分析等方法,分析了我国现有法律、法规对知名运动员肖像权保护的相关规定,认为知名运动员肖像权可通过司法手段、行政手段、大众监督和举报等途径加以保护;建议我国知名运动员在保护肖像权时,应协调好各种利益关系;认清肖像使用行为的性质,做到合理使用;适应市场化需求,健全体育运动员权利保障机制。     

试析我国运动员的肖像权及其商业价值

运动员肖像权的合理利用是运动员无形资产开发的一条有效途径。本文采用文献资料、理论分析等方法,对肖像及肖像权,肖像权的内容、特征,运动员的肖像权及其商业价值等进行了分析,旨在为我国知名运动员肖像权的合理利用与开发提供理论依据。     

商标权与在先著作权冲突问题研究

商标权与在先著作权的冲突是知识产权冲突的表现之一。本文拟对该冲突的原因、冲突的协调原则和冲突的具体解决途径进行分析,希望能对该冲突的解决提供一些有益的素材。     

肖像权理论的现实困境与对策

近年来，随着审判实践中关于肖像权侵权疑难案例的增多，理论和实务界对死者肖像保护、肖像权的保护范围、肖像权中的物质利益等问题进行了很多讨论，传统肖像权理论正在面对前所未有的困境，有学者提出了一些建设性的思路。但大都是在违背民法或法理的基本原理基础上提出来的。针对肖像权理论面临的困境，可引入形象权的概念加以解决。     

试论侵害公民肖像权行为的构成

本文指出，我国《民法通则》第一百条关于公民肖像权的保护规定存在疏漏，从而导致了一些本应属于侵害公民肖像权的行为被排除在侵权行为之外，受不到法律制裁。为此，提出重建侵害公民肖像权行为的构成理论，在具体分析肖像权包括三个方面的内容的基础上，将侵害公民肖像权的行为定义为，“未经本人同意，再现、使用本人肖像的行为。”同时还对肖像权法律保护的限制作了说明。     

公共场所雕塑作品的著作权及其合理使用——雕塑作品“东方醒狮”著作权侵权纠纷

今年来,由著作权纠纷引起的冲突不断,并有此引发了有别于传统意义上的知识产权纠纷之新问题。准确理解这此纠纷的相关法律问题,是减少和解决纠纷的前提。本文通过对雕塑作品"东方醒狮"著作权侵权纠纷进行分析,以期引起有关行业的重视,增强自律与自我保护的意识,减少著作权纠纷的发生。     

浅论商品化权——一种商品化权产生的基础上的思考

知识产权包含了专利权、商标权、著作权、集成电路布图设计权、植物新品种权等众多权力类型,而在某些情况下知识产权重叠现象层出不群.知识产权权利的重叠是指数个知识产权在同一智力成果或商业标识上的交叉与重合.而在此类权利的重叠中包含有一种特殊的权利重叠,即戏剧等著作品中的角色所依附之著作财产权或真人姓名肖像的形象之其他人格方面的权利与知识产权的冲突,达便是今日所言之商品化权的产生根源.     

论搜索引擎服务商的著作权侵权责任

搜索引擎服务商的著作权侵权问题之解决须建立在网络服务模式和工作原理基础上。作为“引路者”,未直接实施受著作权人专有权控制的行为,是间接侵权者,构成要素包括在网络上非法使用受版权保护的作品、该使用对作品权利人造成了损害、网络版权违法行为与损害事实之间存在因果关系及部分情况下的主观过错。传统著作权间接侵权判定“避风港规则”需随搜索引擎技术发展进行修正,在著作权人与社会公众利益之间建立良性平衡机制。     

同人小说中的改编权

在现行法律规范的框架内,同人小说属于侵犯原作者著作权的作品。但就其创作性质和经济影响,同人小说与一般侵权作品又截然不同。法律应从利益平衡的角度出发,协调原作者对作品的著作权和阅读者对作品进行创造性解读与互动的权利。     

同人小说中的改编权

在现行法律规范的框架内,同人小说属于侵犯原作者著作权的作品.但就其创作性质和经济影响,同人小说与一般侵权作品又截然不同.法律应从利益平衡的角度出发,协调原作者对作品的著作权和阅读者对作品进行创造性解读与互动的权利.     

多重著作权法律问题研究

多重著作权并非几个著作权的简单拼凑.也不是一种新型的著作权,而是对著作权利用过程中产生的一系列权利之间相互关系的归纳。应当将这一概念严格限定于演绎作品所产生的著作权,而不包含邻接权的内容。为了预防和解决多重著作权中的权利冲突,应尊重他人的在先权利,尊重当事人的意思自治,并注重私益与公益的协调,做到既有利于保护著作权人的合法权益,又有利于促进知识的传播及社会公益的维护。     

论数字化时代下著作权制度对技术措施的保护

著作权法以保护著作权人的专有权利为主线,构建了一个协调作者,作品传播者和作品使用者三方利益平衡机制,然而,在为技术措施提供法律保护的同时,却引发了它于其他制度之间的法律冲突,甚至产生了一些滥用技术措施的现象,危及到社会公众的利益,破坏了著作权法竭力维持的利益平衡状态,因此,在数字技术条件下如何维持传统著作权制度所维系的利益平衡格局,已经成为各国政府和学者所思考的问题。     

利益平衡:著作权法内在协调机制——解析著作权法利益平衡机制

著作权法律制度是一种分配围绕作品所产生的各方权益的利益平衡机制,其中著作权人的垄断利益与社会公众利益之间的平衡是著作权法利益平衡机制的立足点,其体现了著作权法利益平衡机制之精髓。在当代各国的著作权立法和著作权国际公约中,利益平衡始终是永恒的主题。作为著作权法的价值目标和理论基石,利益平衡机制的建立对著作权法的发展具有深远意义。     

利益平衡：著作权法内在协调机制——解析著作权法利益平衡机制

著作权法律制度是一种分配围绕作品所产生的各方权益的利益平衡机制,其中著作权人的垄断利益与社会公众利益之间的平衡是著作权法利益平衡机制的立足点,其体现了著作权法利益平衡机制之精髓。在当代各国的著作权立法和著作权国际公约中,利益平衡始终是永恒的主题。作为著作权法的价值目标和理论基石,利益平衡机制的建立对著作权法的发展具有深远意义。     

权利冲突保护论——从权利冲突概念角度分析

权利冲突是指两个或者两个以上具有不同法律保护之依据的权利,因权利主体价值利益的差异,以及法律对权利体系规范的不确定性,所导致的权利边界模糊,从而引发权利行使过程中不和谐、矛盾的状态。我们在分析权利冲突产生的原因之后,对权利冲突的解决提出了五个方法:在公权与私权领域以生命权优先为原则;私权领域私权体系规范化原则为前提;个案分析为核心;在充分肯定代表个体利益的权利基础上,坚持代表社会利益的权利适度优先原则;特殊主体权利限制原则。     

“违禁作品”的法理分析

对于违禁作品的讨论迄今仍未达成共识,值得进一步深入研究.学界主要争议集中在以下三点：违禁作品的概念问题、著作权问题和保护问题.违禁作品应指内容违法的作品.有学者从程序和实体、公法和私法的角度对于违禁作品所做的实证意义上的界定,客观上进一步加大了对违禁作品的保护力度.违禁作品在著作权法范围内享有完全著作权;但当作品的出版传播与公共利益相冲突时,则需要予以公法上的限制.关于违禁作品著作权的保护,应采权利行使限制说.著作权人有权主张侵犯著作人身权的精神损害赔偿,无权主张与著作财产权益相关的损失赔偿。