侵害著作权行为认定及惩处探讨

著作权是公民基本的民事权利之一。凡未经著作权人的许可，擅自使用他人享有著作权保护的作品；擅自发表他人作品；将与他人合作创作的作品当作独自创作作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利而在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；使用他人作品而不按国家有关规定支付报酬的；剽窃、抄袭、盗印他人作品的；盗用他人软件及擅用他人网上作品的；等等，均应认定为侵害著作权行为。著作权人的合法权益受到侵害的，不仅可以依法索赔，而且可以依据侵权情节追究侵权情节追究侵权者的其他法律责任。     

网络环境下的著作权保护

从确定网络作品的性质和范围入手，分析了网络著作权中的信息网络传播权和著作权人的法定许可权等问题，并就网络环境下侵犯著作权的表现形式、责任承担以及侵权诉讼等方面的有关问题进行了进一步的探讨。     

网络环境下著作权的界限：以信息网络传播权为视角

在网络环境下,信息网络技术的广泛应用扩张了著作权人的权利,也产生了著作权人与作品使用人间的新矛盾,要求立法作出变革。信息网络传播权是网络环境下著作权界限扩张的表现,其内容包括数字化权能、上载权能、传输权能和下载权能。信息网络传播权同其他著作权一样应当受到适当限制以平衡保护著作权人的利益与社会公共利益。我国《信息网络传播权保护条例》在合理确定著作权人与作品使用人间的权利界限方面存在立法缺陷,需要进一步完善。     

汇编作品著作权归属与编辑的合理注意义务

汇编作品的著作权归汇编人享有，但只有当汇编作品在内容的选择、编排的体例上具有独创性时，汇编人才享有著作权。同时，汇编人在行使其著作权时不得侵害原著作权人的权利。在出版汇编作品时，编辑出版者应审查作品的来源，并结合作品的内容、来源等确认作品的正确署名，还须与汇编者签订图书出版合同，且需含有关于侵权归责的专门条款，同时，必须审查原作者给汇编人的“许可使用授权书”，即取得双重授权。     

数字环境中著作权合理使用制度的变化与发展

著作权合理使用制度是各国著作权法中通行的著作权限制制度,它允许作品的传播者与使用者在某些法律规定的条件下可以不经过著作权人许可、不向其支付报酬而无偿使用受著作权法保护的作品．数字环境使得传统环境下属于合理使用的行为可能不再合理。文章主要讨论数字网络环境对合理使用制度所带来的改变,以及合理使用制度在未来的发展趋势。     

搜索引擎商关键词广告商标侵权及其认定

对于搜索引擎商关键词广告商标侵权问题中的认定,美国法院认为搜索引擎商构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;欧洲法院认为其不构成商标侵权;我国法院则认为构成共同侵权。本文认为搜索引擎商关键词广告不构成直接侵权,但是有间接侵权的可能。在具体认定时,搜索引擎商在关键词广告成立时具有审查关键词的义务,此时适用“红旗原则”;搜索引擎商在与广告主签订关键词广告合同之后,没有继续审查网页的义务,此时适应“避风港原则”。     

科技期刊著作权风险规避初探

基于广东省科技期刊著作权的保护现状,分析科技期刊的可能侵权情况,初探科技期刊规避著作权风险的方式.科技期刊与作品著作权人签订著作权转让合同是规避著作权风险的主要方式,要求作者提供《学术论文原创性声明》、原始数据证明材料,也是规避侵权的重要内容.合理引用参考文献,可避免学术不端的发生.     

浅谈网络作品的著作权保护问题

随着网络作品的大量出现,如何保护网络作品的著作权,成为著作权人关注的一个重要问题.本文首先从网络作品的分类入手,分析了网络作品发展与现有著作权制度中急需法律规范的若干问题,并提出保护网络作品著作权在立法上需进一步完善的建议.     

合理使用制度对网络著作权的再平衡

著作权的发展始终伴随着传播技术的发展而不断发生着改变进行着相应的调整,合理使用制度作为保护作者和其他著作权人利益与促进信息广泛传播的利益平衡机制,随着网络技术应用的不断深入和普及,合理使用制度面临网络技术的考验,网络作品对合理使用的挑战和网络技术与合理使用之间的关系对合理使用制度提出了新的要求,合理使用制度必须与技术手段一道发挥作用,对网络环境下的著作权进行再平衡.     

合理使用制度对网络著作权的再平衡

著作权的发展始终伴随着传播技术的发展而不断发生着改变进行着相应的调整,合理使用制度作为保护作者和其他著作权人利益与促进信息广泛传播的利益平衡机制,随着网络技术应用的不断深入和普及,合理使用制度面临网络技术的考验,网络作品对合理使用的挑战和网络技术与合理使用之间的关系对合理使用制度提出了新的要求,合理使用制度必须与技术手段一道发挥作用,对网络环境下的著作权进行再平衡.     

“避风港”规则下视频分享网站著作权侵权责任的认定

随着互联网技术的快速发展,视频分享网站这个新兴产业迅速崛起,由此带来的著作权侵权问题日益突出。视频分享网站运营商通常不会直接侵犯著作权人的信息网络传播权,但视频分享网站给网络终端用户所提供的服务往往构成间接侵权,需要承担辅助侵权责任或替代侵权责任。为了促进互联网的传播和发展,法律对视频分享网站做出了责任限制性规定,即"避风港"规则。通知加删除程序是"避风港"规则适用的基本程序。在司法实践过程中,法院通常采用"红旗标准"对视频分享网站是否承担间接侵权责任进行判断。我国现有法律法规对视频分享网站著作权侵权行为的规制还存在不足,需要进一步地细化和完善。     

论网络作品的著作权保护

网络环境下,传统作品的表现形式发生了变化,网络作品著作权侵权的表现形式也发生了变化。基于这种变化,网络环境中的主体是否承担责任,在何种条件下承担责任应重新考量。完善我国网络环境下著作权保护措施应完善著作权集体管理制度,建立网络作品法定许可制度,建立健全技术保护措施制度。     

网络著作权侵权行为的认定研究

网络作品一般既符合传统作品的构成要件,又符合法律关于网络作品的特别规定,包括上网作品和网上作品。网络著作权侵权行为认定时依然要适用行为的违法性、损害事实、因果关系和主观过错这四个最基本的构成要件。网上著作权侵权主要有将网上作品下载并发表到传统媒体上、将传统作品上传到网上、链接、浏览以及网页抄袭等几种形式。     

网络环境下图书馆著作权合理使用的制度性思考

著作权合理使用制度作为平衡著作权人与著作权使用人利益的制度,在许多国家都有相关规定。然而在网络环境下,随着技术的发展,著作权人的权利得到了不断扩张,合理使用的范围却越来越小,有人甚至认为,合理使用制度将从著作权法中消失。从著作权合理使用的制度价值及图书馆的制度价值入手,分析了在网络环境下著作权合理使用制度存在的合理性,探讨了适合图书馆的著作权合理使用制度。     

论网络时代著作权的合理使用

随着网络的迅猛发展,传统的著作权合理使用制度已难以平衡著作权人、传播者、使用者之间的利益。网络对合理使用制度形成了巨大的冲击与挑战。本文试从网络的视角对著作权合理使用制度作一些探讨,认为该制度在网络环境下仍有其存在的价值和必要性,但需要根据实际情况作一些必要的调整与完善。     

法律视角下高校图书馆数字化文献著作权问题探析

著作权法通过对著作权的保护和限制实现著作权人的私权利益和社会公共文化利益的价值平衡。数字复制和网络传播加大了著作权人控制作品的难度,因此网络环境下的著作权法强化了对数字化文献著作权的保护,并进一步明确数字化文献合理使用的尺度。高校图书馆在数字化文献资源建设和使用过程中需要解读法律的基本精神和研究相关案例,分析工作中存在的具体问题,探索解决对策,以求更好地维护著作权人和自身的合法权益,促进知识和文化的交流和传播。     

论著作权侵权责任中的非损害赔偿方式

在著作权侵权案件中,著作权客体的无形性及其类型多样性决定了著作权人侵权所造成的损失难以准确界定,而这一特性,又致使传统民法中负担侵权行为人承担不作为义务的非损害赔偿方式开始转向责令行为人负担特定的行为义务,以救济著作权人的权利,进而使我国侵权责任法中所规定高度抽象的非损害赔偿方式,在著作权保护实践领域中出现了极为个案化的实现方法。     

论网络环境下著作权合理使用制度之完善

合理使用制度是著作权的重要内容．是衡平著作权人与社会大众之间利益冲突的重要调节器。在现代网络环境下,因为数字技术和计算机技术给信息和文化的传播带来翻天覆地的变化,合理使用制度也不断遇到挑战和冲击,所以在网络环境下重新审视著作权的合理使用制度进而在立法上予以完善就变得非常迫切和重要。     

著作权侵权损害赔偿额的确定

著作权侵权损害赔偿额问题是审判实践中遇到的一个较为棘手的问题。对此，一些学者和司法工作者进行了许多有益的探索和研究。本文试就此问题，发表一些不成熟之见解，以请教于同行。一著作权是著作权人由于创作作品而依法享有的权利，包括人身权和财产权两方面内容。著作权人既可以自己行使著作权，也可以委托他人代为行使，以实现自己的经济利益。著作权又是一种独占权，任何其他人未经著作权人许可而行使著作权权利，必将构成对权利人合法权益的侵害。这种侵害必然表现为著作权人财产或精神之受损。因此，我国《民法通则》和《著作权法》…     

解读著作权的"合理使用"

著作权的“合理使用”,是对著作权人行使权利的一种限制,关于著作权的“合理使用”问题,在知识产权理论界有不同的看法和争议。作者对著作权“合理使用”的前提条件以及“合理使用”的法定情形及限制等问题,提出了自己的观点和看法。