论物权法对担保制度的完善

1995年颁布的<担保法>存在很多问题,给司法实践带来了很大的麻烦:2000年颁布的<司法解释>虽尽可能地对担保法的不足和错误规定进行了弥补和纠正.但仍有许多规定不合时宜,急需完善.2007年3月颁布的<物权法>之担保物权编在继受了担保法及其司法解释成功经验的基础上,修改了担保法及其司法解释的不足,使我国的担保物权法律制度变得更加完善.     

物权法的施行对担保行业的影响及对策

《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行,其中的担保物权部分对《中华人民共和国担保法》及其司法解释作了补充、修改和完善,并且特别规定,担保法与物权法规定不一致的,适用物权法。文章就物权法与担保法诸多不同中的三方面：明确了独立物保无效、扩充了担保物的范围、完善和细化了实现担保物权的规则,结合担保公司的实际利益要求和行业风险控制要求,进行粗浅分析。     

“保证期间”刍议

现行法律与司法解释中保证期间用语用歧义。保证期间不同于诉讼时效期间与除斥期间，而是依照法律或约定由保证人承担担保责任的期间。约定有保证期间的保证合同，保证人承担责任是有条件的。没有约定保证期间的保证人，承担保证责任的期间分两种情况。建议修改《担保法》。     

《物权法》实施对船舶抵押权之影响研究

船舶抵押权是一项重要的物权制度,《海商法》和《担保法》已就船舶抵押权制度作了规定,而新实施的《物权法》在具体规范上有了较大的改进与突破,其在适用顺序上优于《担保法》并对《海商法》进行了补充与修正。本文就《物权法》实施后在船舶抵押权登记及效力、船舶抵押代位物的范围、船舶抵押权的实现条件及方式、船舶抵押权的诉讼时效等方面进行了阐述。     

中小企业知识产权质押融资的法律困境及其应对

知识产权质押融资是中小企业科技成果转化的重要资金来源,我国《科技成果转化法》《物权法》《担保法》的相关条款对知识产权质押融资提供了法律保障,但与有形资产质押融资相比,知识产权融资在资产评估、价值分析、质押担保、流通交易、及时变现等方面仍存在制约性因素和不确定风险,致使银行对知识产权质押融资长期采取较为谨慎的态度。为此,通过法律修订和司法解释,扩大知识产权质押客体范围、建立统一的信息登记制度、健全知识产权价值评估机制、构建多层次的风险防控体系,可有效缓解金融机构与中小企业在融资协商中的不信任和矛盾,解决中小企业融资难问题,推进科技成果转化和创新创业活动开展。     

浅谈情势变更原则的适用

我国新颁布实施的《<合同法>司法解释(二)》确立了情势变更原则。但情势变更原则具有伸缩性,在实践中具体操作的难度较大。本文通过对该原则的适用条件及其相关概念的分析,提出了解决该原则的司法实践难题的对策。     

一般保证中诉讼时效中断的悖论浅析

文章从我国担保法司法解释第三十六条第一款规定出发,提出我国关于一般保证的主债务诉讼时效中断与保证债务诉讼时效中断的规定存在着矛盾,并依据现有的法律规定,对一般保证中主债务诉讼时效中断与保证债务诉讼时效中断的过程进行分析,得出司法解释中关于一般保证的主债务诉讼时效中断与保证债务诉讼时效中断的规定存在悖论,最后提出笔者的意见。     

保证人抗辩权制度应当完善的四个方面

我国《担保法》对保证人抗辩权的规定较为详细,但存在一些学术界争议的问题,这些争议不仅对理论研究具有重要价值,而且对实践操作十分重要,因此有必要对我国担保法律制度中保证人抗辩权制度进行完善。     

物权法善意取得制度与刑事赃物追缴

要准确把握《物权法》及相关法律、司法解释关于赃物善意取得制度立法精神，解决物权法善意取得制度与刑事赃物追缴的刑民交叉和冲突问题，就必须结合国外赃物善意取得制度以及相关案例全面追溯、梳理我国对于刑事赃物能否适用善意取得制度的有关立法实践及基本观点。     

论超值抵押之效力

各国民法普遍准许重复抵押而不是余额抵押,准许抵押人就同一财产设定数个抵押权.我国《担保法》禁止超额抵押.抵押所担保的债权超出其抵押物价值时抵押的效力问题,在司法实践中存在两种观点.超额抵押效力在司法实践中法官认识不一.担保法规定以抵押物的价值限制抵押权的再次设定,不符合抵押担保制度的目的,违反了同一财产数个抵押权并存时按顺序清偿的法理.     

安徽省知识产权质押融资的现状与思考

<正>近几年来,随着国家知识产权战略的推进实施,知识产权质押融资呈现较为迅猛的发展势头,一定程度上缓解了中小企业的资金需求困难,促进了中小企业的发展。安徽省积极推进知识产权质押融资工作,商标专用权和专利权质押登记件数和获得贷款额度逐年增加,拓宽了中小企业的融资渠道。一、知识产权质押融资快速发展的政策背景1995年《担保法》中确立知识产权质押,2007年《物权法》再次确认知识产权是"权利质押"中可以质押的权利之一。自《担保法》到《物权法》颁布     

关于质押担保制度的法律思考

质押制度是当今社会经济生活中最重要的一项债权担保方式。我国现行《担保法》首次明确规定了质押担保法律制度，但在司法实践中，还存在一些问题，需要进一步修改与完善。     

质押客体研究

因《担保法》对质押制度规定的粗糙，造成了司法实践上的困难，质押制度本身也有萎缩之势，使立法者的目的难以完全实现。欲解决该问题，应扩大可入质客体的范围。因此，我们在动产质押中论述了财团质押、转质，以及以间接占有为基础设立的再质押制度；在权利质押中则考察了不动产用益物权和债权入质的可行性；为回应改革中建设资金短缺等问题，特对一些公法上的权利可入质性进行了考察。     

关于质押担保制度的法律思考

质押制度是当今社会经济生活中最重要的一项债权担保方式。我国现行《担保法》首次明确规定了质押担保法律制度，但在司法实践中，还存在一些问题，需要进一步修改与完善。     

风向标

“反倾销反补贴”有了司法解释最高人民法院近日公布了《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》和《关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》两个司法解释，分别对司法审查的范围、诉讼参加人、管辖、司法审查的标准、举证责任、判决方式等作出规定，第一次明确了我国人民法院承担对国务院主管部门反倾销、反补贴行政行为进行司法审查的重要职责。这两个司法解释，对于人民法院承担世贸组织规则和我国加入世贸组织法律文件规定的司法审查职责，保护参与反倾销、反补贴调查程序的组织和个人的合法权益，依法监督和维护反倾…     

浅析司法解释的特征

司法解释在我国司法实务中运用十分普遍。研究司法解释现象对于提高和促进依法治国的实践具有非常重要的意义。本文就是从其属性入手，分析司法解释的特征，从而达到深入理解司法解释之目的。     

浮动担保法律问题探讨

本文从国际项目融资的实践和立法两个层面介绍了我国浮动担保制度的现状,分析了该制度在我国《担保法》上的障碍和物权法有关浮动担保的三个法律条文的不足,从立法体例、公示与登记、引入浮动担保的接管人制度三方面,对完善我国浮动担保法律制度提出了建议。     

我国公司司法解散诉讼制度研究

《公司法》第183条规定：＂公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。＂同时,《公司法司法解释（二）》第1条第1款对请求司法裁判解散公司的事由进行了明确规定。但是,以上规定并不明确,存在不少疏漏之处。为了确保公司理性顺畅退市,使得无法继续运营的公司能够按照既定规则退出市场经济的竞争舞台,使得资本得到更加合理的运用,文章对《公司法》和《公司法司法解释（二）》的法条进行了分析,揭示了其中的一些疏漏,并对进一步完善我国公司司法解散诉讼提出了一些立法建议。     

评述我国婚姻法司法解释（三）（征求意见稿）在夫妻财产制度上的立法不足与补救措施

在实施了新《婚姻法》后,最高人民法院曾经出台两次司法解释,使其有了更大的可操作性。2010年11月16日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（征求意见稿）的出台,对人民群众关心的问题进行了最新解释,本文拟在最新司法解释的基础上对婚后所获赠与的房产归属、财产的预期收益、夫妻对其财产约定是否负有告知第三人的义务以及夫妻共同财产和个人特有财产的相互转化等问题进行尝试性的探讨,希望能对司法实践有参考价值。     

委托作品中的著作人身权归属问题探讨

传统著作人身权理论中，著作人身权只能由作者基于创作行为享有，我国《著作权法》第17条中受委托创作的作品，著作权的归属可由委托人和受托人通过合同约定的规定引发了很多争论。通过对著作人身权性质和《著作权法》及其司法解释对著作人身权保护的分析，比较研究两大法系现行的相关规定，对于解决委托作品中保护作者的人格利益和促进作品有效流通的矛盾具有一定的意义。