双向溢出下寡头垄断企业成本降低型研发的策略选择

研究与开发是提高企业竞争优势的重要手段。本文研究具有双向外溢效应的寡头垄断市场上成本降低型研发策略的优化选择问题。建立了从研发策略类型选择、研发水平选择到研发后产量选择三阶段动态博弈模型。通过建立博弈树得到了最优产量、最优研发水平和研发类型选择的条件并进行了数值分析,可供企业研发决策时参考。     

不对称双寡头企业投融资决策

通过设定产品的价格服从混合布朗运动/跳跃过程来反映市场需求不确定性和未来研发成功的不确定性,建立了基于企业研发项目实施过程中单位时间研发成本流和研发成功到达速度不对称的双寡头企业领先一追随期权博弈模型.分析了在不同价格水平下的两企业价值的变化以及各种不确定性参数对新技术投融资决策以及融资决策对投资决策的影响.     

信息泄漏情形下企业研发决策行为

尽管研发外包可以降低研发投资风险,然而,由于信息泄漏会侵蚀企业部分市场份额,因而企业在进行研发决策时面临着内部研发和研发外包之间的权衡。鉴于此,本文构建一个信息泄漏情形下企业研发决策的博弈模型,运用演化博弈理论分析企业研发策略的动态均衡,并对参数进行数值模拟分析,以此揭示信息泄漏对企业研发决策的影响机理。结果表明:信息泄漏对企业市场份额的侵蚀程度对企业研发决策行为的演化产生至关重要的影响。本文对各种演化情形进行了详细地分析和阐述,可以为企业研发决策提供参考。     

基于吸收能力和知识溢出的合作研发模型

在同时考虑知识溢出和吸收能力的情形下，建立了一个双寡头企业的合作研发模型。分析了双寡头企业的研发投资活动及其对企业产量、利润的影响，提出了存在纳什均衡的条件并讨论了该条件下吸收能力和知识溢出的关系，最后比较了研发竞争与研发合作两种情况下有效成本降低、研发总成本、产量和利润的均衡解。     

两类市场结构下企业生产方式选择决策

在当今产品日益多样化及交付期日益缩短的市场需求环境下,选择传统大量生产方式还是大规模定制生产方式来组织生产已成为大多数企业面临的迫切课题.针对此课题,分别构建了完全垄断与双寡头垄断两类市场结构下的企业利润模型,并运用子博弈精炼纳什均衡的有效求解方法--逆向归纳法,对完全垄断市场结构下大量生产方式决策和大规模定制生产方式决策、双寡头垄断市场结构下大量生产方式与大规模定制生产方式不同组合决策问题进行了系统分析与求解,得出了各种不同条件下的企业生产方式选择方案.研究成果为企业在两类市场结构下生产方式选择决策提供了理论与方法支持.     

双寡头市场下可替代产品的价格与交付期决策模型

针对价格、时间敏感需求，研究双寡头市场下可替代产品的价格与交付期决策问题。构建了相关决策模型，对模型进行最优性分析，在此基础上提出一个求解最优解的算法。通过数值算例，探讨不同企业及市场特征对竞争策略的影响。研究结论可以为相关企业进行产品价格与交付期决策提供有益的指导。     

最优碳税税率对供应链结构和社会福利的影响

论文构建基于政府、制造商和零售商的三阶段Stackelberg博弈模型,比较研究零售市场在垄断和竞争两种情形下,博弈参与方各自的最优决策,碳税在市场参与者间的转嫁和重新分配,以及消费者环保意识和二氧化碳价格等因素对均衡决策和社会福利的影响.研究结果表明,垄断和竞争两种情形下,最优碳税税率均随消费者环保意识的增大而增大;当消费者环保意识或碳价格较高时,政府对制造商按最优税率征收碳税可以有效提高社会福利;即使消费者环保意识或二氧化碳价格较低,政府对高碳排放量制造商征收碳税也是尤为必要的;当最优碳税税率值难以计算时,直观税率值可以作为政府制定碳税税率时的一个次优选择;且零售市场的竞争强度越大时,直观税率越接近最优税率.     

基于政府价格补贴的汽车零部件制造商与再制造商的竞争分析

汽车零部件再制造在我国已完成试点验收,但消费者对再制造产品认知程度并不高,再制造商盈利性弱,而政府的补贴政策能够发挥积极的作用。以汽车零部件行业为背景,通过建立双寡头垄断市场结构博弈模型比较补贴前后制造商与再制造商的决策。结果表明,政府实施补贴能够有效提高再制造商的盈利性,推动再制造产业的发展。进一步分析政府以社会福利最大化为目标,通过建立两阶段博弈模型,给出了最优价格补贴。最后,通过案例仿真验证了该结论。     

双寡头零售市场的演化稳定策略

在一个三阶段Hotelling博弈模型的基础上研究双寡头零售市场价格策略的演化稳定问题.在[0,1]线性城市模型中,两家零售商在第一阶段同时选择价格策略变量,第二阶段确定价格的大小及相应的定价概率,第三阶段由消费者选择零售商.应用演化博弈论进行分析,得到了价格促销策略为双寡头零售市场的唯一演化稳定策略的结论.     

具溢出效应的有限理性双寡头博弈的动态演化

研究一个具溢出效应的有限理性双寡头重复博弈模型．试图从演化的观点来分析，当有限理性双寡头进行博弈时。产量在动态调整过程中是怎样达到均衡的、指出寡头的理性决定着寡头重复博弈是否能达到Nash均衡．溢出效应将增加博弈达到Nash均衡的可能性，文章用数字模拟的方法观测到了这一现象，并对混沌现象的出现及其对市场、企业的影响做了有益的探索．     

研发操纵、”多赢困境“与有效监管——随机演化博弈模型与仿真

围绕高新技术企业申报中存在的研发操纵现象，构建地方政府、申报企业和中介机构的三方随机演化博弈模型，借鉴 随机微分方程理论分析博弈主体行为稳定性的条件，并运用计算机仿真分析了各关键变量对博弈主体策略选择的方向性及程度性影响。研究发现：一方面，企业上缴税收降低，申报企业研发操纵投机概率降低，这确认了企业减费降税对于提高企业创新真实性的积极影响；另一方面，中介机构的研发操纵成功概率与研发操纵行为选择概率成反比，低研发操纵成功概率反而会增强中介机构的研发操纵意愿。研究表明：企业在未获批高新技术企业前上缴税收的额度变化和获批高新技术企业后的减税比例，对博弈主体的策略选择影响均呈现方向性和程度性差异；进一步，确认了地方政府创新绩效提升会削弱其对研发操纵行为监管的积极性。此外，从监管效率看，政府采取举措提高企业单独进行研发操纵成本比提高中介进行研发操纵成本效果更显著。     

基于排放权交易与减排研发补贴的政企减排微分博弈模型

基于碳排放权交易背景，运用微分博弈理论研究了政府与其所辖多个工业企业之间的Stackelberg减排博弈问题，同时还考察了两个地区进行合作减排对政府及企业的策略影响情况。其中，工业企业在生产排放的同时还进行减排技术研发，政府则对企业研发提供补贴。此外，政府对公共资源部分也进行投入，从而实现一定的减排量。通过构造汉密尔顿-雅可比-贝尔曼方程，运用最优控制理论，分析了地区间减排合作与不合作情况下政府对所辖企业的动态补贴策略、自身减排投入策略以及企业的生产及研发策略。通过研究发现，地区间的减排合作使得均衡状态下政府对企业研发补贴量升高，对公共资源减排投入增加，企业自身的减排研发投入也随之增加，从而使得各地区的实际排放量降低。最后，通过算例对相关数据进行分析，验证了模型结论的有效性，从而为政府间的减排合作以及企业制定生产及减排技术研发策略提供了科学依据。     

考虑消费者策略行为的企业动态定价与R&D投入决策

考虑到消费者购买商品时的策略行为是影响市场需求的众多因素之一，加之企业的R&D活动是提升市场竞争力的有效措施。因此，为揭示消费者策略行为与企业R&D投入之间的关系，发掘企业在R&D活动过程中存在的问题，针对Stackelberg经典博弈模型进行了拓展，并借助仿真技术分析了主要决策参数变化为企业带来的影响。研究结果表明：在集中决策方式下，追随者企业以折扣价格出售商品对于领导者企业的定价决策不构成显著影响，并且其R&D投入规模与商品价格正相关；在分散决策方式下，随着R&D投入规模的不断扩大，追随者企业的市场占有率得到显著提升；追随者企业的R&D投入规模与领导者企业的商品价格负相关。     

多个建设方联合投资电厂决策的期权博弈分析

对于参与联合投资的各方而言,参与者依其规模可能有大有小,大企业与小企业之间的策略互动关系就形成一个博弈。当博弈方的总体利益与个别利益冲突时,个别企业又会以自身的利益为重,此时投资各方(博弈方)的投资决策就可能陷入"囚犯困境"。本研究采用实物期权(不可逆投资理论)的评价方法与思想,同时结合博弈论的思想方法,探讨投资各方在进行联合投资时,各投资方(博弈方)可能发生的各种策略行为。不同于目前的大部份文献,仅将焦点投注在各种实物期权方法上评估的差异,本文依据实务期权的内涵,提出投资方签订小规模企业向大规模企业缴纳期权费的产能合同的方式,以取得产能选择权。研究在此情况投资各方的策略行为是如何影响企业的投资方的决策。     

不同技术授权模式下的沙漠治理

在沙漠化治理规模和企业商誉均动态变化的基础上，通过构建两竞争企业治理沙漠化的微分博弈模型，研究了不同治理技术授权模式下双方的产品定价、沙漠化治理投入水平和治理规模以及收益变化。研究发现，两企业经营的沙漠特色产品最优定价和技术授权方的沙漠化治理投入水平均不受技术授权模式影响。在无技术授权情况下，两企业的收益均处于最低水平。在特许权费用技术授权模式下，被授权方的沙漠化治理投入水平和治理规模以及两企业的收益均有提高，且被授权方的收益增长幅度大于授权方的收益增长幅度。在固定费用技术授权模式下，被授权方的沙漠化治理投入水平和治理规模以及两企业的收益均最高，且此时两企业的沙漠化治理规模相同。     

高新技术企业发展能力评价

以高新技术企业发展能力为研究对象，探讨高新技术企业发展能力的评价指标体系，概述其分析方法,并对湖南省25家高新技术企业的发展能力进行评价分析。     

融资选择冲突与可变参数风险分担机制

当中小企业面临资金约束,越来越多的核心企业承担起投资者角色.考虑生产商向资金约束零售商提供贸易信用、供应链金融等内部融资,零售商也可选择互联网金融等外部融资,且所有融资模式均受投资失败风险影响,本文探究生产商最优投资策略.首先建立优化博弈模型依次分析企业融资运营决策;进而分析投资成功率、风险分担率、零售商初始资金等关键参数影响;最后,分析生产商和零售商最优融资模式选择策略及双方博弈均衡策略,以及生产商冲突应对策略.研究表明:贸易信用融资是生产商最优融资提供策略;不同资金量零售商融资模式选择策略不同;当零售商不选择贸易信用融资时,博弈均衡下融资模式可能对生产商不利;本文提出一类可变参数风险分担机制,以改进传统常数风险分担机制的不足:生产商可根据零售商所持资金合理调整风险担保比例,以改变融资均衡.这有助于同时实现生产商、零售商、商业银行三方共赢.本研究为生产商合理开展中小企业投资运营提供了策略支持.     

多目标碳配额分配下的减排技术投资策略研究

本文研究政府在多目标碳配额分配条件下,行业内减排效率差异企业的最优减排技术投资策略.通过建立政府与企业的博弈模型,采用理想点法对多目标规划问题进行求解,分析碳配额政策对企业技术投资决策的影响.数值分析结果显示,在政府兼顾社会效益和经济效益的多目标配额分配条件下,低减排效率企业更有可能投资进行技术升级,以获得政府分配的更多配额,而高效率企业的投资动力不足.另外,技术投资成本下降或减排技术代际差异扩大时,行业内两企业投资升级技术的可能性增加.所得结论对于政府制定合适的碳配额分配政策,以及相关配套措施促进全行业的技术升级具有重要意义.     

沙漠治理的政策调控

全球沙漠化问题日益严重,各国政府已经充分认识到沙漠治理的重要性,但沙漠治理需要大量资金、先进技术并且治理周期长,完全依靠政府投资无法有效治理沙漠,因此应充分利用社会资本。通过构建政府与企业间的微分博弈模型研究了政府如何利用补贴、税率调控引导社会资本能够有效治理沙漠。研究结果表明：政府降低企业原有产业的税率或降低企业沙漠治理后从事的绿色产业税率均可促进企业提高沙漠治理投入,且治理沙漠对企业商誉的影响系数越大,政府降低企业原有产业税率促进企业提高沙漠治理投入的策略越有效。政府分别降低两种税率均能够提高政府补贴水平对企业沙漠治理投入水平的影响效应,且两种税率对影响效应具有交互效应。研究结果为政府引入社会资本有效治理沙漠提供政策性决策参考。     

银行与房地产开发企业的动态博弈分析

房地产行业的资金主要来源于商业银行,研究房地产企业和银行的关系具有重要的意义。本文运用博弈论基本理论和方法,通过建立房地产开发企业和商业银行的借贷动态博弈模型,分析得到了不同情况下的银行与房地产企业的博弈均衡。针对以上分析,本文提出了完善房地产融资、促进房地产企业和银行关系良性循环的一些建议。