资源型城市绿色转型与循环经济发展

探讨了资源型城市的发展特点与问题,分析了其转型的必要性.在资源型城市转型的经济学分析,和对一般转型与绿色转型比较研究的基础上,对资源型城市绿色转型模式进行了初步探讨.通过理论与实证分析,提出了资源型城市通过发展循环经济实现绿色转型的路径.并基于对资源型城市发展循环经济不同层次的分析,提出了城市绿色转型实践的对策措施.     

对我国资源型城市产业转型的思考

我国资源型城市作为中国工业化进程的主要动力,为中国经济建设和社会的发展做出了重要的贡献。资源型城市依靠自然资源发展的特性,决定产业转型是其发展到一定阶段的必经之路。在资源型城市发展的过程中会面临资源逐渐枯竭、产业和经济结构失衡、人才和资金不足等问题,直接制约自身的发展和转型。因此找出这些问题的原因并对症下药,制定对策加快资源型城市的转型实现其健康的发展显得很有必要。     

资源型城市产业转型风险动态评估的贝叶斯模型研究

在资源型城市产业转型前准确地对资源型产业体系进行评估,已成为资源型城市产业转型前期工作的关键所在。分析了资源型城市产业转型在产业、市场、战略、管理、人力资源、法律政策等各方面存在的不确定性,建立了资源型城市产业转型风险动态评估的贝叶斯模型,不仅能够评估资源型城市转型的总体风险,还可以分别评估各个产业可能引起风险的程度,为资源型城市产业转型风险评估提供了客观依据。     

人才在资源型城市产业结构调整中的地位和作用

资源型城市是以不可再生性资源开发利用为支撑的城市.导致资源型城市转型的原因,是以不可再生性资源开发利用为主导的资源型产业无力再支撑资源型城市的发展.资源型城市转型的实质就是推进资源型城市产业结构的战略性调整,而要推进资源型城市产业结构战略性调整,就必须以人才资源为支撑。     

资源型城市可持续发展路径分析

为实现资源型城市的可持续发展,通过国内外传统资源型城市产业转型相关案例,借鉴柯布一道格拉斯生产函数,对资源型城市发展的方法和路径进行了分析,为资源型城市可持续发展提供参考和借鉴。     

知识经济条件下资源型城市转型的原则——以山西省太原市为例

知识经济对资源型城市转型带来了挑战与机遇。以山西省太原市为例,对新的时代背景下资源型城市转型的指导思想与基本原则进行了系统分析,指出资源型城市转型必须坚持科学发展观,综合考虑城市产业、城市定位、城市功能、城市区域分工、城市体系建设及城市文化内涵的特质等多种因素。     

资源型城市经济结构转型个案研究——以鹤壁市为例

资源型城市转型问题是个世界性课题。本文从全球，全国两个不同范围分析了当前资源型城市的概况，而后以鹤壁市为例，从实际出发，简述其经济结构成功转型的做法，总结经验，对同类资源型城市发展提供借鉴。     

我国西部资源枯竭型城市转型分析

我国资源枯竭型城市由于其区位、地位等特点,呈现出转型和发展的困难,而西部资源枯竭型城市转型面临的形势更加严峻,转型中应将国家政策与西部资源枯竭型城市的实际情况相结合。其中,治理生态环境、调整经济结构、发展新产业、缓解就业压力、引进人才和技术、寻找新的资源、以及加强区域科技交流与合作应成为转型中需要解决的重点问题。     

资源性城市转型中旅游业发展问题研究综述

旅游业作为一个朝阳产业,并且具有劳动密集、绿色环保、可持续发展等特征。我国旅游业虽起步较晚,但已在改革开放中伴随着国民经济的腾飞发展起来。旅游业也是战略性支柱产业和现代服务业的龙头产业,能够有效推动资源型城市产业结构的转型,也成为许多资源型城市转型过程中的重点发展产业。但由于资源型城市普遍存在着一些社会事业发展滞后,产业关联度低,经济结构失衡和城市功能缺失等问题导致自我发展能力不强。有些城市更是因为没有充分考虑城市背景,盲目模仿国外成功转型城市机制发展旅游业而造成了资源的浪费、产业结构混乱的现状。本文主要对我国资源性城市转型中的旅游发展问题进行了研究。     

甘肃资源型城市产业演进与转型模式选择

甘肃资源型城市的形成是与矿产资源开发密切相关的，随着资源的开发，其产业演进与城市化发展的特征不尽相同。目前甘肃资源型城市已经进入资源减少或枯竭期。如果不能按照产业演进与城市化发展的变动规律，找到合适的转型模式，必将带来一系列严峻的经济、社会问题。文章在总结了产业演进与城市化发展的相关关系，提供了国内外类似城市比较成型的转型模式，并强调转型中特别要注重的几个问题，为甘肃资源型城市转型提供可借鉴的思路。     

资源型城市转型绩效评价指标体系构建

资源型城市转型是一项长期而又极为复杂的系统工程,是对经济、社会以及生态环境多方面的改革提升.鉴于目前资源型城市发展中不平衡、不协调问题的日益凸显,这项工程面临着严峻的挑战和紧迫性.因此,开展资源型城市转型问题的研究对于保障国家能源资源安全、推动新型城镇化和工业化进程、统筹推进"五位一体"总体布局、积极落实新发展理念有着十分重要的理论和实践意义.从经济转型、社会转型、创新能力、生态环境4个维度构建了资源型城市转型绩效评价指标体系,以期为资源型城市转型绩效评价提供一定的科学依据.     

资源枯竭型城市转型过程中的政府职能转变

资源枯竭型城市经济转型是一个世界性的难题,能否解决由于资源枯竭带来的经济、社会问题,是对资源枯竭型城市的政府能力提出的前所未有的挑战。根据资源产业与资源型城市的发展规律,资源枯竭型城市必然要经历建设—衰退—转型振兴或消亡的过程。因此,这些城市都面临着如何寻找新的出路问题,而如何转变资源枯竭型城市政府的经济职能与社会职能又是顺利进行经济转型工作的关键所在。     

新常态下欠发达地区资源型城市产业转型升级问题研究——以甘肃省玉门市为例

我国经济进入新常态后,经济增速转为中高速,经济发展重点转为优化结构,经济增长动力转为创新驱动。欠发达地区资源型城市在经济新常态下面临保持经济增速、加快产业转型升级、培育新的增长动力等诸多方面压力,其中产业转型升级尤为关键。玉门市地处西北欠发达地区,是我国石油工业的摇篮,是全国第二批资源枯竭型转型城市之一,具有一定的典型性。以玉门市为例,对新常态下欠发达地区资源型城市产业转型升级问题展开研究,旨在为其他欠发达地区资源型城市产业转型升级发展提供参考。     

安徽省资源型城市转型效率分析

随着资源的不断开采,资源型城市独特的资源禀赋优势正逐渐衰弱和消失,对地方的经济社会发展提出严峻挑战.本文以安徽省9个资源型城市(剔除县和县级市)为研究对象,采用三阶段DEA模型对安徽省资源型城市转型进行剔除了环境因素和随机扰动的效率测算.结果表明:通过SFA回归分析发现,单边似然比统计量LR值均大于1％水平下的临界值5.412,因此拒绝综合效率无差异的原假设.数据调整之后,与第一阶段相比,安徽省资源型城市转型综合效率平均值由0.884上升为0.908;纯技术效率平均值由0.964上升为0.978;规模效率平均值由0.918上升为0.928.安徽省资源型城市转型总体仍然呈现出纯技术效率>规模效率>综合效率的趋势,规模无效率是导致安徽省资源型城市转型综合效率不高的主要原因.同时,各城市转型综合效率也出现不同程度的变化.     

资源枯竭型城市转型发展软科学研究的价值与路径——以萍乡市为例

资源枯竭型城市转型与发展问题是我国经济社会发展进程中的重要课题。我国资源枯竭型城市的转型发展取得了一些成就和经验,但也面临着一些顽疾和问题。解决资源枯竭型城市的转型发展中的问题,迫切需要理论和智库的先行与探索。萍乡作为国家首批资源枯竭型城市,作为老工业基地、中部地区中小城市、革命老区城市的集合体,以软科学研究为突出表现的理论研究,是促进其转型发展的重要利器。分析其研究价值及研究路径显得非常必要且迫切。     

技术创新、制度创新与资源型城市产业转型——基于生命周期的视角

目前,我国的这些资源型城市面临着资源枯竭、生态环境恶化、结构失衡、就业形势严峻等一系列问题,亟需转型。分析了技术创新和制度创新在资源型城市产业转型中的作用机理,建立了基于其生命周期视角下的技术、制度与产业的三维特征模型,并根据其生命周期不同阶段的三维特征,提出了资源型城市产业转型的实现路径。     

资源型城市的产业转型与可持续发展研究

我国资源型城市作为工业化进程的主要动力源,为国家的经济建设和社会发展做出了重要贡献。但资源型城市本身存在的问题制约了其发展,因此找出我国资源型城市产业结构存在的问题的原因以及对症下药来加快资源型城市的转型,实现其可持续发展就显得很有必要。     

科技情报与阳泉资源型城市转型的关系探讨

阳泉作为山西省资源型城市转型、城乡一体化发展的试点城市,要求以可持续发展、科学发展的理念推进资源型城市的转型。科技情报机构要在资源城市经济转型中开展经济转型的目标、战略定位、城市结构、经济结构、主导产业以及转型的政治体制和社会机制的研究,从而为各级领导进行转型决策提供支持。     

资源枯竭型城市转型过程中的政府职能转变

资源枯竭型城市经济转型是一个世界性的难题, 能否解决由于资源枯竭带来的经济、社会问题, 是对资源枯竭型城市的政府能力提出的前所未有的挑战.根据资源产业与资源型城市的发展规律, 资源枯竭型城市必然要经历建设-衰退-转型振兴或消亡的过程.因此, 这些城市都面临着如何寻找新的出路问题, 而如何转变资源枯竭型城市政府的经济职能与社会职能又是顺利进行经济转型工作的关键所在.     

浅论城市经营中的政府职能定位

城市经营是在新的城市发展环境下的政府职能转型下的一种新的城市治理模式。在当前的许多观点中普遍认为政府是城市经营的主体,但是随着投资主体的多元化,政府不再适合作为城市经营的单一主体,而应该同市场共同作为城市经营的主体。那么在同市场共同进行城市经营过程中,政府该处于一种什么样的地位？对政府在城市经营中的职能如何定位呢？这正是本文要讨论的问题。