共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
在微元法教学中,采用一种“以不变应万变”的分析教学方法,可以培养学生良好的分析习惯,提高其分析问题、解决问题的能力,培养应用型人才。 相似文献
3.
微元法是普通物理学中一种十分重要的研究方法,通过对微元法的讨论和分析,从中找出运用微元法解决力学、电磁学实际问题关键所在和运用的一般规则。 相似文献
4.
5.
7.
广义 Duhamel 原理及其应用(Ⅱ) 总被引:1,自引:0,他引:1
这篇短文利用广义 Duhamel 原理,证明了“无限叠加定理”.这一定理为标准分析中的微元法,莫定了巩固的逻辑基础.我们的证明改进了 H.J.Keisler 的证明. 相似文献
8.
9.
关于积分微元法的注记 总被引:3,自引:0,他引:3
具有以下两种特征的量都可以使用微元法来解决:特征1,所求的量取决于某些变量在一个区域上的函数;特征2,所求的量在区域上具有可加性,而且其在区域上的部分量可用变量微分的线性齐次式来近似表示,只要看出积分微元,所求的量就是该微元所论区域上的积分。因此,通过微元法可用二重积分计算曲顶枉体体积和顶曲面的面积;通过微元法可用曲面积分来求柱面侧面积;通过微元法可以统观二重积分和曲面积分。 相似文献
10.
巴起昌 《辽宁师专学报(自然科学版)》1999,(1)
本文对于应用定积分计算旋转体的体积与侧面积时,对“分割”后的小旋转体出现微观认识上的差异进行了分析和讨论,以使得人们在应用“微元法”解决实际问题时,在积分微元的选择上持慎重态度,防止发生错误. 相似文献
11.
12.
13.
微元法在电磁学中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
张桂琴 《曲靖师范学院学报》2002,21(3):30-33
归纳总结了微元法 (元素法 )在处理电磁学问题中的特点和普遍意义 ,用微元法对电磁学中一些典例的电场强度、电位、磁感应强度进行了分析和计算 ,尤其对过程中微元的选取条件和选取方法作了重点介绍 . 相似文献
14.
《浙江科技学院学报》2021,33(1)
求解阀片变形的解析解是减振器数学建模的关键环节之一,而目前小挠度法与大挠度法在计算环形阀片变形量上均存在一定的误差,且仅适用部分工况。对此,本研究采用微梁元法将受均布载荷阀片视为一段微梁元来求解其变形挠曲方程。分别运用微梁元法、大挠度法、小挠度法来计算阀片变形,并将结果与ANSYS有限元仿真结果做误差对比,发现微梁元法所计算的结果与有限元法所计算的结果的误差仅在3.56%以内。为了进一步验证微梁元法的精确性,利用阀片变形对减振器阻尼力的影响,以Fox型减振器为试验原型建立减振器Simulink仿真模型,将大挠度法、小挠度法、微梁元法所计算的阀片变形值代入减振器仿真模型并计算阻尼力,并将仿真结果与试验结果做误差对比,发现微梁元法所计算的阻尼力与试验结果的误差随外部激励速度的增加而减小,当激励速度为0.5 m/s时微梁元法与试验结果的误差仅在160 N以内,而大挠度法、小挠度法所计算的阻尼力与试验结果的误差均在548 N以上。上述结果表明微梁元法可以准确计算受均布载荷减振器环形阀片的变形量,能满足实际工程中的计算需求。 相似文献
15.
微元法在物理中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
张树民 《渤海大学学报(自然科学版)》2009,30(1)
微元法是将实际问题抽象成定积分非常实用的方法.主要讨论了微元法在物理学上的一些应用.使用微元法关键是在局部上建立微元表达式,从而可将所讨论问题表示为定积分. 相似文献
16.
杨钟海 《江苏大学学报(自然科学版)》1981,(2)
本文主要论述应用“等价无穷小代换”不仅可以简化极限计算、建立近似等式,而且,由“等价无穷小代换”出发用常称之为“微小增量分析法”(或称“微元法”)的方法解决“定积分”的应用问题、导出应用问题的“常微分方程”和“数学物理方程”都具有一定的意义。 相似文献
17.
本文简单阐述了定积分应用中的微元法,基于微元法的理论依据,指出了为什么在计算旋转体侧面积时选用的是圆台微元,而不是像计算旋转体的体积时那样选取圆柱微元,即■而不是d s=2π(f)xdx。对初学者进一步理解并正确应用微元法有一定的指导作用。 相似文献
18.
19.
针对微元法是将积分应用于求解实际问题的重要工具,而对该内容的教学存在泛而不精情况,文章给出微元法一个完整的教学模式.通过分析方法的理论背景、方法的推导、方法的应用等方面给予一个整体完备的教学模式;让学生对该方法完全把握,从而达到激起学生学习兴趣,提高教学质量的目的. 相似文献
20.
帽型加筋结构在飞机上的应用十分广泛,为保证飞机结构的安全性,必须对这类结构进行稳定性分析。以钛合金双层蒙皮帽型加筋结构为研究对象,采用工程估计方法“板元法”和“切割法”进行计算分析加筋板的的极限承载载荷,研究了其在轴向压缩载荷下的极限承载能力和破坏模式;并通过试验对其计算结果进行对比分析。结果表明,切割法的误差为13.4%,相比之下,板元法与有限元仿真的计算结果与真实试验值十分接近,误差分别为4.5%和3.2%。针对此类型结构,用板元法预测具有一定的工程应用价值。 相似文献