浅析网络著作权侵权责任

网络技术的飞速发展和互联网的成熟,不仅诱发了信息交流方式的革命,而且给传统的著作权制度带来了新的挑战,导致众多网络侵权的发生.网络著作权侵权行为有其特殊性,因此如何建立一套制约相关各方权利、平衡各方利益的法律制度,合理保护权利人的利益,对网络服务提供者的侵权行为进行有效的制裁,同时又能够保证网络产业的健康发展至关重要.     

浅谈我国著作权合理使用制度

在涉及著作权各方利益、社会文化发展利益的前提下,各国法律都普遍承认了著作权的合理使用制度。以求得总体利益最大化的制度安排。随着我国经济的不断发展和进入网络时代以后,我国《著作权法》22条关于著作权合理制度规定的具体情形也面临着新的挑战。通过对著作权合理使用制度在新环境下的法律适用和网络环境下的问题分析,以期对解决网络环境下的著作权合理使用制度有所帮助。     

试析网络著作权侵权

互联网技术的迅速发展使得信息传播变得越来越快捷，也使得利用网络侵害他人著作权的行为时有发生。网络著作权侵权行为有其自己的特点及表现形式，符合一般侵权行为的构成要件及归责原则。现阶段可以通过完善著作权集体管理制度以及加强网络技术扶持力度来保护网络著作权不受侵犯。     

网络著作权利益相关者的博弈研究

随着知识经济时代的到来,数字化已经成为社会发展的主流,网络著作权的保护也随之成为关注热点。以博弈论为研究工具,通过分析网络著作权利益相关者之间的博弈,找出利益平衡态,并以此为基础,从法律规范、监管体系、网络环境、行业自律等角度对博弈参与者提出合理建议以减少侵权行为的发生,以期引起大家对网络著作权保护的反思。     

利益平衡:著作权法内在协调机制——解析著作权法利益平衡机制

著作权法律制度是一种分配围绕作品所产生的各方权益的利益平衡机制,其中著作权人的垄断利益与社会公众利益之间的平衡是著作权法利益平衡机制的立足点,其体现了著作权法利益平衡机制之精髓。在当代各国的著作权立法和著作权国际公约中,利益平衡始终是永恒的主题。作为著作权法的价值目标和理论基石,利益平衡机制的建立对著作权法的发展具有深远意义。     

利益平衡：著作权法内在协调机制——解析著作权法利益平衡机制

著作权法律制度是一种分配围绕作品所产生的各方权益的利益平衡机制,其中著作权人的垄断利益与社会公众利益之间的平衡是著作权法利益平衡机制的立足点,其体现了著作权法利益平衡机制之精髓。在当代各国的著作权立法和著作权国际公约中,利益平衡始终是永恒的主题。作为著作权法的价值目标和理论基石,利益平衡机制的建立对著作权法的发展具有深远意义。     

网络环境下的著作权保护问题研究

网络著作权是以传统著作权为基础派生出来的概念,网络信息技术特有的共享性、多元性、互动性、即时性等特点刷新了知识扩散和信息传输的方式,除了附着于纸质载体上的传统意义上的知识作品,还出现了表现为数字代码形式的数字化作品,延伸了著作权保护客体的领域,使得现有的著作权法律出现保护空白,令著作权保护制度面临着全新维度的挑战;同时,网络服务的共享性与著作权的专有性发生冲突,简单易上手的操作系统与监管的疏失为著作权侵权行为打开了方便之门,于是网络著作权侵权案件频频发生。加强网络环境下的著作权保护,首先应该完善著作权保护法律,结合技术措施,加强著作权集体管理机构体系性设计,从而多角度、宽领域地实现网络著作权的保护。     

网络环境下图书馆著作权合理使用的制度性思考

著作权合理使用制度作为平衡著作权人与著作权使用人利益的制度,在许多国家都有相关规定。然而在网络环境下,随着技术的发展,著作权人的权利得到了不断扩张,合理使用的范围却越来越小,有人甚至认为,合理使用制度将从著作权法中消失。从著作权合理使用的制度价值及图书馆的制度价值入手,分析了在网络环境下著作权合理使用制度存在的合理性,探讨了适合图书馆的著作权合理使用制度。     

略论网络著作权侵权及法律保护

随着网络技术的不断发展,著作权保护的范围和内容不断扩大和深化,由此引发的著作权侵权纠纷时有发生.我国目前关于著作权保护的法律、法规相对滞后.文章从网络著作权侵权的概念、特征入手,分析了网络著作权侵权行为及法律责任,阐述了我国网络著作权立法的概况及其不足之处,从立法建议、完善著作权集体管理制度等方面着重探讨了网络著作权的法律保护.     

网络环境下著作权刑法保护研究

网络环境下,著作权保护出现了很多新内容,著作权侵权行为方式也发生了很多变化。著作权犯罪产生的危害更加严重。仅仅依靠民法手段、行政手段不足以解决严重的著作权侵权事件,加强著作权刑法保护,加大对著作权犯罪的规制力度,势在必行。大部分国家知识产权法及保护知识产权刑法均在不断适应时代的发展调整保护范围,将新的数字化、网络化的侵权行为手段纳入调整视野。所以。完善著作权刑法保护规范的关键是考虑如何使刑法更好地适应飞速发展的网络技术和日新月异的网络环境。具体说来,应扩展著作权刑法保护对象和犯罪行为方式,加大著作权刑法保护的力度。     

网络环境下的著作权保护

从确定网络作品的性质和范围入手，分析了网络著作权中的信息网络传播权和著作权人的法定许可权等问题，并就网络环境下侵犯著作权的表现形式、责任承担以及侵权诉讼等方面的有关问题进行了进一步的探讨。     

论网络作品的版权保护

随着宽带上网的普及以及网络媒体的快速发展,网络文学、网络音乐等网络作品大量出现,网络已成为使用版权作品的重要方式,网络作品的版权保护也成为大众关注的热点.网络作品享有版权,依法受到法律保护.面对各种侵权行为,权利人可以通过诉讼、仲裁、行政等方式寻求法律救济,保护好网络作品的版权权益.     

论著作权法的三元权利构建模式——使用者权初论

中国著作权法法律体系中主要包含三种法益,即狭义著作权人的利益,传播者的利益,以及使用者的利益。然而只有前两种利益的主体被明确赋予权利,即狭义著作权和邻接权。使用者的利益无权利保障。使用者权利的失位加剧了三种法益的失衡,结果是著作权范围的急速扩张,社会公众利益受损。著作权法应当明确、适当地赋予使用者一定的权利,以实现著作权的非财产权化,以唤醒社会公众的权利意识,以解决技术措施带来的法益失衡,复建三类主体之间的有效对抗,重塑均衡博弈,进而实现著作权法的立法宗旨。     

行政执法中专利侵权与假冒专利规制的比较分析——以矫正正义为视角

专利侵权与假冒专利是专利违法行为中最为常见的情况。为了矫正违反分配正义的专利违法行为,专利行政管理机关对专利侵权与假冒专利行为通过行政手段进行规范和制约。由于所涉及的社会利益不同,在行政执法活动中对专利侵权与假冒专利的执法权范围要有所区别。运用行政执法手段追求矫正正义、维护专利法治环境的基本理念并贯彻于专利行政执法的始终。     

论侵权行为法的调整方式

侵权行为属于社会生活中陌生人之间发生的不可避免的侵害行为,故侵权行为法以事实行为的法定主义方式调整之,这与合同法采取法律行为的方式进行调整不同,但是也与刑法的法定主义调整方式之间存在着价值取向上的差异。基于此,侵权行为法在调整方式上要坚持解释论的理念,并为法律原则的适用留有空间。     

中美两国著作权保护争端论析

著作权争端历来是中美经贸争端的一个重要组成部分。导致中美著作权保护争端的原因,不能偏听美国的一面之辞,同时还要看问题的其他因素。著作权保护是一个国际性的也是长期性的问题,应以理性的态度去找出争端存在的原因,寻求适当的方法和途径加以解决,从而使双方的贸易往来能够持续、健康地发展。中美双方应着眼于长远利益,摈弃成见,不断解决彼此之间的分歧。对于我国而言,应该不断完善著作权保护法律制度,加大执法力度,主动推进和著作权保护相关的国际交流与合作。     

数字图书馆的知识产权保护问题探讨

介绍了数字图书馆的概念,分析了数字图书馆所涉及的知识产权问题,提出了相应的解决措施,以确保在实现数字图书馆顺利发展的同时,维护好版权人的合法利益。     

从著作权的角度看互联网上的利益平衡

互联网的发展对著作权制度造成了极大的冲击,著作权制度“利益平衡”的基本原则受到了影响。针对互联网的特征,现有的著作权法必须适应技术的发展而做出调整。对互联网上的著作权既要“保护”又要“限制”,以维护著作权人和社会公众之间的“利益平衡”,从而实现著作权立法的基本宗旨和目标。