交通事故责任认定在刑事审判中的运用－兼评最高人民法院[2000]33号司法解释

交通事故责任是由违章行为与交通事故的因果关系及其在因果关系中的作用决定的，所以在审理交通肇事刑事案件时，应注意这几个问题：交通事故责任不能直接等同于当事人的主观方面的过错；交通事故责任不一定周全了事故的所有原因力；交通事故推定责任不能作为定罪的依据。     

交通事故责任认定的可诉性探析

交通事故责任认定是指负有交通管理职能的公安机关在查明交通事故的原因后，根据交通事故当事人的行为在引法交通事故以及产生损害卮果中的相互关系，依法作出对当事人责任大小的认定。因它涉及当事人的权利和义务，如果当事人不服是否有权向法院提起行政诉讼，法院是否作为行政诉讼案件受理和审查，在司法实践和理论界存在不同的看法，笔者通过本文对交通事故责任认定行为是一种具体行政行为而并非鉴定结论、将交通事故认定纳入行政诉讼受案范围的必要性问题等，阐述对交通责任认定属具体行政行为，当事人不服可以向人民法院提起行政诉讼，法院有权对交通事故认定行为的合法性进行审查，从而保障当事人的合法权益。     

交通事故属性特征相关模式的分析与识别

交通事故责任认定是公安交通管理机关在处理交通事故工作中的核心环节，它直接涉及当事人切身利益和公安机关的威望。因此，如何正确认定交通事故责任，是值得我们公安交通管理机关深入研究的课题。针对交通事故责任所具有的不确定性和多属性的特点，本文以一定数量已经结案的典型事故案例作为样本点，尝试着将人工智能领域中的归纳式学习方法引入交通事故责任认定中来，并在以下几方面进行了一些探讨性的研究工作：１．构造了交通事     

道路交通事故当事人责任认定有关问题研究

当事人责任及其认定是道路交通事故处理工作的重要内容和关键环节,人们对其理解或适用方面存在一定差异。首先介绍了当事人责任的概念及其与法律责任在承担依据、主体要件和分类等方面的区别;然后对当事人责任认定时对当事人范畴、因果关系判断、当事人过错判断依据及标准、当事人行为所起作用及其大小相对性分析等方面进行了重点剖析。希望有助于相关专业人员对当事人责任及其认定的准确理解和把握,有助于当事人责任认定工作科学性和公正性的提升。     

“客体论”在道路交通事故责任认定的应用——从道路交通事故中过错行为侵犯客体论过错严重程度

交通事故责任认定是在道路交通事故处理中非常关键的环节。参照犯罪客体要件理论,结合道路交通安全法立法目的,分析道路交通安全违法行为侵犯的交通有序、交通安全、交通畅通三类客体辩证关系及危害程度。提出在判定当事人过错行为与交通事故因果关系基础上,根据过错行为所侵犯的具体客体类型,区分当事人行为在交通事故发生中的过错严重程度,从而提供了新的交通事故责任的认定方法。     

道路交通事故责任认定“路权理论”的商榷

路权理论曾经被认为是道路交通事故责任认定理论的经典,随着社会的进步和理论研究的多元发展,其理论缺陷日益显现。在解读路权、路权原则和路权理论的基础上,进一步剖析路权理论的不足,诸如"路权"概念不清,忽视因果关系分析,混淆交通事故侵权和侵犯路权的概念,缺乏应有的严谨性等,有助于对路权理论的认识和对道路交通事故责任认定理论的推进。     

安史之乱与王忠嗣遭贬黜关系考——兼谈偶然性在历史演进中的作用

充分总结前人研究成果，根据恩格斯、汤因比等历史学家的观点，独辟蹊径，从王忠嗣遭贬黜事件这一偶然性因素改变唐廷兵制入手，对安史之乱爆发原因重新论证，再次认识。旨在说明偶然性在历史进程中的作用，历史的演进是必然性和偶然性共同作用的结果。     

浅谈交通事故责任认定

交通事故案件每年的大量增加,造成巨大的人身与财产损失。除非车主在轻微的交通事故中“私了”,那么就必然会经过交通事故责任认定这个程序。本文通过分析道路交通责任事故的概念、性质,提出责任主体的界定标准和归责原则．并进一步提出保险公司承担交通事故赔偿责任的认定标准。     

浅析道路交通事故责任认定

道路交通事故责任认定,是公安交警部门道路交通事故处理工作的首要任务,非常重要,交通事故处理工作的好坏,关键在于责任认定是否正确。如何正确认定事故责任,需要我们在实践中不断追求探索。     

简论医疗损害赔偿责任中的因果关系

医疗损害赔偿责任中的因果关系认定应当从事实上的因果关系和法律上的因果关系两个层次进行认定。事实上的因果关系应当运用医学科学原理进行判断,法律上的因果关系应当在相当性原因之充分考虑原则、原因力参与度原则和可预见性理论的指导下依据法律法规进行认定。     

对道路交通事故认定的思考

在司法实践中，因不服交通事故责任认定而提起行政诉讼的情况时有发生，责任认定是否可诉成为理论和实践中争议的焦点问题。《道路交通安全法》关于交通事故认定的规定，从法律上明确了交通事故认定的性质和司法监督问题，有利于明确行政机关和人民法院的职责权限，以便于提高工作效率。     

交通事故责任认定法律救济制度的理性分析与思考

理论界关于交通事故责任认定的法律性质一直争论不休,其争论的焦点为是否应该将交通事故责任认定行为定性为具体行政行为。在当前的交通法律体系下应当如何理性地对待这一问题,从交通事故责任认定的工作内容出发,对当前法律救济制度的现状、存在的问题以及如何完善等方面进行了一定的分析与思考。     

必然性、偶然性与科学

本文讨论了唯物辨证法的一对范畴——必然性与偶然性的辨证关系,指出事物在总的方面,在方向上表现为必然性,在具体实现上表现为偶然性;必然性是本质级范畴,偶然性是现象级范畴;科学的任务就是要透过偶然现象掌握事物发展的必然性,从而达到规律性的认识,使人们从自然里得到自由;由于一个必然的事物表现出许多偶然的现象,从而使对事物的认识在广度上是不可穷尽的,而必然性与偶然性的相互转化,使必然性表现出级的差别,从而使对事物的认识在深度上也是不可穷尽的,且使科学的发展表现出一定的阶段性,这种发展往往是“扬”和“弃”的结合,具有“扩展”的性质。     

数字图像测量在交通事故现场分析中的应用

近年来交通事故屡有发生,因此而产生的事故纠纷错综繁杂,由于交通事故现场不可重现等原因,对事后进行事故分析和责任认定等造成一定的困难.文章将物证测量的方法引入交通事故现场勘查图片的测量,通过事后测量现场数字图片,恢复有用的几何信息,实现模拟事故现场重建,为事故分析、责任认定和案例存档等提供了有效途径.     

浅谈道路交通事故责任认定的几个问题

前言 道路交通事故责任认定书是认定罪与非罪,罪行轻重的关键证据.在司法实践中也常遇到不少疑难问题.下面,笔者结合工作实践谈一下此方面的几个问题.     

试析逆境成才的非智力因素

辩证唯物主义指出:一切事物的产生和发展都有其偶然性与必然性,偶然性寓于必然性之中,必然性又体现于偶然性之中,它们是对立统一的关系。人才的成长也同样如此。成才,它既有先天的遗传素质作用,又有后天的社会生活环境的影响,特别是还有人才个人的社会实践和主观因素的影响。人才的成长和发展,不是偶然的,突如其来的,而是一种多因素的综合效应,聚偶然性于必然性的反映。因此,研究人才成长和发展的规律,我们既要研     

论道路交通事故责任的构成要件

道路交通事故责任是基于道路交通事故而产生的一种侵权赔偿责任,它的成立需要具备以下几个要件:交通事故必须发生在特定的道路上,交通事故必须是机动车所致,交通事故发生时机动车辆必须在运行过程当中,交通事故须有致人损害的事实,交通事故与受害人所受损害之间有因果关系。     

道路交通事故机动车一方损害赔偿责任主体的探讨

分析道路交通事故机动车损害赔偿责任主体认定的弊端，根据危险责任和报偿责任理论，提出将对机动车运行有支配力及从中获得利益的人作为损害赔偿责任主体的认定标准，并在此基础上对机动车一方损害赔偿责任的具体主体予以简要评析。     

休谟:从时空观念到因果关系

休谟认为因果关系的观念必然是从对象间的某种关系得来的,这些对象总是在空间上接近的,时间上原因先于结果,而且这两种关系总是恒常存在的。这3个条件是原因和结果的必然条件。通过分析空间、时间观念的性质,可以看出时空关系在休谟整个知识体系中具有重要的意义,而时空关系只具有相对的性质,不具有必然的性质;以空间和时间观念为前提的因果关系也只具有相对的有效性,不具有客观必然性。     

浅议交通事故痕迹鉴定

当前在我国交通事业迅速发展的形势下，出现了大量的交通事故。为了有效处理和确定交通事故案件责任，有必要应用交通事故痕迹鉴定的技术。本文分析了交通事故痕迹鉴定相关概念的含义，指出了通过鉴定交通事故中车辆痕迹、人身痕迹、路面痕迹以及肇事者心理痕迹，为认定肇事车辆和责任人提供了可信的证据。在交通事故勘察中，要对车辆轮胎印痕的勘察、交通事故现场散落物的勘察、交通事故现场可疑迹象的勘察来确定交通事故的案件性质和案件责任。