重新认识民主集中制

民主集中制是我们党和国家机构的根本的组织原则。近年来出现了对这一原则的种种非议和责难,其突出表现是把党和国家在某些方面的失误归结为民主集中制的实行,进而提出要彻底否定民主集中制的组织原则。因此,有必要对民主集中制作出系统的重新认识。(一)民主集中制是一个外来词,它是俄文的中文译词。这个词的直译是“民主的集中制”或“民主的中央集权制”,现在一般译为“民主集中制”。其中,“民主的”民主是指政治制度意义上的民主。     

中西民主政治起源比较

一定国家的民主政治的形成,不仅有其深刻的经济根源,而且受特定的历史传统的影响。对中西民主政治的起源进行比较分析,我们不仅能找到中西民主政治之间的差异,而且还会发现民主政治形成与发展的一般规律,这无疑对我国的民主政治建设有着重要的指导意义。     

对马克思恩格斯著作中“社会主义”和“共产主义”二词的若干考辨

对马克思主义经典作家笔下的“社会主义”、“共产主义”二词的含义进行系统和全面的考察,有助于深入研究和准确地理解马克思主义的社会主义学说。“社会主义”、“共产主义”二词含义的历史演变恩格斯在1888年和1890年分别为《共产党宣言》英文版和德文版写序言时说过相同的话:在1847年,社会主义是资产阶级的运动,共产主义是工人阶级的运动。(参见《马克思恩格斯全集》第21卷第408页;第22卷第68页。以下引《全集》只注卷数、页数)1891年,他在《德国的社会主义》一文中说:《共产党宣言》的发表标志着工人运动和科学社会主义理论的“融合”,“1849年欧洲革命失败后,德国的社会主义只能秘密地存在。只是在1862年,马克思的学生拉萨尔才重新举起社会主义的旗帜。但是这已经不是‘宣言’中的大无畏的社会主义了”(第22卷第288     

关于马克思东方社会发展道路理论的几点辨析

当人们越来越清楚地看到,现实的社会主义社会与理论上的那种基于西欧发达资本主义实践的科学社会主义之间的差距是十分明显的时候,对马克思的东方社会发展道路的理论的关注必然地越来越强烈。从这方面已有的成果来看,我们认为存在着一种简单化或功利性的倾向。这不利于对这一重要理论的科学理解,也不利于实践中的社会主义建设。因而,有必要对这一理论的有关方面给以界定和规范。     

论科学社会主义的理论体系

目前学术界关于科学社会主义的基本问题的研究,还不尽令人满意,其中比较突出的是关于这门学科的理论体系问题。现有科学社会主义论著所表现的理论体系都有如下的特点:基本范畴被淹没在长长的命题之中,许多逻辑性很强的概念被分割在结构比较松散的各个专题之内。这样,给人的感觉是,从内容上看,它是专题讲座,而不是揭示内在规律的科学,从形式上看,它更象一本论文     

论科学社会主义的研究对象

(一) 问题的提出科学社会主义作为一门学科,目前所取得的科学研究成果还不是令人满意的。造成这种状况的原因是多方面的,重要原因是人们对这门学科的研究对象认识还不够明确、不够统一,没能解决好科学社会主义与相邻学科内容重复的问题。因此,对科学社会主义这门学科的研究对象进行探讨,仍然是必要的。关于科学社会主义的研究对象,学术界有各种不同的看法。笔者认为,这些看法都从某     

对社会发展动力的再认识

一关于社会发展动力的讨论,已进行了许多年。虽然现在仍然存在着各种各样的看法,但社会的基本矛盾即生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的矛盾或这种矛盾的运动是社会发展的动力(不论在何种程度上)这一结论,得到了普遍的接受。不少马克思主义理论教科书也都是这样表述的。本文认为,这种表述无疑是正确的,但并不是最精确的,它仍有深入探讨的必要。作为社会发展动力的某种社会矛盾或这种矛盾的运动,实际上在现实中是难以把握的。     

把《共产党宣言》放在历史中去认识

《共产党宣言》(下称《宣言》)发表至今已经140年了。在以往对《宣言》的研究中,人们较多地注重于《宣言》本身的内容以及这些内容在马克思主义发展中的巨大贡献。这种研究是完全必要的,其成果也是不可否认的。但是,国际共产主义运动的发展表明,把《宣言》放在具体的历史环境中进行研究,既分析它的贡献,也指出它的失误,在今天也是非常必要的。笔者不揣粗陋,谈几点看法,以就教于同志。