我国科技创新现状与创新能力分析

本文从"创新投入(RD)—中间产出(专利和市场交易)—最终产出(产值)"3个层面对我国创新系统进行逐一分析。分析结果显示:我国的RD投入与创新型发达国家尚有一定差距,但这种差距正在快速缩小;专利数量和基础研究成果大幅增加,已远超越同等发展水平的发展中国家;中间产出的最终转化效率不高,限制创新能力的提升,成为整个创新系统的瓶颈。     

基于R&D传导机制的重庆汽车产业创新发展实证研究

面对汽车行业下行压力,重庆汽车产业亟需转变发展方式,由高投入、规模化向高技术、高附加值转变; RD投入是推动产业创新发展的主要因素,基于RD投入对产业创新发展的传导机制研究,分析重庆汽车产业RD投入和产出的关联效应,发现产业RD经费和人员投入与专利和利润存在正相关性,要实现产业转型升级,需政府加大投入强度,统筹整合各类基金,优化经费投入结构,构建研发人才队伍,为产业创新发展注入新动能。     

管理层股权激励对R&D与企业创新绩效影响的实证研究——基于制造业上市公司的面板数据

RD投入是我国转变经济发展方式、实现赶超战略的重要途径,是企业创新发展、增强产业竞争力的关键举措。随着我国企业研发支出数量和比重的持续增加,RD投入的效率问题成为研究的重要内容。以我国制造业上市公司2009—2014年面板数据为样本,以管理层股权激励作为调节变量,检验了RD投入对企业创新绩效的影响。结果表明,管理层股权激励属于半调节变量,能够促进管理层从长期发展角度进行RD决策,提高企业创新绩效。     

河南省高技术产业发展现状分析

"十二五"时期,河南省高技术产业在规模不断扩大、出口飞速增长的同时,呈现出行业集中度和经济类型集中度提升、技术创新效率较高等特点,整体发展态势良好。但河南省高技术产业也存在一些问题,如港澳台及外资企业的RD投入强度较低,内资企业规模偏小,劳动生产率低等。因此,各级地方政府应倡导港澳台及外资企业加大RD投入,增强内资企业的创新效率。     

发达地区R&D投入的经济发展效应分析 ——基于长江三角洲与环渤海地区的比较

运用变系数模型,采用长江三角洲与环渤海地区2001—2013年的面板数据,分析RD投入对不同发达地区经济发展影响的区域差异以及不同时期对经济发展的影响差异,研究表明:长江三角洲与环渤海地区不同省份RD投入对经济发展效益存在较大差异,长江三角洲RD投入对于经济发展效益明显优于环渤海地区,与"十一五"相比,"十二五"期间两地区RD投入对经济发展的促进效应都有所提高。     

强化研发投入提升区域创新能力研究——以郑州市为例

国际上通常采用RD活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。一国的RD水平体现着一国的政治经济实力,一个城市的RD水平,体现着城市的竞争力,本文选取郑州为样本,从财政投入、企业投入、科教资源等方面分析影响RD的原因,同时对中部地区的数据和政策进行对比,提出了提高城市RD投入的对策建议。     

珠三角R&D经费投入现状与发展趋势研究

RD投入作为衡量科技投入的一个重要指标,是支撑科技竞争力最重要的物质基础,反应了一个国家或地区的经济与科技实力。通过横向、纵向两个方面的研究,分析了2011—2016年珠江三角9个城市RD经费投入现状及存在的问题。用回归模型对珠三角2018—2025年RD经费投入趋势进行预测,并在此基础上对未来珠三角9市RD经费投入提出相关建议。     

R&D投入与企业经营绩效的关系 ——基于京津冀地区上市公司的数据分析

技术创新是现代企业获得核心竞争力和持续发展的源泉。本文利用京津冀地区上市公司2009—2013年连续披露的相关数据,对RD投入与企业经营绩效的关系进行实证分析。研究结果表明,当年的RD投入和企业当期经营绩效存在负相关性,RD投入对企业经营绩效的影响存在明显的滞后效应,且呈正相关关系,另外现金流量和企业规模对企业经营绩效也存在显著影响。     

政府R&D补贴对技术创新绩效的影响研究 ——基于我国高技术产业视角

政府RD补贴对技术创新有着重要的影响,基于高技术产业的视角,进一步分析了政府RD补贴对技术创新绩效的影响机理,并采用2000—2013年我国17个三位码高技术产业的分行业数据对国有产权比重和行业技术水平两个因素在这个影响过程中所起的作用进行了实证分析,结果显示:政府RD补贴总体上对高技术产业的技术创新绩效有着促进的效果,但这种效果会受到国有产权比重和行业技术水平两个因素的影响,国有产权比重与政府RD补贴的影响效果之间呈负向关系,而行业技术水平则与政府RD补贴的影响效果呈正向关系。     

我国高技术产业R&D的区域溢出效应研究——基于空间杜宾模型

基于技术距离、经济距离和人力资本距离等三种不同维度的空间权重矩阵,建立空间杜宾模型分析了我国各省份1998—2015年高技术产业RD同时涵盖本土和跨国两种不同途径下的溢出效应。结果表明:高技术RD活动的产出存在明显的空间相关性,以新产品销售收入作为RD活动的产出时,本土途径以及跨国途径下的空间溢出效应均不显著;以专利申请数作为RD活动的产出时,本土溢出效应非常显著,跨国途径下的溢出效应以关联效应为主,不存在明显的示范效应。此外,基于经济距离、人力资本距离和技术距离空间权重矩阵得出的本土溢出效应依次递减。最后,针对模型结果得出了一些相应的结论与启示。     

财税政策激励企业R&D投入的实证分析

以企业所得税税负、流转税税负和财政科技拨款强度作为税收优惠和财政补贴政策工具的度量指标,分析了我国1991—2010年规模以上工业企业RD投入强度与企业所得税税负、流转税税负和财政科技拨款强度之间的关系。结果表明,四者之间存在着长期均衡关系,财政科技拨款强度对规模以上工业企业RD投入强度短期具有挤出效应,但长期具有明显的促进效应。而企业所得税税负和流转税税负对规模以上工业企业RD投入强度具有明显的抑制作用,且短期效果较显著。     

中部六省高技术产业R&D绩效评价研究——基于两阶段序列DEA模型

将RD投入产出效率分为技术价值和经济价值两个阶段,利用两阶段序列DEA模型研究中部六省高技术产业的RD绩效,得出了每个阶段的综合技术效率值、技术效率和规模效率,并分析了每个阶段的投入产出松弛变量。结果显示:两阶段效率存在明显差异,河南、安徽两省RD投入转化效率明显低于山西、湖北、湖南和江西。最后,根据不同阶段效率的高低提出相应的政策建议。     

论中国创新悖论:“两张皮”与“76%”

提出了"中国创新悖论",即科技与经济"两张皮"的观点与当前企业RD经费占全社会RD经费支出的高比例相矛盾。认为目前科技与经济"两张皮"问题仍然存在,而企业RD投入虚高,并分析了造成企业RD经费虚高的主要原因。     

金融效率、环境规制与R&D创新——基于价值链理论的2阶段分析

基于价值链理论将RD创新过程分解为RD创新开发和RD创新转化2个阶段,利用中国29个省市1995—2013年的数据,建立动态面板数据模型,分析金融效率、环境规制与RD创新之间的关系,并分析金融机构效率、股票市场效率对环境规制作用于RD创新的溢出效应.结果显示:股票市场效率能促进RD创新开发与转化,并存在正向溢出效应;金融机构效率、环境规制能够促进RD创新开发,且金融机构效率存在正向溢出效应,但金融机构效率不利于RD创新转化,环境规制对RD创新转化的作用具有不确定性;人力资本能够有效促进RD创新开发,市场化程度能够促进RD创新转化.     

我国政府R&D投入对医药制造企业R&D投入的影响

政府对企业的研发投入直接影响了企业的创新能力。针对新药研发投入高、风险大的医药行业,探讨我国政府RD投入对医药制造企业RD投入的影响,为政府和企业创新发展提供参考。通过构建医药制造企业RD投入与政府RD投入之间影响关系的回归模型,并采用2000—2015年样本数据进行实证分析,结果发现政府RD投入对医药制造企业RD投入具备诱导效应。因此,在"健康中国2030"战略规划下,政府应该加大RD投入强度、优化RD投入效率,医药制造企业也应当提高对RD的重视意识,并有效利用RD资金。     

R&D创新效率偏低的原因:投入不足抑或配置不当

从RD资源投入及其配置视角考察我国RD创新效率偏低的原因。研究发现:2004—2009年,我国RD创新效率为0.67,RD经费配置效率为0.07;RD投入强度对RD创新效率具有弱的正效应,而RD经费配置效率对RD创新效率具有弱的负效应。可见,RD资源的配置不当是导致我国RD创新效率偏低的重要原因,在有限的RD资源约束下,改善我国RD资源配置效率是提高我国RD创新效率的重要途径。     

“十二五”天津市R&D/GDP规划目标实证研究

在全国经济下行、天津经济增速趋缓的形势下,我市科技创新逆势发展,全社会RD经费内部支出突破500亿元,达到510.18亿元;RD/GDP达到3.08%,,超过"十二五"规划目标0.08个百分点;RD/GDP指标继北京、上海之后,连续9年居全国第3位。"十二五"规划科技目标圆满收官,为"十三五"科技发展奠定了坚实基础。数据同时显示,天津市科学研究经费投入偏低,滨海新区研发投入强度低于全市平均水平,高水平RD研究人员投入不足。提出要积极争取中央、市级和区县三级财政对RD活动的支持力度,落实好高企减免税和研发经费加计扣除政策。     

我国主要城市R&D投入的比较及对杭州的启示

<正>RD投入对于促进区域经济增长和竞争力提升具有关键作用。《杭州市科技创新"十三五"规划》明确提出,到2020年,"全社会研究与试验发展经费支出相当于生产总值的比重达到3.5%,杭州科技综合实力继续处于全国主要城市的领先地位。"本文收集了10个国内主要城市2010-2015年的RD投入数据,通过对RD经费投入结构和产业结构中的差异性及其变化趋势的比较分析,从而找出杭州市RD投入存在的潜力,提出进一步增加RD投入的对     

政府R&D投资经费过程监控与绩效管理

正政府和企业是RD活动经费的两大主要来源[4]。RD项目经费主要是实际用于基础研究、应用研究和实验发展的经费支出,包括科学研究和实验发展过程中的人员劳务支出、原材料费用、固定资产投入和相关的管理费用及财务费用等其他费用支出。我国政府RD投资经费的支出要求各个执行单位严格按照国家的经费使用办法,遵循专款专用的原则,确保政府的RD投资经费用在科技研发中。2006年财政部和科技部分别制定了《国家重点基础研究发展计划(973)专项经费管理     

北京R&D活动投入产出效率的空间分异特征

高效的RD活动是城市创新系统全面发展的必备条件.本文基于数据包络分析(DEA)模型对北京市2009年16个区县RD活动投入产出效率的空间分异特征进行了研究.研究表明:(1)2009年北京市RD活动投入产出综合效率达到最优的区县包括东城区、西城区、海淀区和大兴区,其他12区县均未达到综合效率最优.(2)北京市RD投入产出活动综合效率和纯技术效率的有效区域集中在首都功能核心区并在空间上表现出由中心城区向远郊区逐渐降低的特征,而规模效率有效区域在空间上形成反向"Z"形,空间集聚态势不明显.(3)通过对投入要素的调整得到最优的投入产出结构,提出未来优化北京RD资源投入,提高投入产出效率的对策建议.