关于国际商事仲裁实体法的适用问题

由于仲裁方式的特征,仲裁中实体法的适用具有一些独特的法律规则。本文论述了当事人意思自治原则、当事人未作选择时实体法的确定规则、国际法规则的适用、合同条款和商事惯例的适用以及公平善良原则的适用等五个方面的问题。我国关于国际商事仲裁实体法的适用,以有限制的意思自治原则和最密切联系原则为主,但不得违背我国强行法的规定。     

浅论无罪推定原则

刑事诉讼中确立无罪推定原则为国际承认,并且各国还引申出普遍的诉讼规则。笔者认为我国刑事诉讼法实质上确立了无罪推定原则,该原则的普遍诉讼规则在我国刑事诉讼法中也有体现,但不完善。笔者对我国的刑事诉讼制度作了相关展望。     

论网络消费合同的法律适用

网络时代的日新月异和网上消费的日益普及,给消费者权益保护带来了新的挑战。传统的国际私法规则仍可适用于网络消费领域。网络消费合同适用有限制的当事人＂意思自治＂原则、最密切联系原则和特征性履行原则,各国立法与实践正不断发展和完善网络消费的法律适用规则,以保护当事人的正当利益预期,促进国际消费者保护统一进程。在网络消费合同形式方面,应对网络消费合同的形式要件适用合同的准据法;对于其实质方面,则需灵活适用最密切联系原则,以期能够寻求灵活、多元、更具有针对性的法律适用原则。     

浅谈“无罪推定”原则

如果说，贝卡利亚提出“无罪推定”原则是开创资产阶级民主诉讼制度的新篇章，那么，第八届全国人大四次会议通过的修改后的忡华人民共和国刑事诉讼法》的颁布，标志着我国在社会主义条件下民主诉讼制度的进一步完善。至于如何科学界定无罪推定的内涵及其在诉讼运行机制中的诉讼价值，无罪推定原则在我国新的《刑事诉讼法》中又是如何体现的，笔者试做一点探讨，请教于同行们。一对于“无罪推定”中“推定”的法律意义，目前我国学旨主要有三种观点：一是法律拟制说，认为对那些情况币明，一时难以断定的事项，法律卜可以作出一种暂时性的假…     

解读法律适用法

中华人民共和国法律适用法的通过,是中国历史上第一次系对冲突法规则系统的编纂。本文将从法律适用法的适用范围和一般原则的角度,对法律适用法进行解读。     

刑事诉讼强制证人出庭作证制度研究

现行刑事诉讼法新增加强制证人出庭作证制度，在具体规则设计上还存在尚未明确和细化之处，在司法实践中会出现各种问题，现阶段需要进一步完善细化相关制度，以保障强制证人出庭作证制度实施。     

人权保护视角下的无罪推定——由李怀亮案引发的思考

无罪推定以人权保护为起点,又以人性尊严为皈依。“无罪推定原则”在新《刑事诉讼法》（2012年3月修正）中表现为“不得强迫自证其罪规则”和“非法证据排除规则”,新《刑事诉讼法》将“人权保护”和“无罪推定”纳入其中,是我国立法的一大进步,但仍然存在一定的问题。要将“无罪推定原则”落到实处,必须明确“人权保护”是刑事诉讼法的首要目的,提高公民的法律意识,缓解公检法机关办案压力,真正实现司法公正。     

民法基本原则之司法适用——以公序良俗原则为视角

从民法基本原则性质的角度出发,以实证主义的法律方法论证了我国民法的基本原则不仅是法律要素中不可或缺的重要组成部分,而且具有法律规范的拘束力,故其可以司法适用并作为民事裁判的依据.但其在司法适用时应该遵循一定的规则.     

论最密切联系原则在我国的运用

最密切联系原则是WTO原则之一,是当代国际私法的核心问题,任何一个具体的法律关系在客观上绝对存在着一个“最适应”的法律与之相适应,加强对最密切联系原则的认识,并在我国立法和司法实践中正确运用最密切联系原则,以解决WTO协议规则所推动的经济全球化进程中日益纷繁复杂的涉外民商事法律关系的法律适用问题.     

意象组配及其原则

研究意象组配及其原则，有助于还原意象本真，丰富创作本论，揭示文学创作的内在规律。意象组配通常有三种方式：单象式、多象式和变形式，遵循着六条基本原则：“意”对“象”应有引领作用；“意”与“象”应有一个最佳象征切合点；组配的意象应有一定的延伸性；组配的意象应有一定的暗示性；组配的意象应有一定的独创性；组配的意象应有一定的复合美。     

论保险合同的有利解释原则的法律适用

保险合同解释的有利解释原则产生和存在的原因：一是私法的公平原则，二是法律在商事行为中对弱势一方的特殊关照。保险合同的解释是在对合同条款产生争议后发生，其在事先对事后情形的考虑和预知难免不周全，故而有利解释原则的弹性条款就有了生存空间。有利解释原则地位重要，但在适用此原则时又必须详加注意其发挥作用的限定以及适用的程式。     

高师公共心理学教材编写原则探新

教材是施教和受教的主要依据，高师公共心理学教材的编写应遵循思想性、科学性、基础性、实用性原则，这些原则在新的形势下应有新的内涵。     

论美国司法中的实质恶意原则

实质恶意原则是美国言论自由诉讼案适用的重要司法原则，创设于沃伦法院时期。其在司法实践中的适用，有力地保护了美国公民的言论自由权利。美国联邦最高法院的保护公民和媒体的言论自由权利的做法，值得我国在法制建设中借鉴。     

论版权保护中无过错责任原则的确立

本文认为版权侵权保护中应确立的无过错责任原则。通过对德、法、日和英、美国家著作权法条文的认识,Trips协议规则的认知,结合我国版权保护法律进行分析。探讨我国版权保护适用无过错责任的合理性需要并提出相关具体的建议。     

论意思自治原则在合同法律适用中的限制

国际私法上的意思自治原则从其提出之始就存在着对它的限制。就意思自治原则在合同法律适用中的限制问题,分析其合理性和限制的适度原则。在此基础上,探讨了几种常见的限制方式,包括强行性规则、公共秩序制度、与合同有实质联系及善意要求。     

审判前程序权利机制之透视--兼评迅速接受审判原则

随着诉讼民主化进程的深化，迅速接受审判原则已被许多国家的立法和国际刑事司法准则予以确认，然而，在我国该原则却并未引起足够的重视。我国须顺应刑事诉讼法的发展趋势，确立并构建该原则实现所需的程序保障制度，以完善我国的人权保障机制。     

犯罪数额适用原则研究

犯罪数额适用原则是一个有波动幅度的概念。由于我国地区经济发展不平衡等原因，司法机关在这一原则的运用上不能按照统一的标准，必须根据当地的实情。但在现实生活中，司法机关在运用这一原则难度很大，为能更准确地运用这一原则，作对引作了较深入的研究和探索，并从经济学的角度进行了充分的论证。     

论意外伤害保险等人身保险中损失补偿原则的适用--基于司法案例的分析

在保险法中，损失补偿原则是否适用于人身保险领域存在非常大的争议，不同地区的判决结果截然相反。本文通过分析认为，意外伤害医疗险等，按照法律的规定，仍然属于人身保险，损失补偿原则在意外伤害医疗险等医疗费用类险种的人身保险中可以适用。     

比例原则在行政裁量行为司法审查中的适用

我国现行法律条款对行政裁量行为的司法审查存在难以把握、不易操作的缺陷。行政法基本原则是行政法的精髓所在，是行政法规范的核心、灵魂，作为行政法基本原则之一的比例原则，在行政审判中可以直接作为判案依据。运用比例原则中的适当性、必要性、比例性三个子原则来对行政裁量行为进行司法审查较为直观、可行。     

论我国刑法中的平等原则

适用刑法平等原则是我国刑法的一项基本原则。本文主要论述了经典作家和邓小平同志的平等思想，适用刑法平等原则的必然性以及其基本内涵，刑法平等原则与刑法个别化理论的冲突，强调刑法平等原则的理论价值和实践意义。