论我国信息网络传播权的法律保护及完善

信息网络传播权是《中华人民共和国著作权法》规定的一项新的著作财产权,2006年5月18日我国又公布了《信息网络传播权保护条例》,对信息网络传播权进行立法保护,但是在"信息网络传播权"的法律保护方面还有待于改进,尤其是对信息网络传播权在民事和刑事法律方面的相关规定应进一步完善。     

新型网络传播侵权的主观过错认定

一、前言所谓信息网络传播权,《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第10条规定:"信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。"也就是说,权利人通过"上传"其作品至向公众开放的     

我国现行版权法规对文献数字化和网络传播的影响

《著作权法》《信息网络传播权保护条例》《著作权集体管理条例》是与文献数字化与网络传播关系最为密切的版权法律和法规。分析了在这3个法律、法规框架下文献数字化与网络传播面临的挑战和机遇,提出了解决科技图书网络传播权问题的主要策略。     

中国新时期书报刊的版权保护政策

我国重视对出版者的版权保护,但逐渐注意平衡作者与出版者的利益。2001修改的《著作权法》对于专有出版权的内容由强制性规定向尊重当事人意愿方面转变,法定的专有范围也有所缩小。法律应该对编辑的文字修改权作进一步限定。《著作权法》第32条应该予以废除,不应该在投稿环节对作者设置限制。出版者能否享有信息网络传播权是个值得探讨的问题。     

浅谈信息网络传播权

数字化技术的进步和网络时代的到来,给传统的著作权法带来了严峻的挑战。在网络环境下,如何保护著作权人的合法权利?信息网络传播权应运而生。在保护著作权人权利的同时,又如何能让公众享受到高科技所带来的现代文明,充分发挥计算机网络技术在信息传播上的优势?依据著作权法的立法宗旨,提出了信息网络传播权保护条例的制定应基于保护和限制两个原则。     

网络传播与信息网络传播权

阐述我国著作权法规定的信息网络传播权的含义、主体、内容和限制等。认为版权最主要的保护方式就是赋予权利人控制作品传播方式的专有权。网络时代的到来,使版权保护面临前所未有的挑战。为了应对网络带来的冲击,许多国家和国际组织纷纷推出应对措施,我国也在著作权法中规定了"信息网络传播权",以确保版权在网络空间得到合理、有效的保护。     

网络环境下著作权的界限：以信息网络传播权为视角

在网络环境下,信息网络技术的广泛应用扩张了著作权人的权利,也产生了著作权人与作品使用人间的新矛盾,要求立法作出变革。信息网络传播权是网络环境下著作权界限扩张的表现,其内容包括数字化权能、上载权能、传输权能和下载权能。信息网络传播权同其他著作权一样应当受到适当限制以平衡保护著作权人的利益与社会公共利益。我国《信息网络传播权保护条例》在合理确定著作权人与作品使用人间的权利界限方面存在立法缺陷,需要进一步完善。     

我国《著作权法》中“广播权”与“信息网络传播权”的重构

我国《著作权法》对"广播权"和"信息网络传播权"的规定存在重大缺陷。导致通过有线系统或通过计算机网络,以非"交互式"手段传播作品的行为无法受到任何一项专有权利的控制。这不但不符合《世界知识产权组织版权条约》第8条的要求,也对有线电视产业和网络视频产业造成了重大负面影响,还导致法院为了追求对权利人的保护而曲解法律。因此必须对这两项专有权利进行重构。方法之一是将"广播权"改造为一项能够控制以各种非"交互式"手段向远端传播作品的专有权利。方法之二是规定一项广义的"无线或有线传播权",用以控制使用任何技术手段向远端传播作品的行为。     

如何抑制网络服务商对信息网络传播权的侵权行为——由百度系列案为例

信息网络传播权是我国著作权法赋予著作权人、表演者和录音录像制品制作者的一项"专有权利"。在中国,网络服务商在信息网络传播中扮演着主导角色,涉及到侵权的可能性越来越大,提供的服务所引发的侵权诉讼也越来越多。本文以百度系列案为例,就何种行为构成著作法上网络服务商信息网络传播侵权,如何认定行为人的主观过错进行了探讨,并从立法完善的角度提出了一些自己的见解。     

法定许可的正当性及其制度重构研究——兼论我国《著作权法》第三次修改

法定许可是著作权法中重要的权利限制形式，具有平衡作品创作者和传播者、著作权人个体与社会公众之间利益的功能。由于立法技术存在局限、配套机制不够完善、法律救济缺失等原因，我国现行法律框架下的法定许可未能达到预期效果。此次《著作权法》第三次修改对其立法体例、具体内容、付酬机制等方面进行重大调整具有重要意义。文章在分析法定许可正当性基础上，结合我国近年《著作权法》修正案不同皈本，提出了一些建议，旨在促进著作权法律制度的完善。     

信息网络传播权对图书馆信息服务的影响及其完善

本文对图书馆信息服务与信息网络传播权两者之间的冲突进行分析,针对目前图书馆服务中所受到的限制,提出了如何完善我国信息网络传播权的相关法律法规,以促进图书馆网络信息服务,更好的实现资源共享.     

网络环境下我国著作权限制制度之完善研究

当令时代是知识经济时代，对知识的产生、获取、归属和使用日益成为人们所关注的问题。伴随着网络技术迅猛发展，公众对信息的接触变得更加容易。网络环境下著作权限制制度的加入，使得这种接触更具有正当性。在保证社会公众接触信息与使用者使用信息的前提下，也应当对著作权人的权利进行维护，以更好地发挥著作权法鼓励创作、促进文化传播的作用。因此，网络环境下著作权限制制度的完善也日益成为新网络时代下的焦点。我国《著作权法》正在进行第三次修正，需要对此做出系统完善。     

信息网络传播权的重构

随着基础技术的突破性进展,三网融合已经从一个技术概念走向实施阶段。三网融合的发展,导致作品传播途径的巨大改变,也将对现有的网络传播制度产生重大影响。由于立法的局限,现行网络传播权在三网融合初步实施的环境下已经出现了重大漏洞,即:互联网上的"非交互式"传播手段无法律来规制。在未来的立法之中应当通过扩充并完善信息网络传播权的定义而实现对现行信息网络传播权的重构。     

浅析网络环境下图书馆的合理使用权

介绍了国内外有关图书馆在网络环境下合理使用的规定,分析了《信息网络传播权保护条例》对图书馆合理使用的规定,指出网络环境下图书馆合理使用权的缺失以及应采取的措施。     

论数字图书馆信息网络传播权的有效取得

数字图书馆是图书馆发展中的重要类型,而版权问题又是数字图书馆建设亟待解决的核心问题之一.分析了数字图书馆运行过程中信息网络传播权的问题,对信息网络传播权的几种有效取得方式进行了探讨.     

深圳百家网站集体面诉,“网络转载”深陷泥潭

深圳近百家网站近日面临着对簿公堂的命运,起诉人均为同一家公司。今年6月,在全国发起200多起诉讼案后,一家名为三面向的版权代理公司以“网络转载侵犯著作权”为由,千里迢迢将“维权”的矛头对准了深圳部分网站。网络的迅猛发展让对此褒贬不一的网络和法律界达成了网络转载须界定的共识,对此,日前颁布的《信息网络传播权保护条例》提供了部分界定措施。不过,法律界人士反映,由于“条例”中的一些词汇隐患,信息网络传播保护在真正操作上还存在一定难度。专吃版权“饭”以侵权的名义,利用海量官司战来迅速打开名气,短短数月来,北京三面向已转…     

《云南大学学报(自然科学版)》论文版权授权确认书

正论文中文文题:全体作者姓名:自本协议签署之日起,论文的版权所有人(简称论文作者)同意将上述论文(包括中英文摘要)交由《云南大学学报(自然科学版)》的纸质版和网络预印版发表,并将该论文之汇编权(论文的部分和全部)、翻译权、印刷权和电子版的复制权、网络传播权和发行权,含各种介质、媒体的以上权利,在《中华人民共和国著作权法》规定的最长期限内独家授权给《云南大学学报(自然科学版)》编辑部,授权适用于世界各     

图书馆数据库建设中著作权侵权风险的规避

针对图书馆数据库建设中的信息网络传播侵权问题,图书馆应结合《著作权法（修订草案送审稿）》,借鉴国外相关立法,完善合理使用制度,并且对各种授权模式加以整合。为了顺应图书馆界对于著作权立法方面的诉求,图书馆应从著作权利益平衡的角度出发,在完善著作权权利保护制度的同时,保障社会公众最大限度获取信息资源的权利。     

《云南大学学报(自然科学版)》论文版权授权确认书

<正>论文中文文题:全体作者姓名:自本协议签署之日起,论文的版权所有人(简称论文作者)同意将上述论文(包括中英文摘要)交由《云南大学学报(自然科学版)》的纸质版和网络预印版发表,并将该论文之汇编权(论文的部分和全部)、翻译权、印刷权和电子版的复制权、网络传播权和发行权,含各种介质、媒体的以上权利,在《中华人民共和国著作权法》规定的最长期限内独家授权给《云南大学学报(自然科学版)》编辑部,授权适用于世界各     

《云南大学学报(自然科学版)》论文版权授权确认书

<正>论文中文文题:全体作者姓名:自本协议签署之日起,论文的版权所有人(简称论文作者)同意将上述论文(包括中英文摘要)交由《云南大学学报(自然科学版)》的纸质版和网络预印版发表,并将该论文之汇编权(论文的部分和全部)、翻译权、印刷权和电子版的复制权、网络传播权和发行权,含各种介质、媒体的以上权利,在《中华人民共和国著作权法》规定的最长期限内独家授权给《云南大学学报(自然科学版)》编辑部,授权适用于世界各