法国行政法院制度对我国的启示与借鉴

行政法院制度起源于法国,并在法国得到了发展与完善,它推动了法国行政法的发展,适应了行政的需要.鉴于我国现行行政审判体制所暴露出的各种弊端,改革旧有的审判体制,建立崭新的行政法院模式势在必行.引进行政法院制度,有利于建设法治国家体系,保证行政审判独立和高效解决行政纠纷.     

对我国建立亲权制度的探讨

亲权作为保护未成年子女权益的一项民事法律制度,被一些大陆法系国家立法所确立。是否在我国立法中明确建立亲权制度,立法与实务中存在诸多争议。文章论述了将二者分开,建立亲权制度的必要性,并对我国亲权制度的立法体例作了构想。     

对我国行政法院建立的几点分析

行政和法律之间的关系是比较敏感的,在我国,审判机关主要是各级人民法院,人民法院享有国家审判权,包括审判刑事,民事和行政案件的权力.但是由于行政案关系到政府机关,具有特殊性,因而有必要对其进行特别的法律规制,世界各国在此问题上,都有着不同的法律规定,体现出不同的立法精神.本文在总结了世界各国的行政立法和行政司法的基础上,就我国行政法院设立的必要性展开探讨,并做出对行政法院设立的几点设想.     

论人大代表实现专职化的可行性——从完善与专职化相关的制度谈起

人民代表大会制度是我国的根本政治制度，关于人大代表是否应该专职化是完善这一制度的重要议题之一，而专职化相关制度的建立和完善是实现专职化的保障。试从建立和完善这些相关配套制度的角度入手来浅谈专职化实现的可行性。     

我国独立董事制度存在的问题及对策

独立董事能否真正在公司中起作用,关键在于他是否具有独立性,独立性是独立董事制度的核心和灵魂。随着我国上市公司规模的扩大和数量的增加,我国正积极建立独立董事制度,其目的就在于完善我国公司治理结构,促进我国上市公司的健康发展.本文从对独立董事的一般性介绍入手,通过对独立董事制度存在的问题进行分析,对完善我国独立董事制度提出了几点建议。     

论居住权的价值——以我国为考量归依

我国学界对居住权的引入与否一直存在争议,最终<物权法>并未规定居住权相关制度.本文从居住权设与不设之争议焦点人手,即居住权对我国是否存在价值和居住权在我国是否存在的生存的土壤.认为居住权的弱者保障功能之于我国仍然具有价值,且居住权在我国构建并无障碍,并发现,法国民法、德国民法中所规定的居住权制度已经不是原有的仅具弱者保护意义的居住权制度,而是具有促进财富流转功能的现代居住权制度,而我国学者对居住权的讨论还囿于传统的居住权,这显然是有局限性的.故作者认为,我们应建立兼具弱者保障功能和促进财富流转功能的现代居住权制度.     

等待修复的创伤：刑事被害人国家补偿制度研究

近年来，刑事受害人在我国是否应当以及如何得到国家补偿的问题，越来越引起社会的关注。我国尚未建立相应刑事被害人的国家补偿制度，导致我国刑事被害人的权利不能在司法实践中得到应有的保障与维护。刑事被害人国家补偿制度已成为世界范围内刑事立法的大势所趋。建立刑事被害人国家补偿制度有着充分的理论和现实基础，我国建立刑事被害人国家补偿制度的时机日渐成熟。     

关于构建中国式辩诉交易制度的探讨——从“国内辩诉交易第一案”谈起

辩诉交易是起源于美国的一项司法制度,产生后以其高效、经济等优点被西方各国广泛采用。随着我国"辩诉交易第一案"的出现,是否应当引进辩诉交易制度引发了学术界和司法界激烈的争论。本文从辩诉交易制度在我国实施的可行性和必要性出发,提出了关于建立中国式辩诉交易制度的构想。     

法人董事理论与立法选择

各国公司立法对法人是否可以担任公司董事有不同的规定。我国现行公司法并未规定法人董事制度。法人董事制度对于维护法人股东合法权利、完善董事责任制度具有重要意义。同时该制度也存在一些弊端。我国公司立法可以借鉴我国台湾地区法人董事制度的立法经验,建立适合我国公司实践的法人董事制度。     

浅论在我国民法中建立取得时效制度的必要性——兼论我国取得时效制度的几点构想

取得时效制度产生于古罗马时期,对于古罗马经济制度的建立和经济的繁荣做出巨大的历史贡献,经过近现代法学的继承和发展,时效制度越来越完善。本文结合我国的情况论述了取得时效的功能及该制度的不可替代性,从而论证在我国建立取得时效制度的必要性,应在未来的民法典中构建取得时效制度。并提出我国未来民法典中的取得时效制度的几点构想,应采分立立法例模式、不以善意为其必备条件且根据是否善意区分不同的期限,其适用范围不应限于所有权。     

试论引进”附保护第三人作用之合同”理论的不必要性

附保护第三人作用的合同自在德国产生以来,在我国学术界曾引发激烈讨论,讨论的重点就是我国是否应该建立此制度以完善我国侵权法。在《侵权责任法》已提上立法日程的今天,本文重新展开对附保护第三人作用的合同的研究以阐述我国没有必要引进该制度。     

浅析我国经营者集中审查对实体标准的认定——从汇源案与法国Orangina案的比较谈起

本文通过我国商务部禁止可口可乐公司收购中国汇源公司和法国最高行政法院驳回可口可乐收购法国Orangina两个案件的对比,指出我国经营者集中关于实体标准的认定的不足,提出完善建议,以求进一步完善我国的反垄断法律规制。     

证券金融公司:一个新的融资通道

证券金融公司源于信用交易制度，是一种较为特殊的证券中介机构。目前，我国建立证券金融公司制度的客观条件已经具备。证券金融公司是否真的能够推出，何时才能够得以推出，关键要看我国金融市场化的具体走向以及政府决策层的决心。     

由行政诉讼中“原告就被告”引发的思考

《行政诉讼法》第17条对行政诉讼案件的一般地域管辖作了如下规定：＂行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖 经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地法院管辖。这个制度看似合理,但我们深究则会发现作为审理案件的被告所在地法院因其财政人事均受到行政机关的制约,严重影响了审判的积极性和司法的权威性,而提级管辖,异地交叉管辖都是有益的探索和尝试。而最终的和最彻底的办法就是建立行政法院。     

案卷排他性原则在行政诉讼中的适用

案卷排他性原则在限制行政机关的权力和保护行政相对人的权益方面都具有重要的意义。但由于目前我国的《行政程序法》迟迟不能制定出台,建立普遍约束行政活动的行政案卷制度尚需时日。行政案卷制度是否能够落到实处,往往有赖于行政诉讼的制度设计是否体现了案卷排他性原则的内在要求。基于此,本文在分析了行政程序中案卷排他性原则及其要求的基础上,阐述了在行政诉讼中设立案卷排他性原则的必要性,最后在分析我国行政诉讼法对案卷排他性原则的规定的基础上,提出了在行政诉讼中适用案卷排他性原则的建议。     

浅析我国刑事证人保护制度立法的完善

证人保护制度是现代刑事司法制度的重要组成部分，也是衡量国家刑事司法制度是否健全与完善的标准。目前，我国在证人保护方面明显不足．主要表现在法律上的规定过于笼统、保护对象范围不明确、保护措施不健全等方面，使得对证人的保护在实践中难以操作。证人出庭作证是刑事诉讼顺利进行的重要前提，也是我国现行庭审方式改革能否成功的关键。因此，刑事证人保护制度的建立和完善已成为我国刑事诉讼中亟待解决的问题。本文主要通过对我国在证人保护上相关立法的分析，借鉴国外的成功经验，并结合我国的实际，从权利义务相对等的法理学角度出发，就如何建立及完善刑事证人保护制度进行探讨并提出相关建议。     

论构建居住权制度的可能性

本文试就在我国是否存在居住权制度赖以存续的文化制度土壤进行分析,第一部分是提出问题,就文化和制度上不能接受居住权的原因进行分析,第二部分则是通过对第一部分提出的问题进行反驳,进而得出结论无论是文化上抑或是制度上,我国均可吸纳居住权制度.     

从两个层面看改革开放以来我国分配制度的变迁

分配制度是上层建筑中的一个重要内容,分配制度的建构是否科学合理,对社会经济的发展有重大的影 响。我国社会主义初级阶段分配制度的建立,贯穿在改革开放的全国过程。回顾改革开放以来我国城乡两个层 面分配制度的变迁,把握分配制度变化的规律性,为进一步推进改革,促进生产力的健康发展创造良好的制度环 境。     

城镇化背景下农民对新农合的需求影响因素研究

作为新农合制度的唯一需求方,农民参合之后最关注的问题就是自己的需求是否可以得到满足,他们的需求变化和参与态度直接影响到新农合制度的运行效果。为了保持新农合制度实施的可持续性,解决好新农合制度运行中的问题,我国社会应着力控制医疗服务供给方的道德风险,建立多层次的农村医疗保障制度,完善新农合医疗服务体系。     

行政诉讼中调解制度的均衡论

是否应该把调解制度引入到行政诉讼中,离不开中国的国情。应当以历史的、法律的、政治的、实践的思维和眼光,展示和阐明行政诉讼中调解制度的均衡论。如何保障公权力不被任意处分,是研究是否应该把调解制度引入到行政诉讼中的一个立足点。是否应该把调解制度引入到行政诉讼中,还要看这种引入是否与行政诉讼法的目的和任务相违背。行政诉讼法引入调解制度的观点与我国"构建社会主义和谐社会"的大政方针是一致的。法律的制定和修改,要考量成本的投入和效益的产出。是否应该把调解制度引入到行政诉讼中,要均衡引入的利与弊。调解制度引入到行政诉讼中,产生的利益更大一些,可以引入。调解制度在行政诉讼发展中既要均衡又要制衡。