试论网络舆论对公共权力的监督

随着网络技术的发展,网络舆论已成为民众监督公共权力的重要形式。与传统的监督形式相比,网络舆论监督的参与主体广泛,成本低,效率高,但又存在混乱无序、非理性等缺陷,容易被操纵和利用。不当的网络舆论还可能干扰司法审判,妨碍司法公正的实现。网络舆论监督本质上是以公民权利对抗公共权力,是外在的监督,不具备强制力,需要借助其他强势权力才能发生作用,因而无法取替权力系统内部的制衡机制。     

网络传媒对公共权力的制约监督

随着网络传播方式转交为“裂变式传播”,科层制政府监管网络的成本增加,民众心理上的社会权力距离缩短.网络传媒逐渐成为制约监督公共权力的强大力量,如同悬在公权力掌握者头上的“达摩克利斯之剑”.从权力制约监督的维度来看,网络传媒制约监督公共权力的模式主要有良性互动制衡模式和网络舆论监督模式两种.规范与促进网络传媒制约监督公权力的途径包括构筑网络传媒监督的法制秩序,防止舆论情绪影响政府公信力,以及通过参与式传播完善公共利益表达机制.     

加强权力监督 减少腐败现象

不受制约的权力必将导致腐败,因此,权力必须受到监督和制约,我们应从我国目前的情况出发,发挥党内监督,法律监督、群众监督和舆论监督的作用,加强对领导干部的权力监督,以期减少腐败现象的发生。     

正视网络监督

随着互联网技术的发展和民主政治建设进程的推进,继报纸、广播、电视之后的又一新的舆论监督方式——网络监督应运而生,并日益显示出旺盛的生命力。所谓网络监督,就是网民通过互联网了解国家和社会事务、在网     

树立正确的舆论监督观之我见

在我国的监督体系中,舆论监督可谓是一种独特的公共权力和监督权力。舆论监督作为传媒自身的功能之一,它不具备强制力,而是通     

完善我国行政执法监督的建议

行政执法监督是依法行政的重要保障。我国行政执法监督虽然很大程度地保障了依法行政,但在现实生活中,行政执法监督还存在不少问题,本文在分析了我国行政执法监督存在问题的基础上,提出了加强和改善行政执法监督的对策,这就是：强化权力机关的监督,让人大应有的监督职权归位;进步加强和改善行政机关的内部监督;加强司法机关的独立性,让司法机关真止担负起监督职责;进步发挥新闻舆论监督的威慑力;拓宽群众监督渠道,降低群众监督的成本和风险;建立种对监督者进行监督的机制。     

充分发挥舆论监督在党内监督中的作用

《党内监督条例》的颁布,给舆论监督提供了制度保障,使它能够对不规范行为进行警戒和遏制并能为党内监督创造良好的舆论环境,帮助有关领导机关掌握相关情况,促进问题的解决。党的各级组织和党员领导干部应当正确对待舆论监督,重视和支持舆论监督,并在党的领导下,严格遵守有关规定和程序开展监督。要把握正确的导向,坚持党性原则,注重监督的社会效果,遵守新闻纪律和职业道德,充分发挥舆论监督在党内监督中的作用。     

高校腐败遏制——强化行政权力的制衡与监督

高校行政权力的失控和监督缺位,是导致高校腐败频发的主要原因,高校内部只有形成行政权力、学术权力和监督权力的"三权分立",并保持权力结构的良好平衡,才能够有效防范权力失控问题;通过强化网络监督,引入预防腐败网络监管平台,构建高校信息公开制度,形成高校有效的行政权力监督机制。     

论网络舆论对行政权力的监督——从周久耕的落马谈起

继报纸、广播、电视之后,互联网作为＂第四媒体＂迅速席卷全球,掀起了新一轮的媒体革命。网络舆论监督作为我国媒体监督的助推器,在给监督方式及力度注入新的力量的同时,也带来了不容忽视的问题。如何认识和发展网络舆论监督,已成为行政监督理论产生与实践中亟待深入研究的问题。     

对合法有序语境下的网络监督思考

网络监督是以网民为主体,以互联网为平台,通过网络技术和各种网络形式对公共权力进行监督的方式。它需要加强网络系统的建设,建立部门齐全的法律相互协作,并协调网络政治参与和网络有序发展的关系,只有这样,才能提高网民的网络监督意识与能力。     

“互联网＋”环境下社会组织三方协同监管的演化博弈研究

“互联网＋”环境促进了社会组织的快速发展，但也对社会组织的监管提出了更大的挑战.在社会组织三方协同监管中，通过引入社会公众参与率、网络舆情影响度、声誉收益、处罚等变量，构建了社会组织、第三方评估机构和政府部门的三方演化博弈模型，分析了影响各博弈方策略选择与演化的因素，给出了三方演化博弈策略趋于稳定的条件，最后利用Matlab对演化博弈中的理想稳定状态进行了仿真.研究结果表明：在网络舆情影响度、声誉收益、政府部门的处罚等因素的影响下，当社会公众参与监管的水平较高时，即使政府部门放松监管，社会组织也会倾向于选择合规行为策略，第三方评估机构倾向于选择真实评估策略；当社会公众参与监管的水平较低时，任何一方的策略演化趋势都与另外两方的策略选择有关.为此，提出通过提升社会组织信息化水平，建立和完善声誉机制、奖惩机制和参与机制，形成社会组织多元协同监管体系，将有助于社会组织的健康有序发展.     

探析我国网络舆论监督的完善途径

网络舆论监督是一把双刃剑:一方面,它促进了我国民主政治建设;另一方面,它损害了公共利益和他人权利。该文通过对网络舆论监督现状的分析,提出引导和规范我国网络舆论监督的途径和方法:政府信息进一步公开;发挥好主流网站及其论坛的作用;网络舆论监督法治化;网络舆论监控系统的完善;加强网络媒体和网民的自律建设。     

论舆论监督对司法公正的影响

舆论监督是特定社会公众群体通过新闻、网络等媒体对当下现实生活中广泛的、一致的观点。舆论监督对司法领域的监督也是其应用最普遍和最深入的监督。当前,随着新闻舆论的快速发展,其对司法公正的影响也不断加深,既产生了一定的积极作用,又不可避免地出现了一些消极作用。因此,要保证舆论监督对实现司法公正的积极作用,避免不必要的消极作用,就需要各方面共同努力。     

论网络舆论生态系统的现状与善治

网络舆论生态系统是由网络舆论环境、舆论主体和舆论规则体系所组成的人造社会生态系统。现在我国的网络舆论生态系统主体构成单一,稳定性不强,容易受到不良信息的干扰而引发网络舆论事件,影响现实社会的安定团结。善治网络生态系统,除了技术监督、政府引导、主流媒体议程设置和社会道德的约束之外,还必须重视舆论生态系统自身的净化作用。     

对加强高校网络廉政舆情处置的思考

网络廉政舆情是把双刃剑,有利有弊,对网络廉政舆情及时搜集、科学研判、处置得当,将有利于推进高校的纪检监察工作。当前存在诸多高校负面网络廉政舆情,高校纪检监察部门在处置负面网络廉政舆情方面存在诸多误区,要有效处置负面网络廉政舆情,高校纪检监察部门应确立正确的原则,构建相应的机制。     

论军队舆论监督的“度”

军队舆论监督的"度",是军队舆论监督不与我军性质宗旨相背离的边界和底线,是不与我军使命任务相冲突的程度和范围,是保证发挥其积极作用的内在尺度。要通过坚持正面宣传为主,坚持"以人为本、治病救人",坚持科学辩证的运行原则,保证军队舆论监督"适度"而不"过度"。当前,应通过积极反映和纠治不良现象、促进党组织多种领导方式的相互协调、建立健全保障官兵民主监督权利的法规制度,来防止军队舆论监督"力度"过小、"热度"过低。     

中国共产党推进军队舆论监督的实践经验和现实启示

我们党创建并独立领导人民军队以来,逐步开创了独具特色的军队舆论监督,积累了非常丰富和宝贵的历史经验,主要包括:军队舆论监督必须与党的绝对领导相适应,必须与人民根本利益相符合,必须与军队使命任务相促进,必须与军队安全发展相协调,必须与军内其他监督相配合,必须与时代发展变化相同步。在新的历史起点上,要倍加珍惜和认真汲取这些宝贵经验,积极探索适应军队特点的舆论监督有效方式,建立健全军队舆论监督的法规制度,创新和完善党对军队舆论监督的领导。     

一种基于领域知识的特征提取算法

特征抽取是网络舆情分析中最重要的环节之一,优秀的特征抽取算法能够极大的提高舆情分析的效率和准确率.对旅游网络舆情进行分析和监管,能够及时发现云南旅游中的突发事件,可提供给相关部门以便迅速采取正确的应对方式,对云南的旅游业发展有很大的帮助,分析了传统特征抽取算法正确率低下、运行效率不高等方面的不足,将领域本体知识应用在旅游网络舆情分析的特征抽取算法之中,建立旅游网络舆情领域本体,根据领域本体优化特征抽取计算特征词权重,经过多次大数据量试验验证,优化后的方法显著提高了特征抽取的正确率和运行效率,证明基于领域知识的特征抽取的正确率和运行效率得到很大的提升.     

网络舆论干预司法公正的现象和危害

在司法实践中,由于判决不公、报道不当等原因,出现了网络舆论干预司法判决的现象,甚至＂媒体审判＂,具体案例有云南李昌奎案及赛锐27刀捅死女孩案、药家鑫案及药父诉张显侵犯名誉权案、彭宇案翻案及小悦悦案等。这对我国法制社会建设进程是很不利的,会产生超越监督界限、增大法官压力,引起舆论争议、浪费优质资源,损害司法权威、降低司法公信力等危害。网络干预的始作俑者是司法不够公正,并且网络的力量确实帮助部分受害者获得了公平,但这并不能说明网络干预就是完全正义的。司法判决的唯一依据是且只能是法律和事实,要减少网络舆论对司法判决的干预必须从源头做起,需要每个司法工作者都做到严格执法、秉公执法。     

探索舆论监督对行政执法监督作用的新机制

从舆论监督的立法、政府机关内部的监督机制以及舆论的曝光作用等方面阐述了舆论监督的制度建设,并提出了如何发挥舆论监督的特殊作用。