我国网络隐私权法律保护存在的问题及对策

随着计算机技术的飞速发展和互联网技术的迅速普及,侵犯网络隐私权的问题和矛盾日益突出,网络隐私权的法律保护成为当务之急。我们应综合考虑目前的立法状况和网络时代侵犯隐私权的特征,借鉴他国的先进经验并结合我国具体国情,完善我国网络隐私权立法,全面保护公民的网络隐私权。     

浅论我国网络隐私权的保护

随着现代社会的飞速发展,人类已经进入了信息化的时代,网络则成为人们生活的重要组成部分,然而网络用户却一直处于劣势地位,个人隐私被窥探的可能性越来越大,关于道德危机和法律控制的讨论由此而生。围绕网络隐私权的一些问题进行分析,并提出保护网络隐私权的几点建议。     

网络环境下隐私权的法律问题研究

随着计算机网络信息技术的发展,网络空间的个人隐私权受到前所未有的挑战,这种状况不仅严重影响网络经济的发展,而且它将蔓化为一种社会问题。个人的不安全感加剧和个人对自我信息控制力降低无疑将导致社会人整体的心理压力增大,形成社会心理危机。本文在探讨网络隐私权的含义、内容、侵权方式等问题的基础上,提出了对保护网络隐私权的立法构想。     

可资借鉴的网络隐私权保护模式

网络隐私权问题,是一个非常重要而且复杂的社会问题。在我国隐私权立法缺位的情况下,确立隐私权的法律地位并在此基础上对网络隐私权的保护机制进行建构已经成为当务之急。网络隐私权保护是一项系统工程,在网民加强自我隐私保护意识之余,不仅需要相关的法律     

网络隐私权的法律保护

近年来，侵犯网络隐私权已成为一个突出的社会问题。阐述目前我国对于网络隐私权法律保护中存在的问题，提出构筑网络隐私权保护的全面性法律框架，是必要的。     

浅析网络隐私权

随着网络终端的普及以及互联网技术的迅猛发展,人们在利用网络获得商品、服务,便利生活的同时也面临着网络隐私权被侵害的危险。这种状况已经严重阻碍了网络经济的发展,并对公民隐私权保护提出了严峻挑战。本文在借鉴国外有关成熟立法的基础上结合我国现状,提出了完善网络隐私权保护制度的几点建议。     

网络隐私权保护模式探析

网络时代电子商务的飞速发展对个人隐私权安全性产生了巨大冲击.网络隐私权有其特定的含义和内容,需要加以明确界定.美国和欧盟对网络隐私权的保护是两种不同的模式,各有所长,值得借鉴.我国对网络隐私权的保护基础薄弱,有待于发展和完善.     

论网络隐私侵权的概念和特征

目前我国对网络隐私侵权的理论和相关制度的研究仍较为滞后,立法上并没有对网络隐私权给予确认,隐私权法律保护制度正面临着空前严峻的挑战。本文试图对网络隐私侵权的基本问题作出界定,首先从对网络隐私、网络隐私权这几个与网络隐私侵权行为相关联的概念辨析入手,导出了网络隐私侵权的概念,并从侵权主体、侵权客体、侵权对象性质、侵权行为手段以及侵权后果几个方面总结网络隐私侵权行为的特征,希望能对网络隐私立法保护提供参考。     

网络隐私权遭侵害的现状与法律适用的思考

列举了网络隐私权遭侵害的现状与法律适用条例,提出了建立我国网络隐私权保护体系的法律构想。     

浅析网络隐私权的保护制度

以计算机和网络技术为基础的信息时代的来临，改变了人们传统的生存和生活方式，人们在事受信息社会带来的快捷和便利的同时，个人隐私权也遭受前所未有的挑战和冲击。本文针对当前网络隐私权的侵权现状，提出完善网络隐私权保护的制度和措施。     

网络信息时代个人隐私面临的挑战与对策

计算机技术给人们的工作环境带来了质的变化，而这种高效便捷工作环境的获得是以人们丧失部分个人隐私权为代价的。从隐私权的概念出发，首先分析了计算机网络技术的发展给个人隐私权带来的一系列冲突问题，然后讨论了网络环境下对隐私权的保护措施和对策。     

网络环境下图书馆用户隐私权的法律保护

介绍了网络环境下图书馆用户隐私与隐私侵权的特点,阐述了我国现行法律法规对隐私权保护的相对不足,提出了在网络环境下加强图书馆用户隐私权法律保护的对策。     

网络环境下的隐私权保护

网络环境下的个人隐私包括具有可识别性的个人信息数据、与公共利益无关的个人活动和个人领域。网络赋予了隐私权以新的特点,其权项包括消极性权利和积极性权利两部分。通过对四种不同的侵权形式加以分析,建议加快一般法律与专门部门法的相应立法,积极推行行业自律,成立专门隐私权保护机构,从而实现对个人隐私的有效保护。     

数字图书馆与隐私权保护

传统图书馆正在向数字化、网络化的发展,隐私权的保护问题日益突出。隐私权保护关系到 数字图书馆的长远发展。主要是加快立法工作,做好行业自律,加强网络监管。     

名誉权和隐私权的法学思考

鉴于隐私权在理论上不成熟,在实践中常与名誉权混同,本从客体特征、主体范围、侵害方式及责任承担四个方面,围绕两的主要区别进行学入的比较分析研究。从外国立法先例、立法的目的和理由以及隐私权的的性质和特征,论证隐私权与名誉权不同,只有公民才是隐私权的主体;指出隐私作为隐私权客体与名誉权客体名誉区别突出体现在隐私的个人性和秘密性;通过司法实践中真实的案例分析,阐明侵害名誉权与侵害隐私权在行为特征和行为     

金融隐私权法律制度构建的探讨

金融隐私权是在传统隐私权的基础上发展而来的一项新型隐私权．它突破了传统隐私权不具有财产性的内容，使得金融隐私权在商业化爆炸的今天极易受到侵犯．文章分析了金融隐私权的特点和金融隐私权保护的必要性，针对我国目前仍无明确统一的金融隐私权保护规范，从六个方面提出了我国金融隐私权法律制度构建的几点设想．     

网络隐私权的法律保护

随着网络时代的到来,网络空间的个人隐私权受到前所未有的严峻挑战.从隐私权网上侵害的形式入手,针对我国现有的法律资源,结合国外相关保护模式,提出了网络隐私权的保护策略.     

论隐私权的法律保护

隐私权是生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权体系中较晚出现的一种。我国法律没有把隐私权确立为一项独立的、主要的人格权,只是借助司法觖释并通过保护名誉权的方式以维护公序良俗的隐私权是不完备、不周密的。我们应该借鉴两大法系主要国家的相关立法经验,在宪法、民法典中确认隐私权为公民的一项独立的人格权,对公民隐私权的保护形成以宪法为核心,以民法典为重点,以刑法、行政法等其它法律法规为辅助的直接保护。本文从隐私及隐私权的基本概念入手,在分析国外隐私权的相关立法经验基础上,结合我国现行立法,指出我国隐私权法律保护的缺陷并提出完善我国隐私权的法律保护建议。     

试论劳动者隐私权

劳动者隐私权作为一种特殊类型的隐私权,是劳动者所享有的基本人权,它包括劳动者隐私隐瞒权、劳动者隐私利用权、劳动者隐私维护权以及劳动者隐私支配权.保护劳动者隐私权有利于实现自由的价值、秩序的价值以及维护劳动者人格尊严的价值.