黄禹锡:在英雄与骗子间失去自我

因造假案而身败名裂的韩国科学家黄禹锡到底是一个什么样的人?在造假案败露之前,他是韩国的民族英雄,是克隆技术的权威,被认为是世界上第一位利用克隆技术获得人类胚胎干细胞的科学家,而在被查出论文造假、科研造假、成果造假后,他又被描述成一个彻头彻尾的学术骗子.     

黄禹锡：在英雄与骗子间失去自我

因造假案而身败名裂的韩国科学家黄禹锡到底是一个什么样的人？在造假案败露之前，他是韩国的民族英雄，是克隆技术的权威，被认为是世界上第一位利用克隆技术获得人类胚胎干细胞的科学家，而在被查出论文造假、科研造假、成果造假后，他又被描述成一个彻头彻尾的学术骗子。     

黄禹锡学术造假的警示

近据媒体报道,说世界经济合作与发展组织正准备推出一套涉及论文检验体制和不当行为的处理规定,以防止部分科学研究人员的学术造假事件。引发这个动议的原因,是韩国、日本、挪威近期分别曝光了一些科学研究人员的造假行为,其中韩国科学家黄禹锡在干细胞研究中的造假丑闻,其恶劣影响震惊了整个世界!在韩国,黄禹锡有“克隆先锋”之称,由于他不断推出世界性的科研成果,曾被授予“韩国最高科学家”的荣誉称号。因此,在韩国人的心目中,他被尊为民族英雄,是一位不折不扣的“国宝”级人物。然而就在他的声望如日中天、学术研究大展鸿图之际,他的学…     

韩国首尔大学公布黄禹锡科学造假最终调查报告

取消“最高科学家”称号韩国首尔大学调查委员会5月11日出台的最终调查报告,将曾被授予最高科学家”称号的黄禹锡推入造假丑闻的深渊。最终调查报告公布后,韩国政府随后召开了内阁会议,就调查结果展开讨论。会后,韩国国政弘报处长官金苍浩宣布政府决定,取消黄禹锡“最高科学家”称号及其他所拥有的头衔。黄禹锡曾拥有14个头衔,其中8个与韩国科学技术部有关。金苍浩同时介绍,政府计划对黄禹锡如何使用政府提供的科研资金展开调查,韩国监察院将对此展开详尽调查。1998年起,韩国政府共向黄禹锡领导的科研小组提供资金289亿韩元(约合2890万美元)…     

韩国首尔大学公布黄禹锡科学造假最终调查报告——取消“最高科学家”称号

韩国首尔大学调查委员会5月11日出台的最终调查报告，将曾被授予“最高科学家”称号的黄禹锡推入造假丑闻的深渊。最终调查报告公布后，韩国政府随后召开了内阁会议，就调查结果展开讨论。     

敢扬家丑才能避免家丑

最近韩国首尔大学发生的著名干细胞专家黄禹锡教授的造假事件,在有关方面揭发、论文的部分作者宣布退出之后,已经惊动了韩国全国。虽然黄禹锡曾被封为韩国第一科学家,但是韩国和首尔大学都没有采取捂住事实或者狡辩的做法,而是组织了调查组对事实真相进行调查。对这一严重事件,韩国及首尔大学都采取了面对事实的正确做法,并进行了严肃处理。这事,除了黄禹锡本人身败名裂外,并不会影响到韩国的国家声誉,或首尔大学在学术界的诚信度。2003年发生在美国著名的贝尔实验室的舍恩论文做假的丑事,由于贝尔实验室不仅敢揭家丑,并且组织调查组进行调…     

黄禹锡事件告诉我们什么?——沪上专家剖析科学造假的成因

2006年1月10日,随着韩国首尔国立大学关于黄禹锡论文造假事件最终调查结论的公布,黄禹锡论文造假事件得到确认。这一事件不仅在科学界,而且在普通民众中都激起了强烈反响。在怀疑、震惊和惋惜之后,人们开始思考如何防止下一个“黄禹锡事件”的发生。在不久前召开的沪上部分专家学者座谈会上,与会专家就如何从教育、文化观念上加强引导,在监管制度上加强管理,以防中国出现类似事件,提出了颇具参考价值的意见。     

科学容不得半点虚假

黄禹锡事件 “黄禹锡”这个名字无疑是今年年初全球各大媒体科技版块中曝光率最高的，由他一手策划并导演的一幕科学丑剧震惊了整个世界，甚至对科学论文的评审体系也产生了难以估量的影响。这个在两年间连续制造科学神话的韩国英雄，终于还是露出了他的“狐狸”尾巴，因为，科学容不得半点虚假。韩国首尔大学调查委员会2006年1月10日公布的最终调查结果显示，黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与他2005年发表的论文一样属于造假。黄禹锡所“独创的核心技术”无法得到认证。     

要挽回名声,先静观其行

<正>《自然》发文,对一位曾经的造假者试图东山再起、华丽转身的报道,不能被解读为对该研究者言论的认可。《自然》网站上发表的一篇文章在韩国引起不小的轰动。文中详细描述了前首尔国立大学克隆专家黄禹锡重出江湖、有望再振其科学研究地位的过程。黄禹锡曾于2006年被爆涉嫌学术造假。一些韩国人将此     

克隆世界的自我救赎

<正>十年前,黄禹锡正值研究事业的顶峰,却不料生命伦理行为中的造假和欺诈使得他的职业脱离原有的轨道。这个科学的弃儿能否自我救赎?韩国Sooam生物技术研究基金会位于首尔西南郊古罗区的一个林木茂密的山坡上。这个冬日寂静又寒冷,灰白的外表掩饰了山里各种活动的嘈杂,还有其中斯巴达式的生活。     

干细胞研究必须在道德规范约束下进行

韩国首席科学家黄禹锡辞职事件表明：在某种程度上千细胞研究人员承受的压力比研究涉及其伦理道德要大。尽管这两者是相互关联的——[编者按]     

黄禹锡的干细胞研究之案

近年来，韩国上下普遍存在着一种为追求成功和速度而“牺牲”质量的急功近利的“高速文化”，为之而受到了一些指责。近期发生在曾一度被誉为世界干细胞研究领袖的韩国科学家黄禹锡身上的事件就是一例典型。该事件的本质。说得好听点是有水分的科学，说得难听点是厚颜无耻的欺骗行为。     

伦理的责任:黄禹锡事件中的生命伦理问题

新年伊始．韩国首尔大学调查委员公布了关于黄禹锡研究组的最终调查结果。调查认定，黄禹锡研究组2004年和2005年发表于美国《科学》（Science）周刊上的论文数据属伪造。其“独创的核心技术”无法得到认证。思考黄禹锡事件始末，可以看到，揭开其造假真相的起点乃是“卵子风波”这一生命伦理问题。在这一事件中，韩国生命伦理学家围绕着贯彻知情同意原则、保证伦理评审客观性、坚持科学研究道德规范等方面，最先对黄禹锡等人的研究发出伦理质疑，发挥了伦理规范在科学研究中的影响力，体现出以人的尊严为内涵的伦理关怀。彰显出伦理责任的重要作用。     

韩国研究人员揭露丑闻经过

黄禹锡论文造假事件现已尘埃落定，这一事件能在非常短的时间里得到揭露，在很大程度上要归功于韩国一批有良知的学者，同时这一事件能不留情面迅即得到严厉的处置，这种敢揭家丑的做法使人看到了韩国科技界令人尊敬的一面。本文披露了对揭露这一事件起到关键作用的一批韩国学者所起的作用。[编者按]     

韩国成功克隆人类胚胎干细胞

韩国科学家5月19日宣布,他们找到了一种通过克隆获取人类胚胎、然后从中提取干细胞的高效方法.韩国汉城国立大学的科学家黄禹锡博士和文信容博士领导的研究小组在<科学>杂志上宣称,运用这一方法,他们从年龄2岁～56岁的患者中提取了与其遗传背景相匹配的11个人类干细胞系.     

实验室伦理学:是什么驱使一些科学家造假作弊?

发生在韩国的干细胞研究造假事件是2005年一系列伦理学腐败事件中最近的一件——实验室工作中的造假是件严重的事吗?年资较低的研究人员是否对年资较高的科学家存在过度的服从?作为震惊世界生物医学界的一个事件,发生在韩国的可疑干细胞实验事件是否证明在科研伦理学方面存在严     

关于科学造假及其捕获体系

从某些方面来说 ,贝尔实验室学术造假案的关键人物不是因涉嫌虚构和制造假数据而在 2 0 0 2年 9月被解雇的简·亨德里克·舍恩 (Ｊ .ＨｅｎｄｒｉｋＳｃｈ ｎ)博士 ,而是在 1 998年雇用他的比特拉姆·巴特劳格(ＢｅｒｔｒａｒｍＢａｔｌｏｇｇ)博士。虽然贝尔实验室调查该事件的调查团洗刷了巴特劳格以及其他所有合作者的造假嫌疑。然而 ,如果没有巴特劳格的认可 ,那些现在已经变得不可信的超导体以及有机电子学中的惊人“发现”或许早就被人识破了。舍恩在 1 998年还是一个刚刚从德国康斯坦茨大学拿到博士学位的无名之辈。而巴特劳格则在高…     

黄禹锡事件:震惊与反思

在岁末年初的交替之际,韩国科学界“黄禹锡事件”无疑是全球各大媒体科技版块最吸引人们眼球的重大事件,为了帮助读者了解该事件的来龙去脉,特别是关于与人体细胞克隆相关的伦理学问题,我刊特邀著名伦理学专家、上海社会科学院沈铭贤研究员撰写本文。由于沈先生近年来兼任国家南方基因组伦理部工作,对“黄禹锡事件”从一开始就给予关注,并与韩国和联合国科教文组织的有关专家讨论过这一事件的来由,所以本文资料翔实、分析有据、值得读者关注。     

克隆技术——划时代的震撼

克隆是英文＂clone＂的音译,在港、澳、台则意译为复制或转殖,是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫作克隆,这门生物技术叫作克隆技术,其主要内含是无性繁殖。克隆技术在现代生物学中被称为＂生物放大技术＂。     

古今名人破案大观（一）

林肯:分析月光识骗子美国总统林肯在做律师期间,曾为一个被诬告谋财害命的青年阿姆斯特朗辩护。复审时,被原告收买的证人再次当庭确认:10月18日晚11时,他在草堆后面,亲眼看到被告在草堆西南20m～30m处作案,月光照在被告脸上,因此看清了作案者是阿姆斯特朗。林肯当即指出:证人是骗子!