黄禹锡:在英雄与骗子间失去自我

因造假案而身败名裂的韩国科学家黄禹锡到底是一个什么样的人?在造假案败露之前,他是韩国的民族英雄,是克隆技术的权威,被认为是世界上第一位利用克隆技术获得人类胚胎干细胞的科学家,而在被查出论文造假、科研造假、成果造假后,他又被描述成一个彻头彻尾的学术骗子.     

黄禹锡:在英雄与骗子间失去自我

因造假案而身败名裂的韩国科学家黄禹锡到底是一个什么样的人?在造假案败露之前,他是韩国的民族英雄,是克隆技术的权威,被认为是世界上第一位利用克隆技术获得人类胚胎干细胞的科学家,而在被查出论文造假、科研造假、成果造假后,他又被描述成一个彻头彻尾的学术骗子。看看他的发展历程,也许真实的黄禹锡就是处在英雄和骗子之间的某种状态。     

黄禹锡学术造假的警示

近据媒体报道,说世界经济合作与发展组织正准备推出一套涉及论文检验体制和不当行为的处理规定,以防止部分科学研究人员的学术造假事件。引发这个动议的原因,是韩国、日本、挪威近期分别曝光了一些科学研究人员的造假行为,其中韩国科学家黄禹锡在干细胞研究中的造假丑闻,其恶劣影响震惊了整个世界!在韩国,黄禹锡有“克隆先锋”之称,由于他不断推出世界性的科研成果,曾被授予“韩国最高科学家”的荣誉称号。因此,在韩国人的心目中,他被尊为民族英雄,是一位不折不扣的“国宝”级人物。然而就在他的声望如日中天、学术研究大展鸿图之际,他的学…     

敢扬家丑才能避免家丑

最近韩国首尔大学发生的著名干细胞专家黄禹锡教授的造假事件,在有关方面揭发、论文的部分作者宣布退出之后,已经惊动了韩国全国。虽然黄禹锡曾被封为韩国第一科学家,但是韩国和首尔大学都没有采取捂住事实或者狡辩的做法,而是组织了调查组对事实真相进行调查。对这一严重事件,韩国及首尔大学都采取了面对事实的正确做法,并进行了严肃处理。这事,除了黄禹锡本人身败名裂外,并不会影响到韩国的国家声誉,或首尔大学在学术界的诚信度。2003年发生在美国著名的贝尔实验室的舍恩论文做假的丑事,由于贝尔实验室不仅敢揭家丑,并且组织调查组进行调…     

黄禹锡：在英雄与骗子间失去自我

因造假案而身败名裂的韩国科学家黄禹锡到底是一个什么样的人？在造假案败露之前，他是韩国的民族英雄，是克隆技术的权威，被认为是世界上第一位利用克隆技术获得人类胚胎干细胞的科学家，而在被查出论文造假、科研造假、成果造假后，他又被描述成一个彻头彻尾的学术骗子。     

黄禹锡的干细胞研究之案

近年来，韩国上下普遍存在着一种为追求成功和速度而“牺牲”质量的急功近利的“高速文化”，为之而受到了一些指责。近期发生在曾一度被誉为世界干细胞研究领袖的韩国科学家黄禹锡身上的事件就是一例典型。该事件的本质。说得好听点是有水分的科学，说得难听点是厚颜无耻的欺骗行为。     

黄禹锡事件告诉我们什么?——沪上专家剖析科学造假的成因

2006年1月10日,随着韩国首尔国立大学关于黄禹锡论文造假事件最终调查结论的公布,黄禹锡论文造假事件得到确认。这一事件不仅在科学界,而且在普通民众中都激起了强烈反响。在怀疑、震惊和惋惜之后,人们开始思考如何防止下一个“黄禹锡事件”的发生。在不久前召开的沪上部分专家学者座谈会上,与会专家就如何从教育、文化观念上加强引导,在监管制度上加强管理,以防中国出现类似事件,提出了颇具参考价值的意见。     

韩国研究人员揭露丑闻经过

黄禹锡论文造假事件现已尘埃落定，这一事件能在非常短的时间里得到揭露，在很大程度上要归功于韩国一批有良知的学者，同时这一事件能不留情面迅即得到严厉的处置，这种敢揭家丑的做法使人看到了韩国科技界令人尊敬的一面。本文披露了对揭露这一事件起到关键作用的一批韩国学者所起的作用。[编者按]     

黄禹锡事件:震惊与反思

在岁末年初的交替之际,韩国科学界“黄禹锡事件”无疑是全球各大媒体科技版块最吸引人们眼球的重大事件,为了帮助读者了解该事件的来龙去脉,特别是关于与人体细胞克隆相关的伦理学问题,我刊特邀著名伦理学专家、上海社会科学院沈铭贤研究员撰写本文。由于沈先生近年来兼任国家南方基因组伦理部工作,对“黄禹锡事件”从一开始就给予关注,并与韩国和联合国科教文组织的有关专家讨论过这一事件的来由,所以本文资料翔实、分析有据、值得读者关注。     

基因伦理学或遗传伦理学——生命伦理学的学科细化

2009年11月胡庆澧教授等人主编的<基因伦理学>的出版是我国生命伦理学界一件令人高兴的事.与其他相关事件一起,这本书的出版表明生命伦理学进人学科细化的阶段.     

科学容不得半点虚假

黄禹锡事件 “黄禹锡”这个名字无疑是今年年初全球各大媒体科技版块中曝光率最高的，由他一手策划并导演的一幕科学丑剧震惊了整个世界，甚至对科学论文的评审体系也产生了难以估量的影响。这个在两年间连续制造科学神话的韩国英雄，终于还是露出了他的“狐狸”尾巴，因为，科学容不得半点虚假。韩国首尔大学调查委员会2006年1月10日公布的最终调查结果显示，黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与他2005年发表的论文一样属于造假。黄禹锡所“独创的核心技术”无法得到认证。     

科技日趋发达造假缘何屡禁不止

如何防范科学造假事件的发生，过去通常认为同行评议、审阅部门和重复实验这3张网可以防止科研中弄虚作假和粗制滥造现象的发生。同行评议，专家向决策部门提出哪些研究项目应予以资助的建议：审阅部门，杂志社的编审人员对论文是否值得发表做出判断；重复实验，请相关独立的科学家检验成果的真实可靠性。     

激光革命

技术中果真有激光革命吗?换句话说,激光是否已在一些领域里发生了革命性的影响?毕竟,没有一件设备可以严格地被称为“就是激光器”,确切地说,存在着好几大类的激光器,因而,在许多不同的技术领域里,激光的     

笹井芳树遗书指责媒体暴力

<正>因卷入小保方晴子STAP细胞论文造假事件,今年8月5日,52岁的日本干细胞生物学家笹井芳树在理化学研究所自缢身亡。在8月5日笹井芳树悲剧死亡之后的几天时间里,日本的科学家、新闻记者和网络博主都在推测笹井芳树自杀的原因。现年52岁的笹井是位于神户的日本理化学研究所(RIKEN)发育生物学中心(CDB)的一位世界著名的干细胞科学家,在过去6个月中卷入了以他为共同作者的两篇干细胞论文争议的漩涡中。这两篇论文于今年一月发表在《自     

"克隆先锋"黄禹锡引咎辞职

11月23日下午,韩国首尔大学首席教授黄禹锡举行记者见面会,就“卵子出处疑惑”阐明正式立场,同时宣布辞去包括首尔国际干细胞研究中心主任等一切公职。该中心工作人员称“:为了对‘卵子疑惑事件’负道德责任,黄禹锡引咎辞职后将专心从事研究工作。”“卵子风波”的由来关于黄禹锡的最大道德争议是,在取得胚胎干细胞研究用的卵子的过程中,是否存在道德和法律问题。2004年2月,黄禹锡在《科学》杂志上发表文章称:仅凭人体体细胞和卵子成功培育出了人体胚胎干细胞。黄禹锡当时表示,汉阳大学临床试验道德委员会批准研究计划后,从10多位自愿捐献者…     

承诺复承诺慎雷勿轻率

2005年,韩国发行的一枚邮票触发了人们对一幅人类进化卡通图案的回忆:一个弯腰屈背的猿人以六个步骤进化成直立的双足智人.该枚邮票(下图)展现了一位截瘫病人慢慢地从轮椅上爬起,挺身而立,最后以一个跳跃动作表示庆祝.邮票的左边是一枚经过细胞核转移的卵子,似乎传递了一个明确的信息:多亏了黄锡禹的人体干细胞研究,无性繁殖像是一件已经发生了的医学奇迹似的.然而,麻烦就在于,事实上奇迹并没有发生.4年过去了,奇迹还是没有发生.     

克隆世界的自我救赎

<正>十年前,黄禹锡正值研究事业的顶峰,却不料生命伦理行为中的造假和欺诈使得他的职业脱离原有的轨道。这个科学的弃儿能否自我救赎?韩国Sooam生物技术研究基金会位于首尔西南郊古罗区的一个林木茂密的山坡上。这个冬日寂静又寒冷,灰白的外表掩饰了山里各种活动的嘈杂,还有其中斯巴达式的生活。     

是谁打开了北纬40°的“天气盲盒”

正前一段时间,全球极端天气气候事件频发,欧洲部分地区洪水肆虐;加拿大、美国出现持续高温天气,干旱情况日趋严重;美国西岸、东岸呈现干湿两重天,东边"水深"西边"火热";日本遭遇史上最早超强梅雨;中国华北、黄淮地区极端暴雨频发……将这些极端事件的发生区域"连线"可以发现,它们主要集中在北纬40°附近的中高纬度地区。那么,是什么触发了北纬40°的气候异常,让周边国家打开了极端天气预警的"开关"?这些极端天气气候事件之间是否存在类似蝴蝶效应?背后的主导因素能否归咎于全球气候变暖?     

胰脏干细胞

自 2 0 0 0年初美国研究人员证实胰脏中存在干细胞以来 ,有关胰脏干细胞的分离和鉴定 ,胰脏干细胞在胰脏的发生、发育、结构和功能重建中的作用及应用等研究取得了很大进展 .本文围绕胰脏的发生和发育 ,胰脏干细胞分子标记、来源、分化及胰岛干细胞在糖尿病治疗中的应用等内容作一简要综述 .     

韩国在干细胞研究领域赢得称誉

韩国干细胞研究领域再次震惊世界，他们的研究取得了重大突破：为病人“量身定做”出细胞系。