文化传统与生命伦理

2003年7月17日至23日,美国芝加哥大学人类尊严与生命伦理学研究中心举办了一次主题为"文化多元论与生命伦理学关系"的国际会议.文化与生命伦理的关系,正成为学术界关注的一个重要目标,也是生命伦理学发展中的一个重大问题.     

科学进步的概念

科学进步通常被看作是科学与人类文化的其他形式,如艺术和宗教相比较所具有的决定性特征之一。事实上,科学知识不仅是变化的,而且无疑是朝进步的方向发展的。从巴乐哥式过渡到洛可可式是不是进步?无标题音乐和有标题音乐相比熟为进步?对这样的问题不可能得到确切的、单一的回答。而爱因斯坦的相对论取代古典力学是科学发展的进步,则是很显然的。重要的是必须指明,科学进步意味着什么。这个问题在研究科学的基本方针的各门学科中,即在科学哲学、科学史、科学社会学、科学心理学以及科研组织学的范围内,都占有中心地位。     

汤钊猷谈国际学术交流

上海第一医学院中山医院肝癌研究室主任汤钊猷教授1954年毕业于上海第一医学院,1968年开始从事肝癌防治和研究,是知名的中年肝癌专家。近几年,中山医院肝癌室取得了一系列突出成就:在诊断上,用甲胎蛋白诊断早期肝癌的准确率达90％以上,并能准确定位;在治疗上,五年生存率由1961～1970年的2.6％上升为1977～1982年的20.6％,亚临床肝癌(无症状的早期肝癌)手术切除后的五年生存率高达72.9％;在理论上,系统地提出了有关亚临床肝癌的新概念,(包括:肝癌自然病程约二年左右、肝癌多数系单中心发生、甲胎蛋白是诊断早期肝癌的可靠指标以及早期肝癌外科手术非规则切除等。)受到国内外肝癌学界的高度评价。最近,本刊记者就开展国际学术交流、促进科技发展问题访问了汤钊猷教授。     

《科学革命的结构》和科学发展的辩证法(论库恩科学史概念的哲学观)

从本世纪六十年代开始,资产阶级科学哲学进化的特点是:从新实证主义的控制中发生了决定性的变革。“当代自然科学和社会科学哲学占统治地位的趋势是非实证主义。”类似的提法不止一次地在西方现代逻辑方法论的文献中出现。对这个现象进行历史一哲学的分析,是马克思主义哲学家的重要研究课题,因为这一现象极为错综复杂,相互对立的不同意见、观点和派别(从反科学主义的、非理性主义的资产阶级人类学变种到波普的“批判理性主义”和柯依列、库恩、费耶本德的科学哲学的“历史学派”等),都在批判实证主义的教义下联合起来了。     

爱因斯坦文化

<正>既然只有一个爱因斯坦,那为什么要如此纪念他呢?更多的人也许还会想,相对论如此高深,我又不搞物理学,为什么也对爱翁感兴趣?我的体会是,把爱因斯坦作为文化来读,一定会读得有滋有昧,受益匪浅。我在读爱翁的著作和传记时,常常会为他的一些言行而击节赞叹,心     

急功近利的惩罚

中国科学家走上斯德哥尔摩的领奖台 ,荣获诺贝尔科学奖 ,是每一个中国科学家的心愿 ,也是每一个中国人的心愿。自 1 90 1年首次颁奖以来 ,诺贝尔奖已经过整整一个世纪 ,虽然有六位华裔科学家摘取了这一桂冠 ,但至今尚无祖国大陆的科学家在祖国大陆作出的成果获此殊荣。不仅如此 ,我国已连续三次评不出自然科学一等奖。国内尚评不出顶尖的原创性成果 ,又怎么到世界最高的科学舞台上去争锋呢 ?这既令人焦虑 ,也发人深思。原创能力不强 ,原创水平不高 ,这一评估几乎已成为我国科学界的共识。瑞士洛桑的国际竞争力报告 ,我国的科技竞争力在参评…     

爱因斯坦对唯心主义哲学的关系

爱因斯坦认为,没有哲学知识就不可能创立新物理学的基础.但他也看到,在十九世纪和二十世纪初自然科学家中占统治地位的形而上学和机械论形态的哲学,不能成为物理学的方法论基础.爱因斯坦在寻求某些认识论问题的解答时,诉诸不同的哲学体系,而不顾它们的思想倾向.在爱因斯坦的文章中,我们可以看到他对阿里士多德、柏拉图、卢     

科技革命条件下科学技术研究的方法论特点

本期选载了两篇苏联关于科技革命的文章。凯德洛夫的文章探讨了科学与实践关系的发展历史,认为在现代科技革命条件下,科学走到了技术和生产前面,科学与实践关系的形式变化了,但实践依然是科学发展的动力。他还预言,根据带头学科更替的规律,生物学将成为带头学科,而后,心理学将发展为新的带头学科。《科技革命条件下科学技术研究的方法论特点》粗线条地勾画了现代科技研究的八个方法论特点。其中提到科学的整体化趋势、辩证法化趋势,要求科学家本身去掌握方法论的武器。这些看法值得我们注意和研究。     

爱因斯坦和布里奇曼的操作主义

著名美国科学哲学家亨波尔教授来沪讲学时,曾特别提到布里奇曼的操作主义和相对论的关系,认为操作主义在西方科学界有广泛影响。本文评述了爱因斯坦和操作主义的关系,介绍了操作主义的若干基本观点,以供参考。     

外部的证实和内在的完备

第四次全国科学哲学学术讨论会于一九八五年十二月在北京举行,主要讨论科学理论的评价问题。现摘发若干论文,以飨读者。