组织与机制，未来创新的重要平台——《创新美国》关于组织与机制的政策建议

本文为《创新美国》系列解读报告第六篇,重点介绍了美国未来创新组织及机制的政策目标和内容。NII认为,创新组织及机制是国家未来创新的平台,政策建议的重点聚焦于“凝聚创新增长战略的共识”、“构筑21世纪知识产权制度”、“提升美国的制造能力”以及“建立21世纪的创新基础组织(以医疗系统为实验)”等四个方面。     

投入，实现创新的重要保障——《创新美国》关于资金投入的政策建议

本文为《创新美国》系列解读报告第五篇,重点讨论美国与创新相关的资金投入政策及NII的建议。NII认为,良好的资金投资系统是确保美国创新模式不断优化,并在创新经济的发展中领先于世界的重要保障,在这方面继续改进的重点,将主要集中在“重振前沿及跨学科研究”、“激活创业经济”、“强化长期投资与提高风险承受能力”三个方面。     

全球创新政策,中国有待加强——《2012全球创新政策指数报告》解读

最近,美国信息技术与创新基金会、美国考夫曼基金会联合发布了《2012全球创新政策指数报告》(以下简称《报告》)。《报告》基于全球创新生态系统,首次提出了包括7大核心政策领域22个细分领域共计84个指标的创新政策评价体系,并对全球55个国家的创     

创新，是一个复杂的生态系统

本文是《创新美国》系列解读的第三篇,重点分析创新生态系统构成的框架及其要素相互作用的机理。研究认为,创新不是一个线性和机械的过程,而是一个复杂的、动态的生态系统;创新产生的动力源于生态系统构成要素间的相互作用。     

对进一步完善我国科技创新相关政策体系的思考和建议

国内外的实践表明,创新政策环境与创新行为结果之间存在显著正相关,良好的创新政策是促进科技进步与创新的有力保证。本文在分析了美国、日本等国家促进科技创新相关政策实践的基础上,结合我国目前的现状,提出了进一步完善科技创新相关的法律法规体系、财税政策、投融资政策、科技成果转化政策及科技人才培养和激励政策的相关建议。     

美国创新创业政策研究及借鉴

探究了美国创新创业的总体态势,分析了美国政府的创新战略和政策,以及美国创业生态系统建设的做法。美国政府高度重视创新创业战略部署和推进实施,对创新创业的引领和支撑作用显著,我国应借鉴美国经验,加强相关政策措施,充分发挥全社会创新创业的积极性和创造力。     

美国公立大学创新人才绩效评价——以乔治梅森大学为例

公立大学在美国和全球高等教育发展中都有着极其重要的地位。在学习美国高校创新管理的先进做法时,公立大学的经验对我国更具借鉴价值。乔治梅森大学是弗吉尼亚州最大的研究型大学,也是美国二战后建立的公立大学。以乔治梅森大学为例,分析总结美国公立大学创新人才绩效评价的主要做法,提出我国高校创新人才绩效评估政策优化建议。     

创新，决定21世纪成败的唯一要素——美国创新所面临的挑战和机遇

党的十六届五中全会明确提出“要把增强自主创新能力作为科学技术发展的战略基点和调整产业结构、转变增长方式的中心环节”。增强自主创新能力,建设创新型国家成为未来我国科技工作的重要历史使命。即便是作为全球创新引领者的美国,也在思考着同样的问题。 2004年12月,美国竞争力委员会发表了题为《创新美国 (Innovate America)》的报告,报告指出:“创新是美国的灵魂, 是确保其在21世纪领导地位的非常重要的手段”。该报告发表后引起各国广泛关注。为此,上海科技发展研究中心专门对报告进行了解读,此为解读报告第一篇,重点解读美国创新面临的机遇与挑战。     

略论科技创新战略与政策

本文以党的十六大提出的我国科技战略为背景，结合现代科学技术的发展趋势，论述了创新是国力的精髓，创新是民族的灵魂，科技创新力是经济与社会发展的潜在的、根本动因的观点；在综合分析美国、英国、加拿大、日本、巴西等国先进科技创新体制和政策的经验基础上，指出了世界科技创新战略和政策的特点和趋势。通过分析对比中国和发达国家综合科技竞争力的差距，提出了提高中国科技创新能力的若干政策建议。     

主要发达国家第三代创新政策实践与启示

随着新业态、新模式与互联网+时代的全面来临,创新范式发生了新一轮革新——第三代创新政策孕育而生。美国、欧盟、新加坡等发达国家在践行第三代创新政策上抢先一步,并各自形成了政策实践特点。本文系统性梳理了若干发达国家的第三代创新政策实践典型案例,以期对我国“十三五”科技规划部署、新一轮的创新政策制定以及区域创新体系顶层设计有所启发。     

德国支持ICT产业创新发展

在ICT产业创新发展上,美国正在原地打转。要想重振发展,必须借用德国的模式或经验。越早借用,就越有机会保障未来利益。近日,有美国专家得出这样一个结论,美国的创新模式正在原地打转。要想重振发展,必须借用德国的经验。俄罗斯通信网CNEWS专家在解读德国ICT产业创新发展政策时也承认,对德国的创新模式,俄罗斯以前确实知之甚少。2011年10月,美国经济学家Robert     

中美俄创新集群建设模式比较研究

在梳理创新集群基本概念与关键特征基础上,对比了2010年以来中国、美国、俄罗斯创新集群的主要模式和促进政策。美国以“自下而上”模式为主,中国、俄罗斯以“自上而下”模式为主。中国、美国、俄罗斯都将创新集群作为应对金融危机,促进科技经济相结合、产学研协同创新的重要战略举措,并给予了大量促进政策措施。美国、俄罗斯的创新集群实践可为我国的创新集群建设提供借鉴和启示。     

创新方法扩散机制研究

<正>纵观古今中外,从中国的"洋务运动"到日本的"明治维新",从美国的"专利政策"到中国的"自主创新,方法先行",政策的导向和机制的改革总是吹响了创新的号角。政策体制的改革和调整体现了社会各层面协同演进的特征。创新是一个系统工程,其中政策和机制的功能耦合就是在创新系统结构中,从供给层面、需求层面、环境层面确保物质流、信息流、人才流的无缝衔接和创新体系各要素的协同发展。中国全社会的研发投入以年均20%以上的增长速度,"十一五"期间,超过一万亿的国家财政科技经费投入,但却没有根本改变中国科技自主创新能力仍然不足的现实。资源不足已经不是制约我国自主创新发展的主     

创新以新形式不断涌现——简析与创新相关的八大动态关系

本文是《创新美国》系列解读的第二篇,总结了当今与创新相关的八方面关系,透过对这些关系的分析,我们可以了解新的背景、新的形势下创新产生的过程以及在此过程中创新要素相互作用的机理。研究认为:在与创新相关的众多关系中,许多正从以往的对立走向协同,甚至形成共生的态势,而这些变化也正是 NII 提出其对策和建议的基本依据。     

美国科技创新政策的法律制度研究

美国一向认为创新是国家的最大实力，作为一个超级大国必须不断创新、改革，以适应新的科学发展趋势。为此．美国在不同时期，适时制定和调整科技创新战略，以促进科技进步．推动其经济的发展和转型。特别是20世纪90年代以来．美国经济持续强劲增长，出现高经济增长率、低失业率和低通货膨胀率的“一高两低”增长特征．美国进入了全面国家创新时期．其间美国政府的科技法律政策发挥了重要作用。     

我国制造业创新中心知识产权相关政策研究——以比较法研究为视角

制造业创新中心知识产权相关政策面临创新模式的转变、创新能力提升与创新目的转移三方面的挑战。我国在继美国和欧盟之后,于2016年10月出台了《制造业创新中心知识产权指南》,但由于时间仓促,在创新中心知识产权管理、创新中心知识产权保护和创新中心知识产权转移三个方面还存在不尽如人意之处。结合美国国家先进制造办公室知识产权小组制定的《国家制造业创新中心网络知识产权指南》和欧盟针对"Horizon 2020"项目所制定的相关知识产权政策的经验,建议平衡协同创新各方利益,强化制造业创新中心知识产权政策的社会性;充分发挥政策的灵活性,完善制造业创新中心协同创新生态环境;依据产业发展需求,提升制造业创新中心层面的成果转化。     

莫里尔法案对美国国家农业创新体系建设的影响

美国1862年颁布的《莫里尔法案》及其建立的各州增地农学院,对美国国家农业创新体系的建设起到了基础性的作用。法案促使《哈奇法案》和《史密斯-雷佛法案》的颁布,构建了完整的国家农业创新体系从而促进了美国农业的极大发展并领先于世界。我国的国家农业创新体系建设可以借鉴美国的经验,通过相关政策增强农业大学在国家农业创新体系中的核心作用及其对农业科技创新的服务能力。     

第4届创新与管理国际学术会议

2007年12月5-6日,第4届创新与管理国际学术会议在日本宇部市山口大学技术管理学院召开。来自中国、日本、美国、英国、荷兰、瑞典等23个国家的近300名代表参加了会议。其中,中国内地代表共35人。本届创新与管理国际学术会议由日本山口大学、中国武汉理工大学和荷兰UNU—MERIT联合主办。会议收到论文807篇,其中经中外专家联合评审后录用562篇。     

重建美国的创新模式

1990年以来,美国政府和一些私立机构的研究一再告诫人们,在许多关键技术领域,美国已明显丧失了领先地位。但问题并不限于某些具体的技术领域,根本的原因是美国的创新体系赖以成立的许多基本理论假设已经过时。为了适应当前国际市场的需要,建立新的创新模式势在必行。二战以后,美国的科技政策依据的是一种过于简单化的科技进步模型,即政府对基础研究的支持,就是对应用研究的支持,同时也是对国防和空间探索等国家任务的支持。于是,研究推力和需求拉力恰好会合,而且,联邦政府R&D的知识创新还能够用来开发新的商品和技术,工业界自然从中受益。     

美国科技创新动态跟踪与政策解析:先进性与偏误

美国综合科技创新能力居世界首位,活力迸发的创新创业环境和持续有力的科学发现能力,使得美国科技驱动型经济增长势头强劲。美国创造的科技创新单边统治奇迹,与其独立至今因时而异的科技政策导向休戚相关,分步实施的一揽子计划引领美国科技发展走向纵深。美国科技政策的先进性,既体现在明确经济社会发展各个阶段的利益导向,瞄准核心问题大胆变革,也体现在通过调节政府功能与调整主体间利益格局,从而达到科技要素的最优配置。此外,美国科技政策兼具竞争性、系统性、全域性、协同性,通过宏观战略布局打造国家层面的创新生态系统。然而,美国科技政策并非总体现其优越性,伴随世界科技体日趋多极化竞争,美国高筑"单边公平"、"美国优先"的防御姿态,过分强调"零和"而非共赢、过分推崇重商主义而非自由主义、过分坚守国家利益而非多边普惠,站在十字路口的美国科技政策发展逐渐彰显偏误。