日本与全球主要国家的科技活动对比

<正>2017年8月9日,日本科技政策研究所(NISTEP)对日本及全球主要国家的科技活动进行对比,发布了《科学技术指标2017》报告。主要内容如下:研发支出情况(2015)日本的研发支出总额为18.9万亿日元,居美国(51.2万亿日元)和中国(41.9万亿日元)之后位列全球第3。从支出主体来看,全球主要国家均为企业的研发支出占比最大,其中亚洲各国尤为突出;而欧洲主要     

世界科技发展态势

一、研究与开发支出比较从最新统计数据来看,北美地区仍然是世界上科学技术实力最强的地区,占全世界研究与开发(R&D)支出的36.7%(见表1).欧洲居第二位,占27.8%.接下来是亚洲工业化国家和地区(日本、台湾、新加坡、韩国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国),占20.2%.这三个地区加起来,在全世界研究与开发总经费支出中所占比例近85%.就其他地区来看,中国已成为世界科学舞台上的重要一员,所占世界份额为4.3%.紧随其后的是拉丁美洲(3.6%)和印度(2.1%).剩余地区总共所占世界份额为5.3%,其中包括独联体国家(波罗的海三国除外)、非洲、大洋洲(澳大利亚、新西兰和太平洋岛国)、以及其他亚洲国家.这些地区占世界国内生产总值(GDP)的13.8%,占世界人口的30.5%.印度人口高速增长的警示印度是世界上第二人口大国.根据今年3月26日公布的印度2001年人口普查的初步统计结果,截止2001年3月1日零时,印度人口总数为10.27亿,占世界总人口的16.7%.根据印度全国人口政策2000年报告,印度目前每年增加人口1550万,其速度之快足以抵消印度为保护资源和环境所做的任何努力,并且将使印度到2045年超过中国,成为全球人口最多的国家.     

国际研发经费支出规律与现状分析

研发(R＆D)支出水平是国家科技实力比较与未来生产力发展趋势的一个重要指标.以国际上主要国家研发(R&D)支出数据为基础,客观分析了各国研发支出总体水平,R&D总支出占本国GDP比例,非国防研发经费支出水平,非国防研发经费占本国GDP比例等国际科技实力对比的主要参数,尤其分析了美国研发经费的来源与分配以及50年来的经费增长规律.     

发达国家和新兴工业化国家政府财政研发投入研究

各国政府已经认识到研发(R＆D)投入对国家科技实力和经济发展的重要性，因此，它们不但采取措施刺激产业界和其它部门增加研发投入，而且直接增加用于研发的财政拨款。本文以主要发达国家(美国、日本、德国、法国和英国)和新兴工业化国家韩国的政府研发投入数据为基础，客观分析了近二三十年来各国政府研发投入主要参数的变化规律。主要参数包括：政府研发投入总额，政府研发投入占本国研发经费的比例，政府研发投入占本国国内生产总值的比例，政府研发投入占政府财政支出的比例，政府研发投入的流向。     

日本制造业超大型企业研发体系概况

正针对资本额和有价证券报告中所记载的研发费用都达到1000亿日元的制造业超大型企业,日本科技政策研究所(NISTEP)于2018年4月发布调研报告,解读其研发体系。研发规模:部分企业研发规模超出日本规模最大的国立研发机构;部分运输机器行业企业的研发费用是日本经济产业省科技预算的近2倍;部分企业年均向国外研发企业投入100亿日元左右。     

浅析日本"登月型"研发制度

日本出于对国际研发投资的危机感,尤其是对美国、欧洲和中国的高度关注,2019年初启动了旨在复兴科技创新立国的新项目——"登月型"研发制度.该制度目标宏伟,一旦实现将对未来产业和社会产生巨大冲击,并可能改变未来社会体系.本文重点梳理了该制度的出台背景、主要研究任务和目标、项目总体方案及推进制度、研发项目的实施与评价、经费...     

瑞典大企业去年研发经费逾百亿美元

根据瑞典《新技术》周刊前些日公布的调查结果,尽管不少大企业由于亏损而减少了研究与开发经费,但瑞典大企业去年的研发投入仍达到85 0亿瑞典克朗(约合115亿美元) ,与上一年持平。去年,作为瑞典龙头企业的爱立信公司迫于亏损的压力减少了3.4 %的研发经费,但它仍是瑞典研发经费投入比例最大的企业,全年的研发经费达2 71亿瑞典克朗,占其营业总额的2 3%。瑞典与英国合资的制药集团阿斯特拉捷利康公司去年的研发投入有所增加,全年的研发经费达2 79亿瑞典克朗,比上一年增长3.1% ,从而超过爱立信公司成为瑞典研发投入最大的企业。《新技术》周刊的…     

从全球创新指数(GII)报告看中国创新崛起态势

以《全球创新指数报告(GII)》为数据基础,在介绍最新GII指数的基础上,分析2017年度全球创新和区域创新集群排名;基于10年GII数据,重点关注我国跻身创新型国家行列的历程;并对比中国与美国、英国、德国、法国、日本、韩国六大科技强国,以及俄罗斯和印度、巴西三大金砖国家的排名变化趋势。最后,针对制约我国创新能力提升的关键因素,提出我国建设创新型国家与科技强国的建议。     

日本在量子信息领域的研发部署

正《量子科学与技术》期刊近期发文回顾了过去30年日本的国家级量子信息科学与技术研发项目,以及针对下一阶段的新项目部署。经统计,过去15年,日本政府投入量子信息科学与技术研发的经费达到2. 5亿美元,与产业界的投入持平。量子通信与密码(2001—2015)日本的量子通信与密码研究主要由信息通信研究机构(NICT)资助,其2001—2015年的总投入达到6400万美元。NICT的实验室负责开展基础研究项目,主要是基础理论与技术研究,同时NICT与产学界紧     

中美研发经费投入对比研究

本文对中美两国的研发经费的总量、强度、来源结构、执行结构等进行对比分析,得出以下结论:一是中国的研发经费累计投入较美国低很多,研发强度较长一段时间内难以追上美国;二是中国研发经费来源结构不如美国多元和均衡;三是中国基础研究经费投入有很大的提升空间;四是中国研发经费中人力成本所占比例偏低。     

研发资助类型对日本大学发明专利先驱性和影响力的影响

正2018年,日本科技政策研究所(NISTEP)对研发资助类型与大学发明专利之间的关系进行实证分析,旨在分析不同资助类型对技术发展的贡献。具体来说,研究以"IIP专利数据库(知识产权研究所)"为主要数据源,将支撑大学发明的研发经费分为"政府研究资助"、"企业研究资助"和"竞争性研究资助",重点分析其对大学发明"先驱性"和"影响力"的不同影响。其中,"先驱性发明"是成为"技术轨迹(Technological Trajectory)的始祖专利     

日本将成立科技信息机构

为提高日本科学技术的竞争力 ,强化对世界科研动向的分析 ,日本文部科学省决定成立收集分析世界科技信息的专门机构“研究开发战略中心” ,并于今年 1 0月开始运转。成立这一机构的目的是通过对来自全世界的科研信息的分析 ,明确日本目前应对哪些科研项目进行重点投资 ,文部科学省和综合科学技术会议将根据这一分析提出相应的国家战略。“研究开发战略中心”的主要负责人由名古屋大学研究生院教授、诺贝尔化学奖获得者野依良治担任 ,每年经费为6亿日元。该中心各领域的信息收集和分析者有 2 0人 ,均为活跃在科学前沿的研究人员和企业界人士…     

浅析美国联邦政府科研经费管理

作为财政研发投入最高的国家,美国在政府科研经费的管理方面建立了完善的管理制度。本文从政府科研经费管理的全过程——科技经费管理体制、研发预算编制、各部门研发经费管理、科技计划（项目）经费管理以及基于绩效的经费管理分析了美国政府科研经费的管理制度,从而为我国完善政府科技经费管理提供借鉴。     

高收入国家农业研发公共投资现状、改革方向及其政策启示

为更好的刻画高收入国家农业研发公共投资现状及其改革方向,本文对高收入国家农业研发公共支出的必要性及其作用进行了阐述;对其投资现状及问题进行梳理,对其投资政策和体系的改革方向进行分析;最后,在总结高收入国家在农业研发投资领域政策改革创新经验和做法的基础上,提出政策建议,以期为我国农业研发投资政策的改革提供政策启示和路径借鉴。     

基于专利的全球量子技术2.0主题分布

<正>2019年4月9日,日本科学技术振兴机构(Japan Science and Technology Agency,JST)下属研究开发战略中心(CRDS)发布《量子技术2.0全球专利地图》调查报告。报告基于律商联讯全球专利数据库(LexisNexis~?TotalPatent~(TM)),检索分析1990至2018年美国、欧洲、WIPO、中国、日本、韩国、德国、法国、英国、加拿大受理的量子技术2.0相关专利4088件,定量分析全球量子技术2.0     

日本大学地区产学合作趋势解读

<正>2019年9月25日,日本科技学术政策研究所(NISTEP)的《STI Horizon》杂志发表了《2018大学产学合作报告》。报告基于2012—2016年的地区科学技术指标相关数据,统计分析了三大都市圈(东京圈、中京圈和关西圈)和地方圈的产学合作状况。三大都市圈及地方圈产学合作涉及的研发资金呈增加趋势。2016年,三大都市圈产学合作涉及的研发资金为420亿日元,较2012年增长43%。地方圈产学合作研发资金2016年有220亿日元,较2012年增加52%。     

欧盟产业研发投入记分牌分析——兼论中欧企业创新合作新机遇

研发投入是科技创新的关键要素,本文以欧盟委员会联合研究中心近年来发布的《欧盟产业研发投入记分牌》为数据基础,深入解读全球企业研发投入趋势,动态分析其中中国企业研发投入的产业结构、所有权性质等情况,对比中国与欧盟、美国、日本等变化趋势,揭示中国企业研发投入的进步与差距。同时,针对欧盟研发结构特性,结合欧盟国家投资中国科技企业现状,对中国企业科技创新及中欧科技企业创新合作提出方向性建议和展望:多维度提升企业的创新动力和能力,特别指出应完善国有企业创新绩效考核;加强中欧科技创新多渠道交流,对冲逆全球化风潮;在5G、生物医药、汽车等领域深化中欧多层级合作;聚焦可持续发展中的关键技术和共性问题,开展多主题协作。     

科技政策、科研管理评论与报道

中美医学科学研究体系与管理有以下特点 :(1)资助和管理的政府机构 ,我国主要有国家科学技术部、国家自然科学基金委员会和国家卫生部 ;美国主要是国立卫生院 (NationalInstitutesofHealth ,NIH)。 (2 )项目的资助模式上 ,我国为“3+ 2”计划体系 ,即三大项目体系 (国家高技术研究发展项目计划 ,国家科技攻关计划和基础研究计划 )和两大科技平台条件建设体系 (研究开发条件建设计划和科技产业化环境建设计划 ) ,不同基金资助基础到产业化研究的不同阶段和类别 ;NIH基金按疾病领域、经费和院内、外研究机构 ,从基础、应用基础和平台条件建设以及产业化整体系统资助。 (3)管理和运行模式上 ,我国有两种模式 ,一是国家部委到地方科委再到高校和科研院所 ,二是国家部委直接到各高校和科研院所 ;NIH直接到高校和各科研院所。 (4)基金的构成特点上 ,我国医学科学研究来自三大项目和两大条件计划体系的每个部分 ,申请项目必须根据项目研究的不同性质和阶段找准计划体系中不同计划的特定资助方向 ;NIH基金系统支持医学研究的各个领域和不同研究阶段。 (5 )经费的投入上 ,我国医学科研经费投入约占总科研经费投入的 2 0 %左右 ,历年投入总和只相当于NIH一年经费的几十分之一。 (6 )规划计划上 ,NIH宏观和微观相结     

浅析日本国家创新体系改革新动向

二战后,依靠国家创新体系建设,日本科技实力大大增强,经济社会发展取得了显著成就。本文简要分析了日本国家创新体系的发展现状和特点;梳理和研究了日本政府改革和完善国家创新体系的思路和措施,包括借助应用研究型公共研究机构强化桥梁作用、构建研发型风险投资生态系统、大力推进开放创新等;并在此基础上总结出四点启示供中国相关部门建设国家创新体系参考。     

美国研究开发投资研究及启示

在今天,已经没有人怀疑科学技术对于经济增长的作用了.科学技术的产生,及科学技术成果的推广,都离不开研究和开发.美国在不太长的时间内崛起及美国在近些年里所经历的其他国家的严重挑战,促成因素很多,但是不管怎么讲,美国的研究开发工作的成败在其中起到了非常大的作用,其中有许多的经验教训值得我们借鉴和吸取.本文在这方面对于美国的情况作一下探讨,希望对此有些帮助.本文分为这样几个部分:(1)美国研究开发投资的资金规模;(2)来源主体与运用主体结构分析;(3)政府研究开发资金的运用管理;(4)美国研究开发投资的使用结构分析;(5)给予中国的若干启示.