试论对域名恶意抢注的法律规则

域名作为互联网用户用以确定其在网上位置的稀缺性资源，正成抢注的对象。应制定相关法律来明确界定域名抢注问题，在没有明确的法律保护之前，我们应了解域名注册组织及域名抢注纠纷解决程序并加以运用，以保护自己的合法权益。     

域名抢注引发的思考

2009年初,“中国”将首次写入全球根域名系统,这意味着域名系统真正迎来了包括中文在内的世界各大语种的顶级域名时代。这一消息的宣布引来域名抢注,一时间引起很多风波。     

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”一词并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的所有法律     

我国企业应对域名与商标权冲突法律问题之策略

商标权作为知识产权的一部分,它的价值已经逐渐引起了人们的重视,但是随着网络的发展,对商标权的侵害已经不仅仅局限于现实生活中的对注册商标恶意抢注、复制、摹仿驰名商标等方式,在网络中,这种侵权行为也以域名抢注的方式存在,这给我们提出了新的问题,即如何在网络中对商标权进行保护。     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实甘界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题.本文拟从域名本身独有的特征入手,通过分析域名与商标法的冲突,以及商标与网络世界的冲突,初步界定双方各自独立保护的法律特征.     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

网络域名的法律保护

本文以中国互联网络信息中心理论为指导,对域名注册中遇到的一些问题进行讨论。互联网的迅速发展影响着整个社会生活,它的出现同时也引发一系列新问题,比如域名问题,域名与传统知识产权冲突问题也越来越显著。并且在实践中出现了许多纠纷,使域名问题引起了国际、国内有关人士的关注。本文通过对域名的介绍,分析域名与商标的矛盾及对恶意抢注如何裁决的问题进行探讨,强调应该加强对域名的保护,对于我国法律在认定域名与传统知识产权特别是商标权的问题上如何更好的保护企业的利益进行讨论。     

因特网上域名的法律保护

因特网（Internet）是企业进行电子商务不可或缺的媒介，而要在网上进行不见面的交易，企业必须拥有一个自己的网上名称———“域名”（DomainName）。作为一种全新的网上资源，域名抢注的纷争近两三年来频繁发生，对商标权等知识产权造成冲击。另外，域名所蕴含的利益由于欠缺权利的外衣而显得保护不足，但用任何一类传统知识产权加以规范都会“捉襟见肘”。因此，将域名纳入知识产权法律制度的保护范畴已成为当务之急。域名权不同于传统知识产权一般说来，域名是为了方便记忆网络地址而赋予每一网址以包含一系列字母、数字的符号。所谓…     

域名注册和商标权保护法律冲突--英美法对电子商务中的有关域名和商标保护法律问题浅析

互联网的发展带动了电子商务的兴盛。由此引起众多新的法律问题。其中域名的注册保护和注册商标的保护是基本的也是重要的一个法律问题。其中包括了同一商标由于不同领域类别而有不同注册权享有人和域名的唯一性的冲突问题．如何定性域名注册是否侵犯已经注册商标的权利的问题，域名抢注问题和法制管辖权等问题。英美法系的处理此类问题的方法和原则可以给尚未成熟的我国此类法律领域提供一定的借鉴。     

域名请求行为特征与构成特征相结合的域名变换检测

针对僵尸网络为避免域名黑名单封堵而广泛采用域名变换技术的问题,提出一种域名请求行为特征与域名构成特征相结合的僵尸网络检测方法.该方法通过支持向量机(SVM)分类器对网络中主机解析失败的域名进行分析,提取出可疑感染主机;通过新域名聚类分析,将请求同一组新域名的主机集合作为检测对象,分析请求主机集合是否由可疑感染主机构成,提取出僵尸网络当前使用的域名集合以及命令与控制(Command and Control,C&C)服务器使用的IP地址集合.实验结果表明:训练后SVM分类器可达98.5％以上的准确率;经对ISP域名服务器监测,系统可准确提取出感染主机和C&C服务器的IP地址.     

从一起域名纠纷案看域名与驰名商标的保护

随着Internet的普及，域名这个通往网络世纪的“路标”逐渐被我们熟悉。如果有一定知名度的商标被他人用作域名注册的话，商标的注册者或使用者与域名的注册者就会出现争议。因此域名与驰名商标的保护便有了密切的联系。下面从一起发生在中国的域名纠纷案看域名与驰名商标的保护。     

域名纠纷问题研究略述

从域名资源管理的角度，搜集有关域史纠纷研究方面的各种资料，围绕域名、域名与知识产权关系、域名纠纷及其解决等问题进行分析和综合，试图揭示该领域目前的研究状况。     

域名纠纷的法律适用和预防

目前调整域名纠纷的所适用法律主要是商标法、反不正当竞争法或民法中诚实信用原则,这样就不可避免地存在诸多问题,建议修改域名登记制度以预防域名纠纷的产生.     

域名的法律保护

随着互联网的高速发展，域名纠纷日益增多，域名作为一种权利应当得到法律的保护，但我国现有法律缺乏相应规定。本文从域名的法律性质入手，分析了域名法律保护的现状，最后提出我国域名法律保护的对策。     

域名纠错功能的设计与实现

DNS是互联网的一项核心服务,它能将域名映射为IP地址,使人们方便地使用互联网,而不必记住烦琐的IP串。本项目正是在已有的开源软件BIND的基础上设计并实现一个具有防钓鱼、内容安全过渡、智能纠错功能的SDNS系统。作为本项目的子项目,其核心是设计一个为SDNS系统提供服务的相似域名查询程序,以完成智能纠错功能。在算法上,我们选择了BurkhardandKeller提出的BK-tree算法。该算法非常适合于相似字符串的查找,正适用于域名纠错。域名纠错功能设计的主要思路是：DNS服务器将错误域名重定向到WEB服务器,WEB服务器向发出BK-tree程序查询,BK-tree完成查询并返回结果给WEB服务器,WEB服务器将结果显示给用户,从而完成域名纠错功能。     

基于改进的CNN-LSTM的DGA域名检测算法

近年来,网络安全问题层出不穷,其中僵尸网络是造成网络瘫痪的重要原因之一。僵 尸网络利用域名生成算法（DGA）生成大量恶意域名进行网络攻击,对网络安全造成威胁。现有的 DGA域名主要分为字典型和字符型,传统的深度学习方法无法同时检测出两种类型的DGA域名, 尤其是无法检测出基于字典的DGA域名。针对这个问题,本文提出了改进的CNN-LSTM的DGA 域名检测算法,该算法融合了卷积神经网络（CNN）、注意力机制和双向长短时记忆网络（BiLSTM）, 可以同时检测出两种类型的DGA域名。最后进行了不同算法的对比实验,实验结果表明,与其他 深度学习模型相比,该算法提高了DGA域名的二分类和多分类的准确率和F1值。在多分类实验 中,通过改进损失函数,提高了小样本数据的域名检测率。     

是“善意在先注册”，还是“恶意抢注”？——商标与域名冲突谈

2000年上半年，大名鼎鼎的美国宝洁公司(P＆G)将名不见经传的上海晨铉科贸有限公司告上法庭，起因就在于1998年初晨铉公司向中国互联网络信息中心注册获取的域名"WWW．safeguard．com．cn"。宝洁公司认定该域名本该属于自己，因为"safeguard'就是该公司旗下的知名品牌"舒肤佳"，晨铉公司的行为是"恶意抢注"、"搭便车"，属不正当竞争；晨铉公司的解释则为，之所以起这个名字，是因为公司主营安全防卫系统，而"safeguard'中文意为"保卫"，故择此名。两家公司协商不成，对簿公堂。庭审中，宝洁公司通过出示近年来"舒肤佳"品牌的广告投放情况、产品市场占有率等方面的有关材料，证明"舒肤佳"即"safeguard"是驰名商标，被告却恶意抢注，侵害了原告的合法权益；被告晨铉公司则辩称，该公司是"善意在先注册"，还特别强调，宝洁公司的指控缺乏法律依据，因为"迄今为止还没有哪部法律、法规明确规定，域名所有权等于商标所有权"。     

在.Net平台下域名管理系统的设计与实现

域名服务作为校园网的基础服务之一,其更新和维护占用了系统管理员大量的时间和精力.我们在分析高校校园网域名管理需求的基础上,设计并实现了.Net平台下的基于Bind-Mysql的域名管理系统.本系统具有以下特点:/S结构,域名申请实名制,分级管理,实时开通,实时备份.有效地避免了域名的冲突、重复申请等问题的出现.本系统与IP地址自助管理系统、服务器端口控制与映射系统联合使用,能够有效的管理校园网内部的大量服务器,最大地简化了服务器的开通申请、服务变更等手续,并且在发生问题的时候能够快速地排除故障.     

域名纠纷及法律保护

域名是因特网用户在互联网上的地址。现阶段在实践中产生了许多域名争议纠纷,并由此引发出一系列的法律问题。文章通过分析一个典型案例的法理过程,初步分析了纠纷的原因、解决途径等问题,并针对当前域名保护的立法缺陷,提出了明确域名知识产权法律属性,加强域名立法,建构域名特别法的建议。     

论域名的法律性质

域名实际上就是计算机在网络空间的地址。由于域名是一种比较新的事物,又有一定的开放性。有关的国际条约对域名的性质并没有作出明显的界定,大部分的国家国内立法也没有对域名的属性作出专门的规定。目前国内主要有暂时搁置说、民事利益说、知识产权说、权利否认说等。我认为域名是一种准知识产权。