商号的法律保护与景德镇陶瓷企业品牌战略

景德镇陶瓷实施品牌战略已经被提到议事日程上来，这其中商号的法律保护不可或缺．从企业品牌战略的角度考察在现有法律框架下，基于商号商标的关联性，商号与商标的一体化保护策略是陶瓷企业的最佳选择．     

论立体商标与外观设计的法律保护

简要介绍了立体商标与外观设计法律保护的历史沿革和现状、重点论述了立体商标与外观设计及其相关概念的法律界定、各国法律对立体商标与外观设计的保护，通过论述指出了立体商标与外观设计在一定条件下法律保护的竞合性。     

国际经贸中商标的多重法律保护

商标的法律保护除商标法外，还有其他法律规范；而要获得这些法律的保护，商标必须满足法定的条件。这些法定条件的取得与商标及装璜设计有着密切的联系。由此可见商标及装璜的设计十分重要     

对域名进行商标性保护的思考

网络域名这一法律概念理应受到法律妥适的保护，但采取何种形式进行保护，运用何种方式维护权利却与域名的特性息息相关。本文试从域名与商标的相似性与域名进行商标性保护的可能性出发，通过分析，寻求域名商标化的可行性。     

商标细化保护简析

<正>商标细化是笔者臆造的一个名词,不是一个法律概念,可以理解为一个理论概念。商标细化与商标防御相对,是在原注册商标保护范围内进一步的细分和转化并重新进行注册申请的商标。这与联合商标保护的性质相近,区别主要体现在原注册商标标识不变,指定的群组项目不变)也有可能因分类表调整而发生变化),只在原类似群组上重新进行的注册申请。商标细化保护     

网络环境下商标反淡化保护问题初探

互联网在全球范围的广泛使用,对人类社会的各方面都产生了巨大的影响。在法律方面,产生了一系列以前不曾想象的许多问题。对商标而言,侵权人纷纷利用这一新的技术手段,采取各种形式对商标实施淡化行为。商标淡化在我国是一个崭新的课题,在网络环境下对商标实施反淡化保护的研究更是一个全新领域,尚有许多问题值得我们进行探讨。     

景德镇陶瓷美术作品的著作权保护

景德镇陶瓷美术作品属于著作权法规定的美术作品,受著作权法的保护。但陶瓷美术作品具有一些不同于一般美术作品的特点。陶瓷美术作品的侵权假冒十分严重。如何有效地制止侵权,加大陶瓷美术作品的保护力度,是摆在人们面前的当务之急。完善的法律规定和公正及时的执法是景德镇陶瓷美术作品法律保护的良好外部环境;权利人对权利的重视和有效的法律利用是景德镇陶瓷美术作品著作权保护的重要手段。     

试论反不正当竞争法对未注册商标的保护

本文从反不正当竞争法的层面,论述了未注册商标法律保护的理论依据,简要分析该法关于保护未注册商标的规定,最后着重就其不足之处,提出了完善未注册商标法律保护制度的若干立法构想,以期能对未注册保护的理论研究以及立法和司法实践有所裨益。     

企业商标战略实施的法律保障研究

21世纪是知识经济时代,还是市场经济更加深化发展的时代,更是名牌经济的时代。在这个时代里,商标战略具有越来越重要的意义。本文从分析我国企业在商标战略实施过程中存在的法律问题入手,结合有关商标法律保护的法律制度,提出相应的解决措施,为企业商标战略的有效实施提供法律保护。     

景德镇陶瓷知识产权法律保护的理论与实践

景德镇陶瓷知识产权保护的理论研究和实践探索走过了一个曲折漫长的过程,重新梳理有三大突出主题:城市品牌打造中通过保护"景德镇"证明商标和原产地域产品保护原产地标志、在艺术瓷方面着力用著作权保护名人名作、陶瓷企业要致力打造知名商标和驰名商标从而走品牌发展的道路。网络时代新技术因素的介入改变了权利表现的形式,域名等新的权利客体有待于进一步研究,电子商务对景德镇陶瓷的发展提供了新平台新机遇,非物质文化遗产的确认又让景德镇人看到了传统知识法律保护的迫切性和新希望。     

关于姓名商标的法律思考

现代社会里,姓名商标为商标家族增添了一道亮丽的风景。讨论姓名商标的利弊和种类,并着重对姓名商标所导致的在姓名权、商标权和著作权等方面的法律冲突与调整进行一定的理论分析与探讨。     

论企业商标权益保护

从中国对商标保护的现状、对企业商标进行保护的意义、驰名商标的保护及思考等方面的问题进行了分析探讨,提出了建立对企业商标特别是驰名商标的反淡化保护制度的思考。     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实甘界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题.本文拟从域名本身独有的特征入手,通过分析域名与商标法的冲突,以及商标与网络世界的冲突,初步界定双方各自独立保护的法律特征.     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

商标反向混淆研究

市场经济的飞速发展,使得我国商标侵权领域出现了一些令人棘手的新问题,商标反向混淆便是其中之一。然而,我国现行商标法却没有对反向混淆问题做出明确规定。在对商标反向混淆理论进行简要论述的前提下,针对我国商标侵权法律制度中存在的不足,提出相关立法完善建议,从而为司法实践中反向混淆问题的处理及商标权的保护提供充足的法律依据。     

对未注册商标使用权法律保护的深层思考

通过论述未注册商标使用权的权利性质，指出未注册商标使用权是一项合法的民事权利。在分析未注册商标使用权不予以法律保护的种种理论和实践上的弊端后得出结论。未注册商标使用权应受到商标法的保护。     

论未注册商标法律保护的正当性——以商标权的法理分析为视角

未注册商标的大量存在是法律所不能忽视的现象。根据自然法理论和洛克的劳动财产权学说,未注册商标基于使用而与注册商标一样享有实质意义上的商标权。商标权具有私权性质,同时又具有社会属性,因此法律对未注册商标的保护依据同时基于私人利益和公共利益而非注册。《商标法》的第三次修改应基于自然法的精神加强对未注册商标的保护,而不是只侧重于对注册商标以及少数驰名商标的保护。     

商标转让的法律问题

注册商标专用权的取得虽然需要商标局的行政审查,但注册商标专用权本质上是一种私权。在商标转让问题上,就注册商标和未注册商标采取不同的法律规则,很可能将注册商标的受让人置于极为不利的法律地位。2001年商标法修订取消了关于驳回转让复审的规定,致使利害关系人丧失了行政救济途径。统一商标转让的法律规则,变形式审查标准为实质审查标准,并在商标权的移转问题上采登记对抗主义,同时赋予利害关系人申请行政救济的权利,将最大限度地保护转让方和受让方的合法权益。     

商标转让的法律问题

注册商标专用权的取得虽然需要商标局的行政审查,但注册商标专用权本质上是一种私权.在商标转让问题上,就注册商标和未注册商标采取不同的法律规则,很可能将注册商标的受让人置于极为不利的法律地位.2001年商标法修订取消了关于驳回转让复审的规定,致使利害关系人丧失了行政救济途径.统一商标转让的法律规则,变形式审查标准为实质审查标准,并在商标权的移转问题上采登记对抗主义,同时赋予利害关系人申请行政救济的权利,将最大限度地保护转让方和受让方的合法权益.     

浅议专利、商标之异同

专利与商标是商品经济的产物,是随着商品经济的发展而产生和不断发展的,是工业产权的重要组成部分。随着我国社会主义市场经济的建立、发展及改革开放的不断深入,技术和产品的竞争愈来愈烈,专利作为一种受法律保护的发明创造,商标作为一种区别商品的标记,在竞争中所起的作用越来越引起人们的重视。专利与商标的运