水利工程项目综合效益评估研究

根据有关研究机构分析,＂十一五＂期间在6000亿元左右。大规模的建设、高速度的发展,需要国家投入大量的资金和资源,需要决策部门做出慎重而正确的决策。为了提高水利工程项目决策的科学化水平,促进投资活动的规范化,达到提高投资效益的目的,建立水利工程项目综合效益评价理论方法,并应用于水利工程项目效益评价实践,都是十分重要。     

水利工程项目费用的经济分析

在我国,水利工程和技术项目是根据国家社会发展的长远规划、部门或行业规划的要求,结合市场需求预测、建设地点的选择,工程技术方案的研究以及项目的具体情况,计算工程项目的投入、产出的费用和效益,并通过多种方案比较,对工程项目在经济上的可行性进行科学规划、分析和论证,作出全面的经济评价。工程项目的经济评价,是一项系统的综合分析工作,它是反映工程投资项目在建设、生产过程中经济活动的评述,水利工程项目费用的经济分析便是不可缺少的一部分。下面对水利工程项目费用从经济分析的角度进行简单的阐述。     

浅议工程项目的成本管理与控制

水利工程建设项目具有建设周期长,受自然和社会条件的制约性强,施工环境复杂多变等特点,针对水利工程建设项目的这些情况,必须对项目投资实施全过程进行有效的成本控制,从组织、技术、经济、合同与信息等方面,挖掘潜力,降低成本,提高投资效益和社会效益。本文针对影响工程造价比较大的决策阶段、设计阶段、招标投标阶段、施工阶段、竣工结算阶段的工程成本管理与控制,发表一点见解,供广大同行商榷。     

建设项目可行性研究中的场地设计

可行性研究是对建设项目在作出是否投资的决策之前，先对与该项目有关的技术、经济、社会．环境等方面进行研究，对项目各种可能的拟建方案认真的进行技术分析论证和经济分析论证，研究项目在技术上的适宜适用性，在经济上的合理有利合算性和建设上的可能性。对项目建成投产后的经济效益、社会效益、环境效益等进行科学的预测和评价。以及最佳投资建设方案等结论性意见，为项目投资决策部门提供决策的依据。     

投资项目选址的区域环境评价

项目选址是投资前的重要决策问题.提出从投资者角度主要考虑自然环境、社会环境和费用环境等因素对项目选址的影响,应用模糊综合评判方法建立单一方案和互斥方案的评价模型,通过算例给出模型的应用.     

基于DAGF模型的高速公路运营可持续性评价

文中对高速公路运营可持续性的影响因素进行分析的基础上,从经济、环境、社会和技术四个方面入手,提出并构建了高速公路运营可持续性评价指标体系;并运用基于DAGF的综合评价方法对长潭高速公路的可持续发展现状进行了实证分析和研究;得出长潭高速公路的经济、环境、社会和技术四个方面的可持续发展状态。     

项目可行性研究的七大误区

投资项目可行性研究是对可能影响投资项目效果的各种技术、经济因素进行系统、全面的分析和评价,从而决定是否进行投资的工作过程。项目可行性研究起源于20世纪30年代的美国.二次世界大战后得以迅速发展.目前已扩展到众多领域并日趋规范化。我国是在1983年正式将投资项     

建设工程项目可行性研究的工作框架及作用

建设工程项目可行性研究是指在投资决策前,对项目有关的社会、经济和技术等各方面情况进行深入细致的调查研究,对各种可能拟定的建设方案和技术方案进行认真的技术分析与比较,对项目建成后的经济效益进行科学的预测和评价,并在此基础上综合研究、论证建设项目的技术先进性、适用性、可靠性、经济合理性和有利性,以及建设可能性和可行性,由此确定该项目是否投资以及如何投资.建设工程项目可行性研究为项目决策部门对项目投资的最终决策提供科学依据,也是开展下一步工作的基础.     

石油项目投资风险多层因素模糊综合评价

石油建设项目的投资受到多层多种风险因素影响,它的外部风险因素包括资源风险、市场风险、金融风险、社会风险、自然风险、经济风险和政治风险。内部可控风险包括完工风险、管理风险、技术风险与人员风险。建立石油建设项目投资风险的综合评价指标体系及权重体系,运用多因素递阶模糊综合评价模型,对风险因素的影响程度及其大小进行量化分析与综合评价,并结合大型油气工程项目进行了实例运算,实现了对石油建设项目投资风险大小程度的科学评价与判断。     

CIM系统综合评价指标体系与方法研究

计算机集成制造(CIM)系统是一个复杂的大系统,其实施过程中存在着很多不确定的因素,使CIM项目投资存在着巨大的风险。针对CIM项目实施投资大、风险高、回收期长的特点,该文对CIM实施带来的效益和存在的风险因素进行了详细的分析,并在此基础上建立了全面考虑企业战略效益、无形效益和各种风险的综合评价指标体系,提出了基于AHP(层次分析)法的CIM系统综合评价方法。     

投资项目后评价的现有理论及评析

对国外投资项目后评价的研究理论，特别是国民经济核算的发展演变及MPS和SNA两大核算体系作了评析。对国内关于财务、经济、社会、环境、管理、综合后评价的现有研究理论及方法加以总结，指出了综合后评价存在的问题，重点分析了综合后评价的发展趋势。     

城镇市政设施投资项目影响后评价指标体系的构建

城镇市政设施投资项目影响后评价作为提高城镇市政设施投资项目决策水平的重要依据，对实现城镇市政设施建设与城镇环境及社会的协调、可持续发展具有重要的现实意义。本文以城镇市政设施投资项目产生的实际影响为研究对象，对评价的指标体系进行了分析与研究。     

提高水利工程项目质量管理的对策

水利水电施工项目工程量大,自然环境影响大。国家投资多,工期长,工程质量优劣直接关系到国家防洪保安和投资效益的正常发挥。水利工程项目管理是以工程为对象,通过一个临时性的专门性的柔性组织,对项目进行高效率的计划、组织、指导、控制,实行全过程的动态管理和项目目标的综合协调与优化,     

乡镇企业投资项目的可行性研究

本文针对目前乡镇工业投资建设项目的日益增多，提出了要改变乡镇企业单纯增加投资和项目数量的方式，强调重视提高技术经济效果；以技术经济学的理论和方法，讨论了乡镇企业投资项目市场预测、财务效益评价等可行性分析、论证过程，并以实例侧重介绍了财务效益评价及计算的方法和步骤，进一步阐述了乡镇企业建设项目投资前，必须进行投资可行性研究的观点。     

市场经济下的企业产品开发

市场需求是产品开发的主要依据，产品开发与市场需求的关系是一个复杂的系统工程，它直接或间接地受到政治、经济、技术和社会环境、地理环境、消费心理等因素的影响，只有通过全面的综合的科学分析，才能获得产品开发的成功。     

影响水利工程施工质量的因素及其控制

随着我国社会经济的不断发展,水利工程在农业、工业、生活和环境方面起到了重要的作用。而水利工程的施工质量对于工程的使用效率更起到了决定性的作用。积极分析影响水利工程施工质量的因素,采取有效的措施对其加以控制,是提高水利工程施工质量的重要途径。本文主要对影响水利工程施工质量的因素作了分析,并提出了控制措施。     

水利工程经济评价方法的探讨

水利工程经济的评价,主要是建立在企业之间,在进行水利工程经济评价时,主要是考虑水利工程经济在国民建设中所突出体现出来的实际以及在实际运用中本着以发展水利经济为前提,提高国民素质为终极目标的原则,水利工程经济主要是体现在城市中,以城市的发展为前提,创建抗洪、水利、引水、旅游等几个方面,为国民经济所提供的价值来评价和探讨的。对生态环境和人民生活都会造成影响,是极其复杂的系统工程。对于水利工程项目要进行更加谨慎的全面分析,从而选择最佳的项目实施方案,促进社会经济建设。     

温泉旅游区项目的风险评估与控制

温泉旅游项目的风险评估主要是对已识别风险对于旅游投资项目的评估。它是对已经识别的旅游项目各种风险以及总的风险水平与影响后果进行综合评估。旅游项目是一个综合性较强的项目,它涉及众多的社会、政治和环境等方面的影响,这是些难以量化的因素,现有的任何风险评估方法也不可能所有因素。因此旅游风险分析应针对具体旅游项目开发阶段和实施进程将有关风险分析方法或方法的组合,开展定性与定量相结合分析。     

煤炭地下气化变权-模糊层次综合评价模型

为研究煤炭地下气化项目的综合评价机制,构建客观、全面、定量的可行性评价体系,指导地下气化项目决策和工程设计提供依据,采用层次分析法、模糊综合评价法和变权等数学方法,从资源、技术、经济、环境和能耗等6方面考虑,选取89个评价指标,构建了多层次模型,对指标类型进行了划分,并建立了隶属函数,创建了煤炭地下气化可行性常权-模糊层次和变权-模糊层次等2个综合评价模型。将2个综合评价模型分别应用于贵州某矿煤炭地下气化项目的可行性评价,并对结果进行了对比分析。结果表明,与常权-模糊层次综合评价相比,变权-模糊层次综合评价可通过权重变化来反映各等级的指标状态,避免了部分极值指标的影响因权重太小而被"淹没",评价结果中各级隶属度表现出更强的离散性,可信度更高。通过综合评价,可直观地反映出对象项目在资源、技术、经济、环境和能耗等方面的具体表现。     

基于博弈论组合赋权的陆上风电项目风险评价研究

陆上风电项目资金投入大、建设周期紧、影响因素广,风险评价研究对于项目的高质量完成有着重要的现实意义.目前国内风电项目风险评价研究相对较少,且研究方法多以主观定性为主.为科学评价陆上风电项目的风险等级,本文从政策风险、环境与生态风险、技术风险、建设施工风险、经济风险、管理风险、社会风险7个方面构建陆上风电项目风险评价指标体系,利用博弈论组合赋权法和改进灰色TOPSIS法构建风险评价模型.经实例验证,综合权重较高的风险指标与项目实际吻合度较高,该评价方法能够真实有效地判定项目所处风险等级,评价结果对陆上风电项目风险评价具有较好的参考价值和指导意义.