国家科技规划应考量对地区现代化的协调与带动

分析了地区现代化差距拉大和地区科技发展极不协调的原因,在此基础上指出,国家科技规划应考量对地区现代化的协调与带动。     

坚持科学的人才观 加强西部人才队伍建设

我国现代化建设是一个整体，东部和西部、汉族和少数民族相互依存、不可分割。西部地区经济、文化落后，最主要的原因是教育落后，表现为不仅人才缺乏，而且人才流失和人才断层情况严重。发展西部民族地区经济，从根本上解决西部地区贫困问题，取决于西部地区教育、科技的发展，其根本在于各类专门人才的培养。树立科学的人才观是西部开发的客观要求。只有以科学的人才观为指导，努力做好人才工作，才能为西部经济社会发展提供可靠的智力支持和人才保障。     

发挥人才智力优势加速科技三产发展

发挥人才智力优势加速科技三产发展南京市科学技术委员会南京是科技力量较强的中心城市，综合科技实力在全国居于第三位。近年来，南京市围绕发挥地区的人才智力优势，加速科技第三产业的发展，取得明显成效。到目前为止，全市已拥有１３个综合技术市场、５个专业技术市场...     

长三角地区科技发展现状及展望

长三角地区是我国科技资源最丰富、创新能力相对较高的区域之一。该地区人才荟萃,高等院校与科研院所云集,科教文卫事业发达,技术与管理先进,拥有良好的人文积淀和雄厚的智力资源及科研实力,科技水平亦处于全国领先地位。长三角地区是我国重要的新技术研发中心、创新中心、扩散中心、新产品的制造基地和重要的高科技创业中心。     

论依托高等学校的智力资源发展区域经济

资源分为自然资源、人力资源和智力资源。自然资源在农业和工业经济时代是核心生产要素。在现代知识经济时代,人力资源和智力资源能否取得优势已成为衡量一个国家和地区科技、经济实力和发展进步潜力的标尺。智力资源在经济发展中的地位和作用日益重要,发达国家的经济增长越来越依赖智力因素的推动。依托高等学校的智力资源发展区域经济已成为研究高校发展与区域经济关系的时代主题。依托高等学校的智力资源发展经济在国外已得到验证。     

中国科技创业孵化生态环境健康性的区域比较研究

本文在构建科技创业孵化生态系统动态模型的基础上,确定了创业孵化生态系统环境健康性评价的四个维度:人才环境、资金环境、设施环境及创新环境.借鉴科技创新景气指数的构建方法,采用基于增长率循环的美国商务部合成指数(CI)对中国东部、中部、西部及东北部地区的生态环境健康总指数及各维度的分项健康指数进行了合成,根据健康指数分析结果,对中国不同区域间的科技创业孵化生态环境健康性进行了比较研究.结果显示,东部地区除资金环境外,其他三个维度的环境健康分项指数和生态环境健康总指数,都以绝对优势领先于其他三个区域;东北部地区在四个环境维度的健康指数都相对较低;中部和西部地区的环境健康指数均介于两者之间.此外,通过分析指数结果,发现不同区域科技创业孵化生态环境建设的优势及薄弱环节,并对产生科技创业孵化生态环境差异性的原因进行了剖析.最后,针对如何提升我国区域科技创业孵化生态环境健康性提出了几点建议.     

基于国家创新指数中“技术应用与知识产权”的应用研究

优化国家创新指数,有利于我国创新总体水平和发展状况的实现统计监测和有效评估。在国家创新指数中,技术应用与知识产权的应用无疑非常重要。对于科技与文化等成果的保护,知识产权制度是一项重要的法律制度,它也日渐成为世界各国促进科技发展、加快社会经济进步、保护智力成果与开展国际交流、竞争的有力措施。分析国内外相关发展水平的基础上,对于创新指数中技术应用与知识产权的内涵及其重要性进行分析,并分析创新指数中技术应用的现状与问题进行分析,且提出相应的对策建议。     

贵州省知识密集型服务业发展现状

知识密集型服务业具有强大的外部经济效益,为经济社会发展提供智力服务和科技支撑,是区域竞争力和现代化的重要体现。近几年贵州省科技创新能力大幅提升,但知识密集型服务业尤其是科学研究和技术服务业发展相对较缓,从贵州省知识密集型服务业发展现状入手,探究了提升贵州省科技创新能力的有效途径。     

基于DEA模型的京津冀地区科技创新效率评价研究

为科学有效地对京津冀地区科技创新效率进行评价，借鉴已有的科技创新监测研究成果，分别运用DEA的静态BCC模型和动态Malmquist指数模型对2014—2020年京津冀地区科技创新效率进行测度并对比。研究表明，北京的科技创新效率最高，河北次之，天津最低，但天津科技创新能力和管理水平提升幅度最大，且三地科技创新全要素生产率指数增长主要依赖于技术变革。据此提出相关建议：京津冀地区应立足实际找准自身科技创新发展定位；完善资源共享，加强协同创新；推进产学研之间多层次技术合作。     

引进国外智力,提高企业技术创新能力

山西省地处我国中西部经济不发达地区，科技水平和经济发展相对滞后。因此，经济转轨过程中，引进国外智力显得更加必要和迫切。     

法国科技评估体制的研究与借鉴

将法国科技评估体制置于整个科技管理体制的大背景之下，在界定科技评估涵义的基础上，考察法国四层次科技评估体系。根据法国科技评估的特点，重点介绍法国科技战略与计划评估的指标体系、科学与技术瞭望台；并根据中国科技评审中包括科技奖励的实际情况，对应介绍法国科技奖励在科技活动中的地位及其特点，为我国科技管理体制改革提供借鉴。     

基于SEM结构方程的区域科技竞争力评价模型构建

在总结了以往区域科技竞争力评价研究成果的基础上,提出了不同科技评价指标存在内在因果关系的科技竞争力评价结构方程模型,包括科技投入能力、科技支持能力、科技活动能力和科技产出能力等4个维度共22个指标,结合2010年各地区的数据利用amos软件根据修正前后探讨了不同因子间内在关联性、因子载荷、影响路径情况,最后根据评价模型分析结果进行总结和提出建议。     

烟台科技创新服务平台建设与应用

针对以往烟台市科技系统各平台之间没有数据交互能力的问题,提出了在整合现有的区域科技资源的基础上,构建一体化的科技创新服务平台方案和整体运行机制,解决了新旧系统的整合问题,实现了区域科技资源的共享,对于促进区域科技创新、深化科技服务具有现实意义。     

国外科技创新治理的典型政策工具运用实践及启示

 当前,科学技术诸多领域在交叉汇聚过程中呈现多源爆发,科技创新资源分配向多主体参与协商的方式转变,主要国家积极构建科学、高效的科技创新治理体系应对变化。中国科技创新治理尚处于初级阶段,国际经验研究对提高中国的科技创新治理能力具有重要参考价值。围绕国际科技创新治理所涉及的重要方面--风险预警、国民协商、公私合作、政策组合、创新监管以及智慧专业化等,分析了运用有关典型政策工具实现前瞻性规划、多元主体共治、多方利益共享、优化创新资源配置、高风险技术应用监管、科技创新驱动区域发展等治理实践,为中国科技创新治理体系的科学构建提供经验。     

民族地区科技进步与创新的制约因素和对策研究

民族地区科技创新基础能力薄弱,科技投入和研发经费短缺,科技人力资源严重不足,科技体制改革滞后,这些已成为影响其科技进步与创新的主要制约因素。民族地区要加快转变经济发展方式,实现创新驱动和科技发展的整体性跨越,应全面加强科技发展能力和自主创新能力建设,进一步完善相关政策,加大科技投入和人才队伍建设力度,因地制宜建立各具特色、优势互补的区域创新体系,逐步推进重点领域的科技创新与突破。     

我国高校科技投入产出动态效率测度——Malmquist指数方法的研究

以全国高校2002年-2009年各省市R&D人员全时当量、R&D经费实际支出和高校科技转让当年实际收入为依据,采用Malmquist指数方法,分析了全国高校科技投入产出效率的动态变动.结果发现:我国高校科研效率的提高更多的是由技术变动引起的,而效率变动并不显著,尤其是在2006年之后这种趋势就更为明显,从地区上看,中西部地区技术效率的贡献更大.实证分析的结果为我国高校科研制度进一步的深入改革提供了科学的参考.     

科技中介组织与区域创新主体协同发展综合模糊评价模型

将科技中介组织与区域创新主体协同发展评价指标分为科技中介组织与政府、企业、大学及科研机构协同发展的四个二级指标,建立了科技中介与区域创新主体协同发展水平的评价指标体系,并构建了科技中介与区域创新主体协同发展综合模糊评价模型。     

宁波市科技自主创新的经济环境分析

以宁波市为例，运用经济地理学和区域经济学理论，分析区域科技自主创新的区位因素，营造激励科技自主创新的区域环境，以便为地方政府提供决策参考，增强区域科技自主创新能力。     

甘肃科技创新试验区与创新能力建设问题研究

甘肃实施创新驱动发展战略需要解决的核心问题:加快建设区域战略性新兴产业的科技创新能力。甘肃的科技、文化、产业和金融力量高度集中于兰白都市圈,具有发展战略性新兴产业的创新化基础、战略条件和战略地位。建设产业科技创新能力的现实路径:建设兰白科技创新综合改革试验区,创新化构建引导激励与创新追赶两个政策层次一体化发展的创新政策体系,解决诸多制约产业创新能力建设的发展问题,将区域长期积累的特色产业基础、潜在科技"势能"转化为推动发展的创新"动能",打造推动战略性新兴产业发展的西部科技创新高地。     

基于数据包络分析的我国科技创新资源配置效率研究

本文首先根据科技资源的特点，构建科技资源投入和产出的指标体系，建立科技创新资源配置效率的评价模型。然后，运用DEA方法从效率、有效性和规模收益3个方面对我国31个省市自治区的科技创新资源配置进行分析和评价。最后，对22个非DEA有效的地区进行“投影”目标分析，分析表明：这些地区可以通过加强管理，增强活力来提高生产水平，并提出科技创新资源配置效率的改进建议，为决策层提供管理信息和决策依据，对区域创新能力的提升具有重要的现实意义。