微波消解法和湿式消解法测定紫薯中镉的对比研究

本文通过石墨炉原子吸收法来测定紫薯中的镉元素,由微波消解法与湿式消解法处理紫薯样品,通过这两种方法的比较可知,微波消解法测得的结果更靠近实际值,镉元素的损失少;微波消解法加标的回收率在99.1%~99.8%之间,精密度为1.35%,实验说明了微波消解法具有操作简单速度快、回收率好、消解时间短等优点,符合检测分析的要求.     

不同消解法测定茶叶中4种元素含量

采用超级微波消解、普通微波消解、湿法消解三种消解方法,结合电感耦合等离子体发 生光谱仪（ICP-OES）测定了茶叶中钙、铁、锌、镁4种营养元素的含量。通过比较三种消解方法的 实验时长、消解效果、精密度以及回收率,探索超级微波消解技术的适用性和优势。研究表明超级 微波法对于有机物含量较多的、成分复杂的茶叶样品有良好的消解效果,且消解速度明显优于其 他两种消解方法。因此,超级微波消解法可以作为茶叶中元素分析有效的前处理方法大大提高工 作效率,测定结果准确可信。     

微波技术消解芦荟样品研究

利用微波等离子体炬原子发射光谱法(MPT-AES)测定了芦荟样品中Ca、Mg、Fe、Zn、Pb元素的含量,对微波消解技术消解芦荟时的最佳消解体系与最佳操作条件进行了研究.实验结果表明:6.0 mL硝酸、1.5 mL过氧化氢、0.4g样品为最佳的微波消解体系;微波消解操作参数设置为:微波功率为360 W,恒压值为0.4 MPa,恒压时间为10 min,并分3步消解.微波消解后的芦荟样品中Ca、Mg、Fe、Zn、Pb的RSD均小于5.10%,回收率在99.7%～102.5%之间,与常规消解法测定结果基本一致.但微波消解方法称样量要比常规法少,溶样时间远少于常规消解法,并且消解过程中不引入杂质,安全、环保.     

污水中总磷的微波消解测定

作为环境样品预处理的新技术,微波消解法与传统化学处理方法相比,具有诸多优点。就总磷污水样品的微波消解测定方法进行了总结,该法较传统消解法省时、节能、便利,且消解彻底,并具有良好的准确度和精密度,实验证明该方法是可行的。     

微波技术在环境样品预处理中的应用

由于在环境样品(如土壤、废水、固体废弃物等)的预处理中，常规的方法耗费的药剂、时间较多，操作复杂．而新发展起来的微波消解技术克服了以上缺点．本文介绍了微波消解的原理、特点及其在COD、微量金属和有机磷的测定中的应用．通过与常规的干化灰化法和湿式消化法比较，微波消解法具有良好的可比性的精密度，并介绍了在线消解技术的发展。     

干灰化法和微波法测试胶料类的总铅含量比较

用电感耦合等离子体发射光谱测试胶料类样品中的铅,通过干法灰化和微波消解法对胶料类样品进行消解分析对比;试验采用电感耦合等离子体发射光谱对上述两种方法处理的样品进行分析,试验结果表明:微波消解法比干灰化法具有较高的结果准确率,而且具有操作简便,消解速度快的特点。     

微波消解法与标准回流法测定COD的比较

测定同一标准样品和同一河道样品的COD,并通过采用微波消解法和国标经典回流的方法得出结论,微波消解法具有省时节水成本低,操作安全,快速便捷等优点,测定值与标准回流法一致性较好,标样测定值在允许范围之内。     

不同土壤消解法对标准样品重金属元素测定的影响

通过对土壤标准样品GSS-13进行消解后测定样品中Cu、Pb、Ni、Mn含量的方法,比较了土壤样品电热板消解法与微波消解法的优劣。结果表明,2种消解方法均可作为土样前处理的等效方法,电热板消解法的土壤取样量不受限制,准确度较高,适用于考核样品及少量样品的消解;微波消解法人工、试剂、时间成本较低,精密性较好,可适用于大批量土壤样品的消解。     

农田土壤中铅、镉含量测定方法的研究

比较微波消解和电热板消解进行样品前处理对测定农田土壤中镉、铅含量的影响。石墨炉原子吸收法结论微波消解溶样时间短,试剂用量少,空白值低,基本避免了样品污染和元素损失,是理想和成熟的样品消解方法。     

前处理对火焰原子吸收法的影响

研究了火焰原子吸收法测定铬、铜时湿法消解、干法灰化和微波消解3种前处理方法对测量准确度、精密度的影响。通过对同一样品在不同消解方法下得到的试液进行分析发现,微波消解法方便、快速、准确度和精密度都比较高,是一种较好的前处理方法。     

预处理方法对植物生物质中钾元素含量测定的影响

采用干灰化法、湿式消解法和微波消解法对稻壳生物质进行了预处理,通过火焰原子吸收光谱法(FAAS)对不同预处理方法得到稻壳处理液中的钾元素含量进行了测定,为避免钾原子电离干扰的影响,加入了消电离剂.结果表明:加入500,μg/mL CsCl溶液可基本消除K+溶液测量过程中钾原子的电离干扰;稻壳样品经HNO3干灰化法、HNO3–H2O2湿式消解法和HNO3–H2O2微波消解法处理后,测定的稻壳中钾元素含量分别为0.638,4%、0.760,4%和0.778,6%;湿式消解法的实验结果重现性好,相对标准偏差仅为0.17%,且分析仪器简单,综合考虑,湿式消解法的效果优于干灰化法和微波消解法.     

2种消解方法测定傣药中微量砷的比较

研究了用微波灰化和传统湿法消解处理3种傣药,利用原子荧光光谱法测定傣药中的微量砷.对2种消解预处理方法进行分析对比,发现微波灰化法是值得推广的消解方法.     

微波消解、AAS、AFS法测定中药中痕量重金属

结合AAS和AFS法对两种中成药中的砷、汞、铅、铜4种重金属进行了分析。讨论了微波消解的最适条件。使用程控升温的方法解决了微波消解制样中的消解彻底性和安全性问题。通过与标准样的对照表明，所确定的消解条件是可靠的。     

微波消解法在全血样品分析中的应用

报道了应用 Ｍ Ｄ Ｓ９０００ 型微波消解系统消解全血样品的实验方法,并且用原子吸收光谱法测定了全血中 Ｃａ, Ｍ ｇ, Ｃｕ, Ｆｅ, Ｍ ｎ 和 Ｐｂ ６ 种元素的含量。与传统湿法消解方法相比,微波消解法具有快速、高效和试剂消耗少等优点。     

微波消解-石墨炉原子吸收光谱法测定植物油中铅的方法研究

建立微波消解-石墨炉原子吸收光谱法(AAS)测定植物油中重金属元素铅。研究了微波消解体系和消解条件,优化了植物油样品用硝酸微波消解分解,不需赶酸,直接定容上机测定。实验结果表明,采用本方法省时省试剂,避免沾污或赶酸损失,降低空白值,具有样品消解快、彻底、待测元素损失少等优点,为食用植物油重金属铅检测提供技术支持。     

表层土壤重金属含量测定方法综述

土壤重金属的测定是常规监洲土壤项目之一.采用合理的方法,能够快速有效地对土壤重金属进行含量测定.该文主要介绍了土壤重金属消解和测定的方法.目前消解的方法主要有：酸式消解法、碱熔消解法、高压釜密闭消解法和微波消解法等,测定方法主要有：电感耦合等离子体原子发射光谱法（ICP-AES）、原子吸收光谱法和分光光度法等.     

不同消解法对土样中汞的测定对比分析

采用微波消解、水浴加热、电热板加热方法消解土壤标准样品,以氢化物发生-原子荧光法测定消解液中汞的含量,比较了几种消解方式的精密度与准确度。结果表明:微波消解法可达到较高的精密度与准确性,其相对标准偏差为1.6%~5.5%;水浴加热法相对标准偏差为2.3%~8.9%,适用于大量样品的消解;电热板法相对标准偏差为1.8%~12.4%,精确度差且酸耗大。水浴加热消解法因其酸耗小、操作简便、测定结果准确度较高等特点更适用于环境监测工作中大批量土壤样品中汞含量的测定。     

大米镉检测中消解方法的选择

以标准物质作为参考,选择空白值、精密度、试剂消耗量、消解时间等参数,并从时效性和实验消耗成本上比较分析了检测大米中镉常用的3种消解方法：湿式消解法、干灰化法、微波消解法.实验结果表明：微波消解法试剂消耗量最少,消解时间最短,精密度为2.3％,适合挥发性元素、质控样品检测;干灰化法空白值小于1＆#215;10-5 mg/kg,操作简便,受高温加热的影响相对误差较大,适合大批量样品检测;湿式消解法前期设备投入少,一次性可处理样品18个,但空白值较高,由于方法成熟,为常规实验中最适宜的方法.     

微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法同时测定煤飞灰中8种元素的方法研究

建立微波消解-电感耦合等离子体发射光谱(ICP-AES)法同时测定煤飞灰中8种微量元素Al、Ca、Fe、Mg、K、Na、Mn和P。研究了微波消解体系和消解条件,煤飞灰样品用硝酸和氢氟酸微波消解分解,加入饱和硼酸溶液分解氟化物沉淀上机测定。用本法测定煤飞灰标准参考物质的结果与标准值相符。方法快速,准确,回收率为86%~105%;RSD均小于5%。     

微波消解法在催化剂重金属分析中的应用

用微波消解法提高催化裂化催化剂重金属分析的速度及准确度。