我国"双顺差"存在的内在原因探究

据最新统计数据.2007年,我国经常项目顺差3718亿美元,资本和金融项目顺差735亿美元.国际收支顺差的持续扩大,体现我国不断增强的对外清偿能力,也反映了我国正在更大程度地融入经济全球化进程.但我们应注意到,持续扩大的国际收支顺差已经造成了外汇市场上供求关系的明显失衡,并使人民币处于不断增大的升值压力下.文章将对造成我国国际收支双顺差的根本原因进行研究与分析.     

对08年国际收支平衡表中资本与金融项目的分析

国家外汇管理局公布了2008年我国国际收支平衡表。统计显示,2008年,我国国际收支经常项目顺差4261亿美元。其中,货物项目顺差3607亿美元,服务项目逆差118亿美元,收益项目顺差314亿美元,经常转移顺差458亿美元。2008年,资本和金融项目顺差190亿美元。其中,直接投资盈余943亿美元,证券投资盈余427亿美元,其它投资净亏损1211亿美元。我国国际储备资产继续增长。2008年末,储备资产增加4189.78亿美元,主要是由于外汇储备的增加,达4178亿美元之多。总的来说,2008年我国国际收支经常项目、资本和金融项目呈现"双顺差",国际储备继续增长。     

多层面考察中国国际收支双顺差的调整机制

近年来,中国国际收支双顺差持续快速增长,巨额的国际收支顺差给中国经济带来了高昂的机会成本、削弱了央行货币政策的独立性和宏观调控的有效性。为降低国际收支双顺差带来的负面效应,中国必须采取包括经济结构层面、金融市场层面、外汇管理层面、政策体制层面的综合治理措施,从根本上调整经济增长方式、促进经济内外均衡。国际收支的调整将是一个长期的过程,双顺差将在今后一个时期继续存在,解决国际收支失衡必须着眼长远,综合治理,多管齐下,逐步实现国际收支基本平衡。     

我国国际收支平衡状况分析

本文主要根据我国2009年国际收支平衡表中相关数据,分析我国国际收支整体和不同项目的平衡状况。其结论是：我国经常项目与资本和金融项目双顺差,说明我国既能保持在贸易往来中的主动地位,又能有效吸引国外资金,这是经济极具扩张力的表现,但同时外汇储备持续增加,给人民币带来巨大的升值压力。从长远看应注意对外汇储备的有效利用。     

基于瑟沃尔模型的双顺差与中国经济增长关系研究

改革开放以来,特别是加入WTO后,我国的经常项目顺差不断扩大。与之相伴随的是资本项目的持续顺差以及外汇储备的激增。在瑟沃尔关于国际收支约束下经济增长模型的框架下,以外汇储备作为衡量我国双顺差的指标,分析了双顺差对我国经济的影响。     

中国国际收支持续顺差的原因及对策分析

自1994年汇率并轨以来,我国持续的经常项目和资本项目双顺差问题一直是国内外学者研究的热点,由双顺差引起的外汇储备节节攀升也倍受瞩目。本文阐述了我国国际收支双顺差产生的由来,认为引起项目顺差的根本原因有:我国内需不足、储蓄居高不下,我国加工贸易的蓬勃发展和丰富的廉价劳动力等。本文针对存在问题提出了如下建议:要妥善处理双顺差,扩大内需、推动消费是关键;同时,继续发展加工贸易、实现加工贸易的转型升级,合理利用外资,增强企业走出去的能力,构建完善的企业征信体系,重视进口等亦将对于调整顺差和发展我国经济发挥重大作用。     

外汇储备变动对货币政策的影响

近年来,我国国际收支持续双顺差,导致外汇领导储备持续快速的增长。外汇储备的这种增长,会不会对货币政策的执行产生影响,这引起了国内外学者的广泛讨论。笔者就我国外汇储备增长的原因以及由此对货币政策产生的冲击进行了探讨。     

中国对外贸易顺差分析:原因、影响与对策

中国国际收支失衡现在越来越引起人们的关注。我国国际收支长期顺差导致我国外汇储备增长过快,使得对冲外汇储备过多而引起的流动性泛滥成为现在货币政策的重要任务之一。因此分析我国当前国际收支顺差的原因和部分严重的影像,可以对我国当前的宏观调控政策的选择有着重要的意义。     

中国国际收支双顺差成因及对策探析

近几年，我国出现了持续的国际收支双顺差，它对经济发展产生了严重的负面影响，这是当前经济内外部失衡的集中表现。本文分析了我国国际收支长期双顺差的形成原因及带来的负面影响，并提出了纠正双顺差的对策建议。     

浅析国际收支顺差对我国经济发展影响

在过去的十年我国国际收支的经常项目和资本项目一直都保持着＂双顺差＂的格局,这种格局的出现,导致我国的外汇储备大量的增加,巨额的外汇储备加强了我们国家对外紧急支付的能力,也体现了我国的综合经济实力,但是持续的双顺差和太多的外汇储备对我国国民经济的发展也产生了很多不利的影响。     

美国货币政策的特点及其对全球价格的影响

维持币值和国内价格稳定是美国货币政策的核心目标。美元供应分为国际和国内两部分,因此,美国货币政策的实施效果很可能是国内流动性平衡和国际流动性过剩并存。亚洲金融危机后发展中国家大幅增持美元储备,导致美元超发,国际大宗商品价格持续上涨。此次金融危机后,发达国家债务违约风险凸显,发展中国家增持国际储备的步伐将放慢,从而将使美元全球供应量下降,中期看有利于国际大宗商品价格企稳回落。     

调控流动性过剩的货币政策研究

为了应对流动性过剩问题,央行频繁采用紧缩的货币政策,但效果并不明显。原因就在于当前的流动性过剩表面上看是一种货币现象,但实际是由于内需不足引起的内部失衡而导致的外部失衡,在强制结汇下出现的外汇占款过多现象。是社会经济生活深层次矛盾的体现,因此根治办法就在于启动内需。     

后金融危机时代与中国对外开放观念更新思考

后金融危机时代表现出全球经济逐步复苏、产业转移升级加速、消费缺口得到弥补、贸易保护抬头、国际货币体系重建等主要特征。因此,未来中国经济发展面临国家经济安全、社会经济转型、经济发展内需增长后劲不足、国民经济可持续发展、涉外经济环境变化等诸多方面的新挑战。应对新的挑战,我们需要从对外开放战略、对外贸易与投资方式、对外经济增长方式、营造对外开放环境等方面转变开放观念。     

2012 年中国宏观经济形势分析

受欧债危机与世界经济增速放缓影响,2012年我国出口增速大幅回落．国内经济发展面临的困难增多。中央坚持稳中求进的总基调,积极应对,主动调整,把稳增长放在更加重要的位置,加大了预调和微调的力度,着力扩大内需,稳定外需,经济运行初步显现了触底企稳的迹象。当前我国宏观经济运行中突出的问题是,经济增长仍处于低位运行,尽管在投资等领域出现了一些触底企稳的积极因素,但基础还不牢固,外需的不确定性仍然很大,经济下行压力仍然较大,产能过剩问题突出,企业经济效益明显下降。在国际经济形势尚不明朗,仍存在下行的风险。当前,处理好稳增长、调结构、抓改革的关键,是把稳增长放在更加重要的位置上。继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。在防止过剩产能进一步扩大的前提下,把稳定投资增长作为短期稳定经济增长,防止经济增速进一步下滑的最有效、最直接的措施。2013年应加大积极财政政策的实施力度,适当扩大赤字规模,继续把结构性减税作为实施积极财政政策的重心,进一步加大结构性减税的力度,扩大“营改增”的实施地区和实施范围,适当降低增值税的标准税率,使结构性减税在稳增长、调结构中发挥更积极的效应。此外,应积极推动技术创新与制度创新,提高全要素生产率和长期增长潜力。     

2012 年我国对外贸易形势的变动与走向

2011年下半年以来,在内需、外需均持续低迷等不利因素的影响下,我国进出口增速持续放缓、2012年前8个月,我国进出口增速大幅下滑,国有企业和集体企业的进出口出现负增长,对欧盟、日本的双边贸易额负增长、长期来看,人口红利、制度红利逐渐衰竭;产业转移、贸易摩擦、经济结构调整等因素共同作用使得2012年成为我国对外贸易的一个转折点,我国进出口增速将从高速增长阶段转变进行相对低速增长的阶段短期内,我国贸易面临外需和内需双重乏力的压力,我国进出口增速下滑势头仍将持续、预计2012年进出口增速在64％左右,出口增速7．3％左右,进口额增速在5．5％左右．     

战略利益影响中日石油博弈研究

立足于中日两国由国内需求和国际市场供应而形成的石油关系，通过分析中日油气之争的供需背景和起因，在中日两国维护国家战略利益最大化的前提下，利用博弈理论的观点，推导出受制于战略利益的中日间进行的石油能源博弈实现双赢的纳什均衡的不可实现性，阐明中日对俄罗斯远东石油竞争的不可避免性和非合作性，并预计在更广的地域范围这种不妥协性竞争将影响到我国海外能源战略的实施。     

外汇储备、M2与实际汇率的影响分析

通过分析外汇储备,广义货币供应量和人民币汇率之间的关系,并在此基础上建立协整关系和误差修正模型,提出适当调整人民币汇率水平、改革汇率形成机制,有利于经济可持续发展战略、优化资源配置;增强货币政策的独立性,提高金融调控的主动性和有效性;有利于缓解对外贸易失衡、扩大内需。     

国际收支顺差、通货膨胀与货币政策独立性

自2003年以来,我国宏观经济运行状况一直是国际收支顺差和通货膨胀同时并存的局面,货币政策操作面临着巨大的挑战。货币政策的独立性受到诸多因素如操作工具缺乏,人民币升值预期,加息预期等的制约,只有加快汇率弹性浮动,外汇管理制度和外汇储备债券发行等建设才能增强货币政策的独立性。     

现代金融环境下中国货币需求函数研究

现代金融环境下,金融产品创新、金融资产、货币替代、资本流动对于中国货币需求的影响已无法忽视。为了准确描述这些现代金融变量对于我国货币需求的影响程度,本文引入了金融创新、股市收益率、外汇、外国利率等变量,选取2002～2017年的数据,估计中国的货币需求函数。结论如下:M1、M2与实际GDP、持有货币的机会成本、金融创新、股票收益率、外汇、外国利率等变量之间存在相对稳定的长期关系。相比传统金融环境,收入弹性有所下降,但收入弹性仍是影响货币需求的主要因素,利率弹性为负,但仍然较小。金融创新和股市收益对于M1存在显著的替代作用,而对M2的财富作用更加明显。外国利率对于M1没有显著影响,但对于M2具有显著的负向关系,因此外国货币政策也会影响我国政策的实施效果。然而,M1、M2的短期货币需求函数并不稳定,这将增大货币政策实施之后带来的不确定性。因此货币当局不仅要预估政策带来的长期影响,也要关注其在短期内的不稳定特征,充分考虑现代金融变量,提高货币政策有效性。