“强制技术转让”是非常可笑的谎言

<正>那些编造中国政府要求国外企业向中国企业强制转让技术的人,是无法拿出一份政府文件来证明自己所说不假的。在贸易摩擦过程中,经常听到美方要求中国停止强制技术转让。一些不明就里的美国人也一直认为中国的高科技发展,就是靠抄美国,甚至一些对产业并不了解的国人也对此深信不疑。     

拆分之后怎么办

尽管电信拆分的新闻已经不被大家关注了,拆分和新电信、新网通的重组工作却仍在紧锣密鼓地进行。新的领导班子已经报有关部门批准,拆分的方案也在一次次“讨论——否定——再讨论——再否定”中逐步形成。虽然离最后的拆分完成尚需时日,但基本的架构形成应该是很快的事了。     

3G要看中国脸色

三流企业卖产品,二流企业卖技术,一流企业卖品牌,超一流企业卖规则。规则就是标准,在国际经济舞台上,中国企业几乎还没有一个依靠卖标准生存的,也就是说,至今中国还没有一个超一流企业。正因为中国没有超一流企业,没有自己的标准,国外企业历来对中国不客     

走进4G感受网络风暴

正2013年年底,我国正式发放4G牌照。在百姓眼中,4G与生活也许还有一段距离,而实际上我们早就迈进了4G时代的大门。从智能手机到智能冰箱再到电子健康手环,这些无一不是4G技术和移动互联网的产物。随着我们向着前方继续前进,我们即将迎来这场互联网时代的新风暴。     

联通的CDMA牌

市场竞争有如牌场竞技,出错一张牌都有可能影响全盘结果。要在牌场上取胜,需要手里有几张好牌,有了好牌才能压制对手,自己胜出。没有好牌有再大的决心,再好的技术都不行。 市场竞争也是同样的道理,无论是政策牌、技术牌、业务牌、营销牌、环保牌、价格牌,有了几张好牌,出得及时、出得适时,就能在竞争中取胜。若是手中没有好牌,或是根本没牌,那么这牌就不好打,想打赢就更不容易。 近日,中国联通的CDMA项目放号经营,对于此次CDMA放号,中国联通是寄予了厚望。联通的成立担负了打破垄断,促进中国通信运营市场健康发展的重任,而它面临的     

手机生产两条道路

长期以来,计算机制造业和通信制造业一直是井水不犯河水,虽然我们一直在说计算机和通信的交融,但对制造商来说,计算机大亨INTEL、微软、IBM不做通信产品,摩托罗拉、诺基亚、爱立信这些通信产品制造商巨头也不做计算机产品。 有趣的是,这个格局正在被打破。不久前在法国戛纳举行的GSM年会上,INTEL和微软无不表现出对于手机生产的巨大兴趣。近日,INTEL发布了两款芯片——面向多媒体手机、掌上电脑、车载(信息通讯)系统等无线互联网产品的全新微处理器——PXA250和PXA210。主频达400MHz的PXA250将为许多全功能的手持通信设备提供领先的多媒体性能和更     

中国电信终于被拆光了

不久前,在《知识经济》的专栏中,我写了一篇预言拆分中国电信不了了之的文章。事实证明我不是一个好的预言家,今天不但不是不了了之,而是拆分已经成为事实,中国电信业已经开始了重新布局。     

短信时代

今年过春节,我收到最多的一条拜年短信息是:“百事可乐,万事芬达,心情雪碧,天天娃哈哈,周周七喜,月月乐百事,年年高乐高,永远醒目,新年快乐！” 通信方式的确应该多种多样,因为人们的通信需要是多种多样的。这种节日祝贺的通信方式,可能大多数就是需要进行单向交流,表达了心情,表达了感情,也就足矣,并不需要对方的回复。即使回复,大家也都在说同样的话,或是知道别人会回答什么话。     

我们为什么要用4G

正随着中国联通4G/3G一体化战略的发布,中国三家电信运营商都已进入4G时代,面对4G时代,我们经常听到一些质疑的声音。这些声音在一些媒体中很有些市场,也多少影响了民众对4G的看法和认识。无疑,对于这种用科学恐怖主义的态度看待4G,宣扬不需要4G的观点,我是完全无法认同的。首先因为,只有4G才能让流量价格更低。有人说4G太贵,用不起,我想说,如果你认为4G太贵,但3G更贵,你更用不起。毫无疑问,要想让流量价格降下来,唯一的可能就是技术的进步。     

拆分

近年来,最饱受动荡之苦的企业,莫过是中国电信了。邮电分营、政企分开、移动剥离、主辅分营,几年的时间里,中国电信一直处于拆分之中。当然对于一个政企不分的企业,要面向市场经济,进行必要的改革是正常的,也是必须的。但是企业相对的稳定也是同样重要的。主辅分营刚刚结束,中国电信上市正在进行时,拆分中国电信的话题又成了一个热点。不过,以我个人的观点,此