沧海横流 逐鹿信息产业标准之争

如今在业内,流行着这样一句话:三流企业卖苦力,二流企业卖产品,一流企业卖专利,超一流企业卖标准。这句话听起来耐人寻味,而高通公司在CDMA移动通信领域,上演的一个又一个关于技术和标准的神话,更是成为其最好的诠释和佐证。毋庸置疑,这些形形色色而又竞争激烈的标准之争,正是各国政府和各大企业在国际市场上的利益之争。     

别把国际标准看得太重

我们常宣扬“三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准”。但是，一个公司可以这样想，一个国家却万万不能这样想。     

向国际化靠拢

<正>症结剖析:因缺乏对世界商业规则的了解,中国企业还没有与跨国公司抗衡的能力。     

标准关乎国家安全

"一流企业卖标准,二流企业卖品牌,三流企业卖产品。"是否控制标准直接关系到企业的竞争力,这已经得到了人们的共识。事实上,是否控     

小小充电器标准统一何其难

一流的企业卖标准,二流的企业卖技术,三流的企业卖产品,这是当前制造业流行的一句时髦用语。在技术创新越来越重要的时代里,标准成为制造业占领市场的制高点。一项标准的制定和实施,涉及到整个行业、整个国家甚至多个国家的企业标准,因此,一项标准的出台前后都会引起社会各界的关注。自1973年第一部真正意义上的手机被生产并使用以来,     

企业知识产权法治化保护当再突破

流企业卖技术,四流企业卖产品,五流企业一流企业卖标准,二流企业卖品牌,三卖资源。知识产权是科技自主创新的制胜法宝,是提高企业竞争力的发动机。经过30多年的改革开放,我国企业的技术经济实力得到了很大的提高,通过技术创新获得知识产权的能力也得到了显著增强，但是和美、欧等发达国家相比，整体实力还是存在很大的差距，     

让爱把心留住

当今社会是一个竞争异常激烈的残酷社会,市场竞争的标准是市场占有率,市场占有率源于产品质量的优越,品质的卓越源于工艺、技术的精湛,技术、工艺的精湛源于技术人员一流的智慧和思维的创新。一句话,市场竞争、产品竞争、企业竞争的核心是人才的竞争,当代社会,谁拥有超一流的人才,谁就是胜者,谁就是市场的“大哥大”。     

谁卡了中国标准的脖子

跨国企业成功将自己知识产权塞进标准，通过运作标准达到出售技术的目的，是超一流企业的战略。日本的索尼，美国的微软和英特尔都在标准上赚得大笔的收入。最为典型的是高通公司，作为一家出售知识产权的公司，他将自己1400多项技术全部申请专利，然后将这一套解决方案申请为国际通信标准，     

珍奥红牌之惑——凭什么给珍奥亮“红牌”

2006年8月，业界翘首以盼的第二批直销牌照终于发放，目前已相继有8家企业获得直销经营许可证。但就在人们还没有从牌照发放的规则和标准纠缠中走出来的时候，首家获得内资牌照的大连珍奥却突遭当头一棒。[编者按]     

中美电池专利拉锯战 中方反败为胜

本案获胜将使中国的电池生产企业——不仅是这七家被起诉公司,而是整个电池行业至少可在一个时期内没有阻拦地进入美国市场。中国很多企业还没有意识到,知识产权和专利是扩大市场份额、增加收入的重要手段。比如,中国企业没有在国外申请自己的专利,一旦遇到诉讼,基本上没有讨价还价的余地。     

中国式产品创新

"价值链"--产品创新的关键 很多人喜欢从卖标准、卖品牌、卖产品、卖劳力把企业分成一流企业、二流企业、三流企业、四流企业;但是我不太赞成这种分法,因为它们本身是一种价值链,是结合在一起创造价值的.一个企业创造价值不是只靠卖思想,可能少数企业是这样,但大多数企业还是靠价值链来创造价值的.当今很多倒掉的企业,在我看来,原因就是价值链脱节.     

北京软件产业五年自主创新之路系列报道之五争夺标准把握先机

“一流企业卖标准,二流企业卖品牌,三流企业卖产品。”说着容易,但在过去,我国的IT企业就连生存都不易,更别说自己制定标准了。今天,随着我国IT企业实力的日渐壮大,我们已经逐渐有能力去参与标准的制定,或者制定自己的标准。尤其是北京市,作为我国的科研中心,背靠数量众多的科研院所和研究机构,在标准形成方面具有得天独厚的优势。实际上,这两年北京市在推动产业标准方面也的确做了很多努力。其中,最典型的有大唐电信的3G标准、3C“闪联”标准、IPv6、电子政务标准、RFID标准和中文办公软件公文文档转换标准等。总体来说,北京市在标准推动方面的工作可以分成两个部分:其一,是抓住在国际前瞻标准之下的市场机会;其二,是制定新的标准。     

印度政坛的“四大天王”

印度大选揭晓。果不出所料,没有一个政党赢得议会半数席位,这意味着未来的政府只能是一个联合政府。面对错综复杂的时局,各路英雄豪杰跃跃欲试。从现有实力看,高达、瓦杰帕伊、拉奥和巴苏当属超一流选手,“四大天王”进退之间可使印度政坛千变万化。恐怕一个月前 H·D·德韦·高达自     

“亚罗号”事件中的“规则”

时下中国以饱满的热情拥抱“全球化”,其间还伴随着“规则意识”的“觉醒”。但是,在激情之余,我们是否应该冷静思索全球化这一模棱两可的词汇所隐含的规则意识呢?这到底是谁的规则,其中又体现了何种正义呢?晚清以来,国际社会的规则似乎并没有发生根本的改变,改变了的是中国的国际地位。1919年国人发现的“强权即公理”,是否会随着中国的崛起而改变呢?这仍然是个值得深思的问题。中国国际地位的提高,与其说是改变了国际社会的规则,毋宁说只是提高了国际社会原有规则执行的成本,对于规则本身,并没有造成根本的颠覆。从对这个问题的思考出发,…     

千年极寒是怎样“形成”的

不久前,"中国201 0年会迎来千年以来最冷冬天"的说法被炒得热火朝天,就连卖棉衣卖靴子的商家都拿这个来当作广告噱头了。这条消息甚至还影响到了证券市场,很多严寒可能影响到的行业,如煤炭、纺织等,股价都出现了明显的上涨。这个说法究竟从何而来?它有没有科学依据呢?     

关于芳香性和休克尔(Hückel)规则

芳香性和休克尔(Huckel)规则是有机化学中一个很重要的课题,对芳香性的休克尔规则的研究,一直是化学工作者很感兴趣的一个问题。芳香性的定义虽然在国际化学会议上进行过热烈的讨论,但也没有取得一致的意见,可以说迄今为止,还没有找到一个有机化学家们都同意的定义。休克尔规则是     

争夺标准 把握先机

“一流企业卖标准，二流企业卖品牌，三流企业卖产品。”说着容易．但在过去，我国的IT企业就连生存都不易，更别说自己制定标准了。今天，随着我国IT企业实力的日渐壮大．我们已经逐渐有能力去参与标准的制定，或者制定自己的标准。尤其是北京市，作为我国的科研中心，背靠数量众多的科研院所和研究机构，在标准形成方面具有得天独厚的优势。实际上，这两年北京市在推动产业标准方面也的确做了很多努力。其中，最典型的有大唐电信的3G标准、3G“闪联”标准、IPv6、电子政务标准、RFID标准和中文办公软件公文文档转换标准等。总体来说，北京市在标准推动方面的工作可以分成两个部分：其一，是抓住在国际前瞻标准之下的市场机会；其二，是制定新的标准。     

专注中的扩展──谈企业生存法则

比特时代的企业发展应该遵循什么样的规则？应该树立什么样的标准？有没有这样的规则？有没有这样的标准？所有这一切，有谁说得清楚道得明白？面对一浪高过一浪的兼并风潮，难道我们可以断言这就是趋势吗？在喧嚣的时候我们需要洞悉冷静，正如在“．ＣＯＭ”中我们要善于发现那个虽然不算醒目却可能是最亮的一“点”。     

跨国并购发展史

外资被看作"特洛伊木马",引发过各国的恐慌。近来美国可口可乐公司收购中国汇源果汁集团一事引发诸多争议。有人认为这是对国家经济安全的威胁,有人认为违反了反垄断法,还有人认为汇源公司可以卖个更好的价格。环顾周遭世界,因并购引发的民族情绪和种种疑虑也时常可见,并无惊异之处。不过,中国融入世界经济的步伐毕竟刚刚迈出,对西方商业规则的诞     

标准是企业的“瓶颈”

对于企业来说,至关重要的一个是企业的产品,一个是企业的品牌,再一个是企业的标准。目前来看,所有的企业都面临着怎样规范标准的问题,只有规范标准,企业才能长治久安。标准是不能放松的,没有商量的余地