γ天文观测结果的分析方法

迄今在报道宇宙γ射线分立源及γ谱线观测的正结果时,由于没有全面地考虑影响结果可靠性的各种统计因素,实验工作者往往高估了结果的统计显著性,即低估了表观的正结果由背景统计涨落产生的可能性。1969年Hearn提出相对似然法以处理γ天文观测结果。从那时起到现在,不少高能天文学者把相对似然法当作一个严格的标准的方法,     

由超新星1987A爆炸分析中微子的静止质量

最近,日本的Kamiokada-Ⅱ及美国的IMB同时观测到位于大麦哲伦星云的超新星(1987A)爆炸.这是第一次从天体物理的角度提供了决定电子中微子的静止质量的机会,不少研究人员(例如S.L.Glashow;庆承瑞等)都对此问题作了讨论.我们采用另外的方法较精确地决定了电子中微子的静止质量,给出了误差范围,并由此计算了中微子的磁矩. 在表1中,1～4列是Kamioka的11个事件的数据.原数据12个事件中的第6个已根据原作者的理由(可靠性较差)被排除.其中第1和第2个事件可能是v_(?)p→n(?)~+反应,也可能是v_ee→v_ee弹性散射.其余9个事件都是v_ep→ne~+反应.首先,我们根据电子能量E_(?)和入射角度α及它们的测量误差(表1中第3、4列所示),借助于运动学的计算,得到中微子的能量E_v及其误差.计算结果列于表中第5列,其中括号中的数值是对     

一点担心

在解决国民经济面临的技术和人才问题时,在关于科研方针和体制问题的讨论过程中,一些同志,特别是一些担负决策责任的领导同志,总是把眼光集中到科学院和高等院校,似乎我们国家的科学技术人才都集中在科学院的科研人员和高等院校的教师队伍里面。这实在是一个叫人担心的误解。实际情况同上述估计相距甚远。从人数上说,科学院的科研人员和高等院校的教师仅占解放后大专院校毕业生总数的一个很小的部份。从质量上说,在人才的分配方面即便是科学院也从来没有取得过像体育方面的国家队那样的地位。科学院绝大多数研究人员都是由国家统一地(包办婚姻式地)分配来的,人才又基本上不能流动,目前科学院这支队伍的构成和素质同科研工作的要求有不小的差距,谈不上是一支科研工作的“国家队”。我国从事技术改     

宇宙高能过程的研究

宇宙空间中存在着大规模的高能过程,形象地说,即存在着巨大的“高能加速器,和“高能实验室,.高能天体物理学就是以宇宙天休上的高能现象和高能过程作为研究对象的.《宇宙高能过程的研究》一文,主要探讨了存在于目前宇宙中的高能过程,介绍了有关高能天体物理的实验观测以及星际介质和银河宇宙线的分布等方面的研究进展,其中包括作者的研究成果.     

宇宙射线与天体物理

宇宙射线的起源宇宙射线是存在于宇宙空间的高能粒子流。从星际空间进入地球大气的原初宇宙线荷电粒子主要是各种原子核,绝大部分是氢原子核——质子。宇宙线粒子流是各向同性的。银河系空间平均宇宙线粒子密度     

能不能用低分辨仪器实现高分辨观测

１观测方程和内禀分辨用仪器观测Ｎ个物理量ｆｉ得到Ｍ个数据ｄｋ的过程，可用观测方程（调制方程）描述：Ｎｉ＝１Ｐｋｉｆｉ＝ｄｋ（ｋ＝１，…，Ｍ），ｐ为仪器的调制系数。观测方程可写为矩阵形式Ｐｆ＝ｄ（１）对于成像观测，被测量ｆ为对象强度分布，Ｐ为成像仪器...     

宇宙线粒子的时间相关

1973年宇宙γ射线暴的发现,引起人们猜想:对于宇宙线荷电粒子,是否也存在类似的高能爆发现象?近年来,已开始出现寻找宇宙线粒子暴的实验。例如,寻找关于γ暴起源的尘粒模型所预期的地面μ子暴,寻找超高能区(10~(13)～10~(14)eV)γ射线暴在空气中引起的次级粒子暴。这些实验都是研究在宇宙线粒子计数的泊松分布背景上是否存在异常的高计数事例,它们的结果都是否定的。这些实验都采用不加选择地测量粒子计数分布的办法,因而比较稀少的爆     

我国的高空科学气球与高能天文观测

高空科学气球是进行高能天体物理实验和其他多种学科空间观测的重要运载工具。经过近几年我国各有关单位的共同努力,我国的高空科学气球系统已开始投入实用。我国高空科学气球的发展速度及所达到的水平受到了很多外国科学家的关注和高度评价。《我国的高空科学气球与高能天文观测》一文介绍了我国高空科学气球的研制和空间高能天体物理实验观测的现状和所取得的成果。     

一般情况下的最小二乘法

用理论曲线y=f(x;c)拟合观测值x_i~(*)、y_i~(*)(i=1,…,n),若x的测量误差也不能忽略,则拟合过程中变量x的地位同y没有实质的差别,可以统一地用z表示全部被观测量。n对观测值x_i~(*)、y_i~(*)(i=1,…,n)可以表示成为N=2n     

Cyg X-1硬态高能光子的时延与理论模型的比较

利用时间域上的交叉相关分析技术对模型的模拟光变曲线进行时间分析，并与ＣｙｇＸ－１的观测分析结果进行比较，结果发现，在短时间尺度上，２种模型都不能解释ＣｙｇＸ－１的时变现象，这表明，为解释时变现象须考虑其他的物理机制或模型。