“世知论坛”,我喜欢

最初看到“世知论坛”的消息,我并没有特别在意。我是“世知”多年的读者,熟悉这份杂志的风格,也深知其中每一篇文章的分量,以为“论坛”大概就跟“世知”常常采用的学者座谈的形式差不多。不过既然邀请读者参加,我就报了名,参加了“论坛”的第一讲——就是吴建民、龙永图、沈国放谈中国国际地位那次。这是我第一次参加这样的活动。想不到这次活动一下子吸引了我。不但第一次与三位外交名人近距离接触,聆听他们的高见,还深切感受了那么多像我一样的普通读者的极度热情。所以第二次论坛(就是李开复胡启恒谈互联网那次)的预告一出来,我立即就…     

真的有“中等收入陷阱”吗

“中国与世界”栏目本期刊发的三篇文章涉及了时下一个热点话题——中等收入陷阱。当然，三位专家对此问题有着不同的看法，甚至有专家认为“中等收入陷阱”本是一个伪命题。但三位专家都认为，“中等收入陷阱”提示了我们加快调整、发展的必要性和紧迫性，有警示意义。文章对当下一些热点、难点问题的解决提出了自己的看法。     

“土豹”

本刊1996年第4期上曾发表周士琦先生的文章《土豹是什么动物?》。这篇文章对民间传说的“土豹”到底指的是什么动物进行了考证。文章不同意动物学家谭邦杰先生在《中国的珍禽异兽》一书中的意见——土豹“也许是指未成年的华北豹”,而是认为土豹“是指与金钱豹形态相近的猫科动物猞猁”,并对此进行了论述。最近,本刊又收到一篇来稿,作者在大约半个世纪之前曾亲手捕猎过一只“土豹”。这篇来稿对“土豹”的描述,为我们提供了宝贵的第一手材料,具有极高的参考价值。     

老骥伏枥志高远 壮心不已自奋蹄——参加“两弹一星”表彰大会有感

庄老是我们编辑部的老朋友了。他从北京参加“两弹一星”表彰大会载誉归来不久，便亲自把这一喜讯带到了编辑部，他还为本刊专门写了这篇文章。从这篇文章，我们感受到了一位老科技工作者对伟大祖国的赤胆忠心。文章的标题为编者所加。     

深入浅出

我是《科技智囊》的忠实读者,三年来感受到这本杂志日渐成熟,对本期杂志,我的看法是:内容方面,我比较感兴趣的文章如《天津滨海新区,中国新的“发展级”》。这篇文章涉及到目前我国区域经济发展中最现实的话题,有前瞻性的思考,观点比较新颖;《德国镁产业:先进国家的渐进式发展模式》这篇文章从专业角度分析和阐述了“镁”这     

纪念“世界知识”创刊五十周年

1934年,我在上海“中山文化教育馆”工作,在该馆主办的《时事类编》上发表一些介绍国际政治社会的文章.9月份一期,我根据苏联刊物编译了一篇《给初学作者的一封信》.这篇文章在当时青年读者中受到广泛的欢迎,也受到著名国际政治评论家胡愈之同志的注意.由此,我结识了愈之同志和进步文化界的一些人士.     

"科教兴国",三问三议

本文作者孔宪铎先生是位美籍华裔资深教授、科学家，多年前亦曾是本刊的美方编委，１９９１ 年出任香港科技大学学术副校长。不久前孔教授将他的三篇短文投寄我刊。这三篇短文的题目实际是三问，而内容则是针对三问的三议。作为一位科学家，又作为一位教育家，作者在这一组文中由衷地表达了他对教育问题、科学问题、科教兴国问题的长期关注和体认，不乏精彩、独到之处。我们经适当编删后，将此三篇合为一篇，且以“‘科教兴国’，三问三议”为题刊出。合篇后，文章虽长些，但相信内地诸方读者会以极大的关切和兴味，一气读完，统领要津的。也希望将读后心得观感投寄本刊，长文短论，均甚欢迎     

诸神的争吵与凡人的迷误——关于南亚次大陆上是非恩怨的对话

南亚次大陆上的紧张局势暂告平息的时候,北京大学的南亚研究专家尚会鹏先生与军事科学院的军史学者彭玉龙先生分别为本刊撰写了他们对次大陆冲突的文化历史根源的思索和对三次印巴战争的回顾。两篇文章从不同的角度加深了我们对次大陆事态的理解。编者将两篇文章糅合在一起,于是就有了这篇书面上的“对话”。     

“烧出”“真正的原味儿”——试述老舍《二马》的语言艺术

老舍先生在《我怎样写(二马)》这篇文章中谈到:“《二马》是我在国外的末一部作品:从作的方面说,已经有了经验;从读的方面说,我不但读得多了,而且认识了些英国当代作家的著作。”素来谦虚的老舍先生,在这段话中,毫不隐讳地肯定了《二马》所取得的成就。作品在一九二九年《小说月报》上一发表,就因为它内容的新颍、人物的成功、语言的纯朴清新而受到读者的普遍欢迎。商务印书馆、晨光出版社都先后出版了单行本。五十多年后,四川人民出版社又重新出版了这部小说。《二马》在读者中有着一定的影响。现我就《二马》的语言艺术,作一点粗浅的探讨。     

知识经济时代的知识斗争

这篇文章主要是应新加坡读者任闻先生的挑战而写。 任先生在1999年12月号的《读者》上对我作了严肃批评,他不理解具有严谨选文标准和高超编辑艺术的《读者》杂志,会选编我的《强势知识》这种道貌岸然、似是而非的言论,因为新加坡不少中学将《读者》规定为学生必读的课外刊物而给学生集体订阅,他建议像我这种“极具误导性与欺骗性”     

搬开“巨石”

从前,有位古希腊国王,因为年纪大了,很想从三位王子中挑选一个继承人。事先,他吩咐一个大臣在一条两边临水的大道上放置一块巨石。任何人想通过大道,都得面对这块巨石。要么从水路绕过,可太费时;要么从石头上爬过,可石头太光滑;要么把它推开,可谁有那么大的力气呢?国王叫来三位王子,吩咐他们先后经过那条大道,分别把信以最快速度送到对面的大臣手里。最后,三位王子都完成任务回来了。国王问:“你们是如何通过那块巨石的?”大王子说:“我是划船过去的。”二王子说:“我是游水过去的。”小王子说:“我是从大道上跑过去的。”“这怎么可能呢?难…     

为我国汽车工业把脉——对汽车工业“十五”发展及入世前后的形势分析

“行业报道”这一栏目虽然开办的时间不长,但已经引起不少读者注意。上一期的《港口,不该成为被遗忘的角落！》,许多读者来信说看了之后果然是让他们了解到了一个“不该被遗忘的角落”、知道了许多平时不曾关注到的信息。这也正是我们的目的所在！我们开办“行业报道”的初衷就是想对各行各业的大致情况做一番扫描,以加深读者对“科技与行业发展”关系的认识。如果说上一期的“港口”是“冷门”,这一次的“汽车”却是“热门”。对于汽车工业谈论的人很多,这次我们专门请了负责管理广东省军区后勤部105号汽车队的段卫东先生为我们写一篇关于汽车工业的全方位报道。作为一名实际管理人员,相信段卫东先生会有一些不同于一般学术文章的观点、看法供大家参考。     

“陶”不是“定陶”吗?

近年,程兆奎先生连续在《文史知识》上发表了《肥城陶山范蠡墓》、《肥城陶山范蠡墓补正》、《“陶”不是“定陶”》等三篇文章。中心思想是:“陶”不是“定陶”,而是原属山东平阴县,今属山东肥城市的陶山。范蠡墓就在陶山。 关于范蠡葬在什么地方,古代本来就有曹州定陶县、济州平阴县陶山和荆州华容县三种不同说法。     

孔子思想宜用几分法

文章针对匡亚明、蔡尚思、方延明三位先生关于用“二分法”和“三分法”评价孔子思想的争论进行分析，认为对孔子思想的评价不能用三分法，只能用二分法。     

答《新时代》周刊“观察家”

不久前,苏联《新时代》周刊的“观察家”发表了题为《这是为了什么》的长篇文章。文章在表示苏联愿意改善同中国的关系之后,却对中国一些学者和学术性刊物关于中俄关系史和中苏边界史的论述进行攻击,指责他们“歪曲历史”,“向苏联提出领土要求”,甚至说什么中国在中苏边界问题上“留一手”,随时准备“阻挠”两国关系正常化的进程,等等,等等。     

“月夜蝉声”旁证一则

“月夜蝉声”旁证一则朱自清先生在《荷塘月色》一文中因为写了蝉声而遭到读者的非议，为此他后来在“又有两国亲耳听到月夜的蝉声”之后，写了《关于“月夜蝉声”》（《朱自清文集》（三）开明书店１９３５年３月版）一文加以澄清．在此，我还想提供一则旁证．早在１９２...     

“漫笔”欣赏

该文主要是针对古代：“漫笔”一类的作品进行赏析而阐述自己的认识和看法。作者从“文章本身”的形体和作用这两个方面谈“漫笔”的优点，又从“读者”的欣赏和学习这两个方面来谈“漫笔”的优势作用，并各选了苏轼和黄庭坚的一篇漫笔从这些层面上进行欣赏。     

答“问难‘族群’”——兼谈“马克思主义族群理论”说

最近读到《问难“族群”》一文 ,其中多处针对笔者的几篇文章提出了评议和“指正”,应该算是对笔者几篇文章的一个回应 ,这是令人高兴的。然而 ,仔细读后 ,又颇为失望 ,“问难”一文所质疑的着眼点并未涉及笔者文章的实质内容 ,除了一些“大而化之”的评论外 ,但凡触及具体问题不是对笔者原文的“误读”(或“未读”)就是“误批”。惟一令人感到需要回应的问题 ,是“问难”作者针对笔者文章中质疑“马克思主义族群理论”说而提出的新论断。为此 ,笔者决定就“问难”一文进行回应     

应该允许中英文“一稿两投”

 感谢张勤教授写了一篇题材重要、观点鲜明、论述清楚的好文章——“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”,感谢《科技导报》发表了这篇文章并组织讨论相关学术规范。这正是我思考再三、有话想说的题目。     

又一例抄袭行为被曝光

最近，我们接到成都一位读者来电，举报本刊2004年第7期第252页发表的署名“闫广文”的文章“浅论公路施工项目管理”与本刊2003年第12期249页发表的署名“李素青”的文章“公路施工项目管理与成本管理”如出一辙。我们立即进行查证，事实果然如此。这两篇文章无论从整个文章结构，还是遣词造句，几乎没有什么差别，属于明显的抄袭行为。该“闫广文”工作单位为山西省大同市公路分局，我们将与该单位取得联系，并将此事公开曝光，以儆效尤。