美国反倾销法:商务部计算正常价值中自由裁量权的运用

美国是最早规定“非市场经济的国家”的定义和使用反倾销的特殊规定的国家，也是最早对“非市场经济的国家”倾销确定并采取替代国作法的国家。其积极倡导和参与投资的自由化并推动经济全球化发展，但本国对外贸易法律与政策却带有明显的保护性，利己性色彩。特别是美国商务部利用法律规定的含糊性，解释的任意性，在被诉产品的正常价值计算及“最佳可得信息”的确定中对自由裁量权的充分运用。     

反倾销环境下“市场经济地位”问题的会计研究

"市场经济地位"的问题是反倾销中最具争议性和敏感性的问题,被诉企业能否获得"市场经济地位"待遇成为影响其成功应诉反倾销的关键因素。然而,当前在应诉反倾销过程中能取得"市场经济地位"待遇的中国企业少之又少。从会计学角度探讨中国企业在反倾销中长期遭受"非市场经济地位"待遇的原因及应对此问题的措施,对保护中国企业正当、合法利益,具有重要现实意义。     

国际反倾销法中的替代国制度研究

中国已成为遭受反倾销损害最为严重的国家之一,根源在于西方国家在反倾销调查中,将中国定位为"非市场经济国家",采取"替代国"制度这一不公平的歧视性做法.本文在介绍替代国制度的含义及其发展历程的基础上,对该制度存在的不合理因素做出分析,进而提出我国的应对之策.     

浅谈反倾销与我国的应对措施

发达国家针对中国的反倾销政策有明显的歧视性,加之我国企业应诉不积极,使外国对我国以反倾销案件激增,严重影响了我国的外贸出口。所以,我国要采取一些相应的措施应对反倾销,从政府角度看,要完善我国反倾销立法,加强对外宣传使我国尽快摆脱非市场经济国家的待遇,政府有关部门要充分利用法律所赋予的权利、加强反倾销的力度;从企业角度看,本身要提高自我保护意识,转变营销观念,实施多元化国际营销战略,优化出口结构,建立反倾销诉讼基金、积极应诉,加强与外国企业的联系与合作,加深对进口国法律的了解,拓展信息渠道等。     

反倾销非市场经济国家问题研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,其最重要的原因之一是WTO的许多成员方视我国为非市场经济国家,采用替代国制度。因此,就有关WTO中的非市场经济制度、替代国制度进行介绍,分析该制度的缺陷及对我国造成的不利影响,以指导我国企业在反倾销诉讼中能正确对待该问题,尽量减少损失。     

中国“非市场经济”地位困境——从中国彩电反倾销案谈起

5月14日,美国国际贸易委员会作出终裁,中国彩电在美倾销案成立。中国彩电将被加征高额反倾销税。中国入世以来,国际反倾销调查就高悬在上。中国彩电业在美反倾销一案的失利,使中国彩电在被挤出欧盟市场后又将被排斥于美国市场之外。这样的结果都与在入世协定书上对中国“非市场经济”地位的认定相关。谁都知道,中国改革开放以来,市场化进程取得了重大进展,可是美国等西方国家仍然视中国为“非市场经济”国家,这样他们就可以借此向中国挥舞反倾销“大棒”。中国的市场经济地位不解决,中国经济将继续遭受重大损失……     

论替代国制度的不合理性

替代国制度是欧美国家地区确定"非市场经济国家"正常价值的特殊方法,其使得我国商品频繁遭受反倾销。由于替代国制度在国内研究相对较少,该文就替代国制度本身进行分析,探究其不合理之原因,并对我国提出一些相应的应对策略。     

浅析"非市场经济地位"的法律依据

20世纪90年代以来,在我国对外贸易快速发展的同时,我国已经成为反倾销措施的最大受害国,非市场经济地位是造成这种状况的最主要原因之一。本文从非市场经济的基本理论入手,分析了它的渊源及在入世议定书、WTO和GATT中的是否具有相应法律依据的问题,并指出了它在中国对外贸易发展的影响及改变“非市场经济地位”的相关应对措施。     

财经剪贴

美拟修改反倾销调查程序我商务部提出书面质疑美国商务部日前宣布,准备修改“非市场经济国家”的反倾销调查程序,并且已收到包括我国商务部在内的11个书面意见。中美两国围绕“替代国选择”和“单独税率”两大焦点问题,进行了针锋相对的论证。     

应诉国外反倾销的会计信息支持

会计系统在倾销行为认定、争取市场经济地位和个案待遇、提供抗辩证据等方面为企业应诉国外反倾销提供信息支持.企业应诉时必须提供完整而详细的会计信息内容.