非自愿公众人物隐私权的保护

在社会性的公众人物中,对于非自愿的公众人物隐私权的保护应与自愿的公众人物的保护区分开来,使其受到隐私权限制的程度尽可能降低,在其隐私权与新闻自由相冲突时,凡是不涉及公共利益的隐私,除非经过本人同意,一般不得擅自公布,对非自愿公众人物的隐私权采取直接保护方式,对其侵害采用一般过失责任。     

论公众人物隐私权与公民知情权的冲突

公众人物由于身份的特殊性,公民往往对他们信息的公开度要求较高,因为他们的信息经常会涉及公共利益和公民的合理兴趣,但是公众人物隐私权和公民知情权的界限模糊导致了二者的经常冲突,因此需要对权利的冲突寻求一些解决方式。本文在界定隐私权和公众人物概念的基础上,尝试从对公众人物隐私权限制的角度上来解决二者的冲突。     

浅析政府官员隐私权的限制

政府官员是公众人物为不争的事实,必然受到社会的监督。本文从政府官员的身份特征入手,指出他们在作为公民具有私人身份的同时也具有作为官员而具有的公共身份;并深入分析政府官员隐私权受限制的三个原因:政府官员是国家公权力的形象代言人,其言行涉及社会公众的公共利益,其掌控的权利具有扩张性;最后提出对政府官员隐私权限制应遵循的三原则:以公共利益为标准,保障公众监督权,保护政府官员绝对隐私权。     

公众人物的隐私权问题探讨

美国最早提出“公众人物”的概念,并通过诸多判例确立了“公众人物的隐私权应受到限制”的原则。然而,由于我国对公众人物隐私权限制的理论研究起步较晚,相关的立法也还不完善。现实中对公众人物隐私的限制尺度让人很难把握,同时公众人物的隐私权也并不能因为受到了限制而相对地获得更好的关怀和捍卫。     

一般人格权争议问题浅析

一般人格权是人格权体系中的重要概念,对一般人格权的理解也是我国最近的人格权利法中的争议问题。笔者尝试在本文中对这些问题做出自己的理解和分析,并提出自己的观点。     

公众人物名誉权的保护

我国名誉权法律保护存在着言论自由和公众人物名誉权保护的协调问题。合理界定公众人物名誉权保护的范围与边界是化解公众人物名誉权保护困难的出发点。加强公众人物名誉权的保护需要明确引入公众人物的法律概念,建立我国公众人物名誉权保护的强化机制,引进西方的"惩罚性赔偿"制度、"恶意不实诉讼"制度和"实际恶意原则"。同时,公众人物的名誉权的保护也应受到合理的限制,国家需要制定新闻法以及相关法律保障言论自由和舆论监督。     

论我国人格权制度的完善

一般人格权是指民事主体基于人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益而享有的基本权利。本文在对王某、倪某诉某国际贸易中心侵权案介绍之后，阐述了我国现有人格权制度的不足之处，并时完善我国人格权制度作了一些建议，期望对完善我国人权制度有所借鉴。     

反腐倡廉建设中限制政府官员隐私权的制度设置

隐私权是自然人所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的。政府官员隐私权的保护与普通自然人隐私权的保护存在差别,有其特殊性。从制度上对政府官员的隐私权加以限制,强化对权力的监督,是对反腐倡康建设的一个有益尝试。     

完善我国商事人格权法律制度的思考

商事人格权是现代经济社会中出现的一个新法律概念。我国现行法律对商事人格权的保护过于分散,缺乏科学性和统一性,没有形成一个完整的法律保护体系。针对我国商事人格权制度中存在的不足．我国将来立法时应在民商基本法中明确规定商事人格权的概念和具体类型,拓展人格权客体范围,承认人格权中的经济利益,设立部分商事人格权转让和继承制度,明确规定商事人格权的保护方式。     

知识产权的权利限制的必要性浅析

知识产权具有私有性和公共性双重属性。知识产权权力行使的界限和权利限制是一个问题的两个方面,其都是为了平衡知识产权人利益和社会公共利益,在保障公众合理接近和利用知识产权产品的基础上促进社会经济和科技文化事业的发展与繁荣。本文就从对知识产权权利限制的必要性进行分析,论述知识产权的权利限制的重大社会意义。     

普京连续15年当选俄罗斯年度人物

<正>据外媒近日报道,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京以68%的民众支持率,当选为2014年俄罗斯年度人物,这是普京自1999年以来连续15年位居公众评选年度人物的榜首。根据俄罗斯"公众意见"社会基金会的调查,来自俄罗斯联邦43个主体的约1500名受访者中,68%的人认为普京应居"年度人物"中政治家与公众人物的榜首。较之2013年,该数字增长了近两倍。2013年,仅有32%的俄罗斯民众这样认为,在2014年俄罗斯年度人物评选中,第二名是自由民主党领导人弗拉基米尔·日里诺夫斯基,其支持率为4%。位居2014年俄罗斯年度     

人格权及其民法保护

现代社会人格被视为人的最高价值，人格利益为人的最高利益人格之尊重为现代人权运动的目标和理念。在法律上人格具有权利主体、民事权利能力及人格利益三重含义。人格权是权利人依法所固有的，以其人格利益为标的的，为维护权利人独立人格所必备的权利。在我国人格权包括公民或法人的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权。自由权、名誉权、隐私权、贞操权与精神纯正权等。侵犯人格权承担民事责任需损害事实、违法行为、因果关系与主观过错四个要件。对人格权的保护，是我国各个法律部门的共同任务，但主要是通过民法予以实现的。     

我国民法典规制贞操权之理论求证

贞操权是一项以性纯洁为特定内容的独立人格权,它与其他所有人格权相区别,侵害贞操权的行为为侵权行为.在即将出台的民法典中将贞操权作为一项独立的人格权予以规定,体现民法对人格尊严和贞操利益的充分尊重,是十分必要也是可行的.     

浅析民法对人身权保护的相关问题

人身权可分为人格权和身份权两部分,人格权是指以民事主体作为法律上的人所必须具备的人格利益为内容的固有民事权利,身份权是民事主体基于特定的身份而享有的民事权利。人身权保护是社会经济发展到一定阶段的法律产物,随着社会主义市场经济的发展,人身权遭受损害的可能性与日俱增,探讨如何在市场经济体制下完善人身权民法保护体系的建设,无疑具有积极的意义。     

浅谈人格权的几个问题

随之人格权制度的急剧发展有关争议也此起彼伏,尤其是人格权是私权还是公权以及法人有无人格权的问题成为焦点。对此,应该从“人格”的历史渊源中界定人格的含义。又因承认人格权的双重属性利于从不同方面保护人格权：且从法律位阶上看也应将人格权同时规定在宪法和民法中,因此应坚持人格权的双重属性,并肯定法人的人格权。     

陶建幸的汽车战略与实践

<正> 陶建幸喜欢看写毛泽东的书、写巴顿的书、写拿破仑的书,可能他们的事迹影响着陶建幸,将他塑造成一位公众人物。但陶建幸却怕成为公众人物,用他的话讲,"没有隐私,不自由了"。与陶建幸面对面时,你很容易在他身上找到一个成功者所具有的自信和一个领     

国外流行网上“示众”

在德国,关于＂互联网耻辱柱＂的争论正在进行中。事件的起因是德国联邦警察总局局长海纳·温特（RainerWendt）提议设立一个网站,将因暴力或性犯罪入狱但已获释放的前服刑人员的个人信息公之于众,这些信息包括他们的姓名、地址和照片。温特认为,重返社会的重刑犯对社会仍然具有一定的危险性,这样可以让公众提高警惕。这个提议引起了巨大的争论。     

论公众人物形象、声音商品化权保护——以赵本山诉天涯网站案为视角

赵本山和小沈阳的经典扮相的卡通形象配上”您有才”、”咱不差钱”的台词被用来天涯和谷歌为宣传其共同开发的互动问答产品”天涯问答”的flash广告．一审该网站被判侵犯赵本山的肖像权而赔偿12万。此案引发了关于商品化权的探讨：公众人物形象、声音的商品化权已经不再适合在人格权范围内进行保护．应当进行商品化权立法进行保护．才符合社会科学发展的历史趋势。     

论环境人格权的确立及其法定内容

环境人格权是环境权在人格权法中的具体化,也是环境保护需求在人格权法中的反映。人格权法的发展规律也表明了确立环境人格权的可能性。明确环境人格权的法定内容是维护公民环境权的首要前提。     

日本侵权责任一般条款之适用范围

在长期的社会发展过程中,日本抛弃了对“权利侵害”的坚守,根据侵权责任一般条款的规定形成了很多判例,主要解决了债权侵害、营业权侵害、人格权利益侵害、身份权侵害等“值得法律保护的利益被违法侵害的场合”等问题。这些判例有效填补了日本侵权法的法律漏洞,解决了依具体条款无法规范的侵权问题。