基于R&D传导机制的重庆汽车产业创新发展实证研究

面对汽车行业下行压力,重庆汽车产业亟需转变发展方式,由高投入、规模化向高技术、高附加值转变; RD投入是推动产业创新发展的主要因素,基于RD投入对产业创新发展的传导机制研究,分析重庆汽车产业RD投入和产出的关联效应,发现产业RD经费和人员投入与专利和利润存在正相关性,要实现产业转型升级,需政府加大投入强度,统筹整合各类基金,优化经费投入结构,构建研发人才队伍,为产业创新发展注入新动能。     

管理层股权激励对R&D与企业创新绩效影响的实证研究——基于制造业上市公司的面板数据

RD投入是我国转变经济发展方式、实现赶超战略的重要途径,是企业创新发展、增强产业竞争力的关键举措。随着我国企业研发支出数量和比重的持续增加,RD投入的效率问题成为研究的重要内容。以我国制造业上市公司2009—2014年面板数据为样本,以管理层股权激励作为调节变量,检验了RD投入对企业创新绩效的影响。结果表明,管理层股权激励属于半调节变量,能够促进管理层从长期发展角度进行RD决策,提高企业创新绩效。     

福建省R&D经费投入现状及其对策研究

RD经费投入强度是评价科技创新能力的重要指标,也是建设创新型省份的重要因素之一。该文针对福建省RD经费投入情况,分析了经费投入构成及特征,指出福建省研发经费投入不足的原因主要是财政资金投入偏低、大院大所数量太少、企业技术创新能力不足,相应的,从增加财政投入、打造科技创新平台、强化企业创新主体地位等方面提出对策建议。     

天津市创新资源投入与产出绩效研究

利用灰色关联分析模型,分析天津市创新资源投入与产出绩效关系,对2011—2015年天津市RD资源投入与专利产出关系进行定量研究。结果表明,RD经费投入和RD人员投入均可促进专利产出增长,其中RD经费投入对专利产出增长的带动作用较为显著。从资金来源看,政府RD投入对专利成果产出增长的带动作用更为突出。此外,对RD人员的规模和质量进行了比较,发现RD人员规模对专利成果增长更为重要。结合上述分析,提出了提高天津市创新资源投入产出绩效的对策和建议。     

透析天津高新技术企业发展 助力创新型城市建设

在梳理高新技术企业概念和特点的基础上,从系统学的角度出发,基于创新链的传递基础和传递流程,从创新环境、创新战略、创新投入、创新活动、创新产出5个维度设计调查问卷,对天津市高新技术企业开展实证研究。通过对有效问卷的深入分析和挖掘,发现天津市高新技术企业呈现负责人研发参与程度高、创新硬件投入多于终端技术购买、渐进创新和探索创新双轨并行等特点。同时,也发现了高新技术企业创新发展过程中在经费投入、政策制定和执行等方面存在的问题,并提出了相关政策建议。     

甘肃省R&D经费投入绩效评价研究

根据RD经费投入以及RD活动的特征,构建了一套评价指标体系,运用数据包络分析方法对2010年甘肃省14个市州RD经费投入效率进行了评价。结果表明,甘肃省RD资源的利用效率总体不高。建议在提高科技资源配置相对有效性的基础上,注重投入与产出结构的调整,不应过分强调短期的科技直接产出,而应关注科技成果的原始创新和成果的后期转化。     

论滨海新区科技创新助推经济转型的促进作用

2013年滨海新区RD经费总额达200.04亿元,占GDP比重为2.49%,企业成为技术创新主体,科教支撑作用明显。但同时也存在企业研发经费投入强度低于全市平均水平、三资企业RD投入经费严重不足、服务业领域开展研发活动的企业数量较少等问题。基于此,提出了充分利用京津冀协同发展的有利时机,继续大力引进央企、科研院所等到滨海新区发展,提升高新技术产业科技含量,建立与重点单位的沟通服务机制等对策建议。     

甘肃省R&D经费投入结构与强度对比研究

甘肃作为西部欠发达地区的缩影,在科技创新领域创造出了"低投入、高产出"的现象。然而,在研究与试验发展(RD)经费累积量不足、企业研发投入强度落后的背景下,加之近年来受经济下行影响,出现了RD经费投入增幅下降并持续回落的迹象。本文对2000年以来甘肃省的研发经费总量、投入强度、来源结构、经费结构等进行对比分析发现,与发达地区相比,这不仅仅是数量增长,还有结构的变化,需从多方面共同发力。     

珠三角R&D经费投入现状与发展趋势研究

RD投入作为衡量科技投入的一个重要指标,是支撑科技竞争力最重要的物质基础,反应了一个国家或地区的经济与科技实力。通过横向、纵向两个方面的研究,分析了2011—2016年珠江三角9个城市RD经费投入现状及存在的问题。用回归模型对珠三角2018—2025年RD经费投入趋势进行预测,并在此基础上对未来珠三角9市RD经费投入提出相关建议。     

基于活动类型视角的中国R&D经费国际比较研究

将代表性国家RD经费按活动类型的分配情况进行分类,并将我国RD经费按活动类型的分配情况与之比较,特别是详细比较了我国与工业化中期的美国,研究发现,我国投入到基础研究和应用研究的RD经费的比重偏低,特别是企业的科学研究较为薄弱,对促进我国RD投入的合理分配提供了启示。     

强化研发投入提升区域创新能力研究——以郑州市为例

国际上通常采用RD活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。一国的RD水平体现着一国的政治经济实力,一个城市的RD水平,体现着城市的竞争力,本文选取郑州为样本,从财政投入、企业投入、科教资源等方面分析影响RD的原因,同时对中部地区的数据和政策进行对比,提出了提高城市RD投入的对策建议。     

我国医药高新技术产业科技投入绩效评价研究

运用DEA模型和LINDO规划法结合的方法对我国31个地区我国医药高新技术产业科技投入包括绩效的分析可以看出:我国东部地区医药高新技术产业非有效程度低于中、西部地区,非DEA有效的决策单元是产出的不足和投入的过剩共同存在的结果,医药高新技术产业的各投入指标对产出指标存在显著的正向影响。     

基于Malmquist指数模型的高新技术产业动态R & D效率分析

以我国高新技术产业研发创新动态效率为研究对象,基于2003—2010年间的面板数据,应用Malmquist指数方法进行了实证研究.通过对技术效率的分析发现,我国高新技术产业的研发创新总体产出水平提高显著,但其组织管理水平仍有较大改进空间.根据研究结论,从加强高新技术产业与高校、科研院所的创新协同、提高高新技术产业创新的外资利用水平和优化高新技术产业发展的金融服务生态环境等方面,提出了进一步提高高新技术产业研发创新效率的政策建议.     

高校科技创新推动产业升级的技术效率测度

产业升级最关键因素是发挥科技创新效能,高校作为科技创新的最重要主体,能够为产业升级提供全方位支持。研究从高校科技创新出发,用实证研究方法定量分析。构建SFA随机前沿模型,将高校科技创新成果作为投入,包含产业结构的人均产值作为产出,测量我国省域产业升级驱动的技术效率,将高校学科创新、高技术企业数、高技术市场占有额、经费投入作为因子,分析产业升级技术效率损失的原因,并将省域指标分类整理,分析东中西三大经济区域的产业技术效率特点。     

基于DEA模型的贵州R&D投入产出效率研究

以贵州RD投入产出活动为研究对象,运用DEA模型分析法的BC~2模型,将2015—2016年贵州RD投入产出效率与全国31个省(市、区)及西部地区数据分别进行比较研究,并根据实证结果提出改善贵州RD投入产出效率的对策建议。     

科技资金投入对贵州高技术产业发展影响实证研究

通过计量经济方法,以VEC模型为基础,运用HP滤波分析、协整检验、因果检验和方差分解等理论对1997—2016年贵州地区RD经费投入、财政科技资金投入对高技术产业发展的影响进行了实证分析。结果显示:RD经费投入是高技术产业发展的格兰杰原因,但存在滞后效应;地方财政科技拨款是高技术产业发展的格兰杰原因,对高技术产业产值贡献稳定在7%以上。因此,应该进一步拓宽融资渠道,发挥政府科技资金的引导作用,吸引各方面的社会资金的投入,多渠道筹备科技投入资金,为高技术产业发展提供充足的资金支持。     

R&D创新效率偏低的原因:投入不足抑或配置不当

从RD资源投入及其配置视角考察我国RD创新效率偏低的原因。研究发现:2004—2009年,我国RD创新效率为0.67,RD经费配置效率为0.07;RD投入强度对RD创新效率具有弱的正效应,而RD经费配置效率对RD创新效率具有弱的负效应。可见,RD资源的配置不当是导致我国RD创新效率偏低的重要原因,在有限的RD资源约束下,改善我国RD资源配置效率是提高我国RD创新效率的重要途径。     

我国商业银行效率的实证研究--对投入-产出型DEA的应用

用投入-产出型DEA模型对2002年我国商业银行的纯技术效率进行了实证分析,同时适当地调整了模型所选取的投入和产出变量.实证分析结果表明通过削减商业银行人员和机构的规模,拓展商业银行的业务范围,以及提高盈利能力等措施可以提高我国商业银行的效率.     

天津市高新技术企业的创新投入研究

高新技术企业培育认定工作是大力发展高新技术产业,加快转方式、调结构,推动产业转型升级,实现经济新发展的关键举措。企业自主创新能力的高低成为决定国家未来命运盛衰的关键因素。企业是技术创新的主体,高新技术企业在创新体系中的作用更加明显。从高新技术企业的科技人力资本、科技和研发经费、研发投入强度、组织活动形式等方面对我市高新技术企业的创新投入进行分析,并给出几点建议,为今后的高新技术企业认定管理工作提供参考。     

北京市工业企业创新活动分析

利用北京市经济普查年鉴2008中工业企业创新活动的相关数据,建立衡量工业企业创新活动的评价指标体系,以此分析北京各区县、各部门及各类型规模以上工业企业的创新活动现状.研究发现,海淀区是创新活动最活跃的区域,制造业是创新活动最多的行业,在制造业各部门中通信设备、计算机及其他电子设备制造业的创新能力最强,而有限责任公司在15类工业企业创新活动中排名最前.同时,工业企业的RD经费内部支出与新产品销售收入、专利授权数之间高度正相关,表明提高对RD经费内部支出的投入力度能有效促进工业企业创新活动的产出成果.