城市近郊风景区规划分析与控制方法研究

1.引言风景名胜区保护与开发是当前倍受社会关注的热点问题之一。一些建设以发展旅游经济为名,在风景名胜区内大兴土木,把其建成了大型"吃喝玩乐综合体",风景区"城市化、人工化、商业化"的现象屡见不鲜。城市近郊风景区由于区位独特,景区内村庄、居民点不断扩张,开山采石、毁林种地、滥用水资源等破坏风景区生态环境的行为时有发生,有的甚至大搞高档房地产。     

创新风景名胜区政府管理体制实证研究

鉴于旅游资源的本质属性,风景名胜区形成了一种具有垄断特征的管理体制。我国经济发展进程中,风景名胜区的政府管理体制呈现出诸多问题。基于新公共管理理论,以泰山风景名胜区的政府管理体制演变为例,分析当前泰山景区政府管理存在的问题,结合实践提出创新风景名胜区政府管理体制的几点建议。     

风情文化与风景名胜区规划——兼论湃阳河风景区总体规划中的风情构思

风景名胜区的开发与旅游的开发紧密相关。当前，风情旅游已成为国际旅游的热点，这源于人们回归自然、回归历史的思源心理。文中介绍了风情文化在风景名胜区开发中的意义，并结合贵州国家级风景名胜区湃阳河风景区总体规划中的自然风景资源与风情资源优势，综合提出了湃阳河风景名胜区总体规划中的风情构思和规划体系，提出了风土村、田园村、旅游村、风情中心及民俗博物馆五类风情旅游开发项目；同时结合风景名胜区的开发与保护，提出了控制景区人口密度、防止环境恶化的一些具体建议、措施与保护规划。     

垄断视角下的泰山风景区经营与管理问题探讨

鉴于旅游资源的本质属性,风景名胜区形成一种具有垄断特征的经营管理体制。在我国社会主义经济发展进程中,泰山风景区行政垄断色彩的经营与管理呈现出诸多问题。本文从旅游资源的保护目的出发,通过对泰山景区垄断特征的分析,提出创新泰山风景区经营管理体制的几点认识。     

风景资源管理体制初探

我国的风景资源管理形式分为风景名胜区、城市湿地公园、水利风景区、地质公园、矿山公园、森林公园、湿地公园、自然保护区、旅游景区(点)等,各名称有不用的含义,但管理体制不顺成为制约各种风景资源发展的共同重要原因.本文从立法、管理主体、管理机构、管理资金等方面探寻我国风景资源管理体制的特点及问题,提出相应的建议,对我国风景资源管理体制的建立做出了有益的探索.     

泰山风景名胜区登山西路景观生态恢复初探

公路是线型的开发项目,尤其在风景区内修建公路,对景区内的自然环境和人文景观都会造成相当严重的破坏。以泰山风景名胜区登山西路为例,探讨风景名胜区公路景观生态恢复的策略和方法。     

钟山风景名胜区旅游资源整合与旅游可持续发展研究

钟山风景名胜区是一个开发较早、知名度较高的国家级重点风景名胜区．近20年来，旅游发展虽取得了可喜的成就，但仍存在着诸如管理体制不完善、交通组织被动、面临城市化威胁、旅游发展规划滞后、景区功能定位不明等问题．针对上述问题，提出要实现该风景名胜区的旅游可持续发展，必须对其在管理体制、旅游资源开发、旅游景区、旅游线路、旅游地形象等层面上进行多元整合、提升，重组名牌，以塑造钟山风景名胜区旅游新形象．     

钟山风景名胜区旅游开发整合研究

钟山风景名胜区自1982年建区以来，旅游发展虽取得了巨大的成就，但仍存在着诸如管理体制不完善、交通组织被动、面临城市化威胁、景区分割严重、旅游发展规划滞后、项目重复建设、景区功能定位不明等问题．针对存在的问题，提出要实现该风景名胜区的旅游可持续发展，必须对其在管理体制、旅游资源开发、旅游景区、旅游线路、旅游地形象等层面上进行多元整合、提升，重组名牌，以塑造钟山风景名胜区旅游新形象．     

镇江三山国家风景名胜区的深度开发研究

镇江三山风景名胜区为国家重点风景名胜区.根据该风景区开发利用的现状、优势条件和存在问题,对三山风景区深度开发规划的原则、发展目标、旅游业的协调发展、管理体制改革等问题进行探讨,并提出三山风景区深度开发的设想.     

长三角风景名胜区空间分布与可达性研究

【目的】长三角地区以其丰富的自然与人文景观形成了众多的风景名胜区,在长三角生态保护格局构建和区域绿色一体化发展中担任重要角色。定量分析长三角风景名胜区的分布与可达性特征,构建区域尺度下的风景区空间分布和可达性的研究框架,整体分析长三角区域风景区体系的空间结构,有助于合理利用风景名胜资源,促进区域可持续发展。【方法】 以长三角地区123处风景名胜区为对象,在综合考虑多种服务半径及风景区级别与类型属性的前提下,利用ArcGIS平台和数学模型分析其空间分布与可达性。【结果】 ①长三角风景名胜区整体上具有“南密北疏、一片多点式”、随机趋向于离散的分布特征。②长三角风景名胜区可达性分布差异化显著,3种搜索半径下呈现不同程度的空间极化现象,可达性等级随半径阈值增加整体呈提升趋势;3种搜索半径下县域可达性聚集程度均较高,热点区主要分布在黄山、宣城、丽水、杭州、金华、苏州、无锡等地,冷点区出现在上海及其周边地区。③不同等级中,国家级风景名胜区可达性优于省级风景名胜区;不同类型中,独立型风景名胜区可达性优于城景结合型风景名胜区。④可达性受不同客观因素影响,相关程度从强到弱依次为:风景名胜区分布密度>人口分布>路网密度。【结论】 长三角地区风景名胜区分布与可达性呈现出明显的地域差异。本研究可为长三角风景名胜区资源整合梳理、系统化管理以及区域旅游开发提供参考。     

风景区城市化现象的动力机制分析

从动力主体、动力媒介、动力作用、胁迫效应和制约条件等多层次,逐步深入探讨了风景区城市化现象的动力机制.认为该现象是在旅游业迅猛发展和城市化进程的强力推动下,由政府、企业、居民和旅游者4个利益主体通过“旅游需求-旅游供给”这一动力媒介,推动经济力、社会力和技术力三者相互作用而形成的,它不仅会对景区生态环境产生胁迫效应,而且也要受制于景区生态环境容量的约束.     

风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析

由于缺乏对风景名胜区周边居民利益协调的相应机制与政策,形成风景名胜区旅游经济发展的"孤岛效应",影响风景名胜区环境资源保护与区域可持续发展,是目前我国风景名胜区面临的重大问题.文章提出了旅游经济发展的孤岛效应的概念,并从二元化管理体制、一元化发展模式、空间区位边缘化、社区参与的障碍等4个角度分析其成因,提出了理顺管理体制、加大输血力度、完善造血功能的对策,以期发展和谐旅游,促进我国风景名胜区旅游的可持续发展.     

基于改进主成分分析法的全国城市化水平研究

从区域经济、人口、基础设施和生活方式等4个方面入手,构建城市化水平评价指标体系。由于传统的主成分分析法未考虑原始评价指标对评价问题的重要性上的差异,因此运用改进的主成分分析法对全国31个地区及城市城市化水平分析并排名。由改进的主成分分析法计算得到的结果看我国31个地区城市化水平有较大的差异,沿海地区、珠江三角洲地区和长江流域地区发展水平较好,西北部地区城市化进程则相对较慢,阐述了具体地区的客观经济及人文环境造成此种差异的原因,并对未来城市化发展方向讨论了一些改进思路。     

洛阳市旅游景区危机管理现状分析

剖析了洛阳市旅游景区的危机类型及当前旅游景区危机管理中存在的问题,以期为管理者制定相应的危机管理内容和模式提供参考.     

浅谈园林景区发展中涉及的推介手段

以太原动物园为例,分析了园林景区开发中特色推介手段的运用所带来的巨大商机和突破发展瓶颈产生的可观经济效益,探讨了园林景区的发展策略。     

完善政府产业项目管理的思考

政府制定适宜的产业政策,完善相应的管理措施是促进产业创新发展的基础条件。本文首先梳理了政府产业项目管理的两大背景:项目管理在企业层面的广泛应用,项目管理在经济层面的广泛应用。提出政府产业项目管理是产业结构优化的必要保障。分析了政府产业项目管理的两种基本模式:政府产业投资项目管理和政府产业基金项目管理。最后建议有关部门全面梳理、修订和完善现行产业基金项目和产业资金项目管理办法。     

深化节约型高校建设探析

本文从当前高校节约型校园建设工作开展的现状入手,从理念认识不到位、组织机构不健全、目标规划不明确、资金缺口大等方面分析制约深化节约型高校建设的诸多因素,有针对性地提出了转变理念、强化管理节约、依靠技术进步、多元化融资、创新节约教育等若干深化节约型高校建设的思路与举措。     

对江西主要旅游景区管理体制的比较研究

江西的旅游资源丰富，旅游景区不仅数量多，规模大，而且品位高。文化旅游资源与自然风光旅游资源的有机结合，构成了江西独具特色的“一轴带两环”旅游景区格局。如此丰富的旅游资源，却没有将江西的旅游产业带动起来，深入分析其原因，旅游景区管理体制不顺是关键问题。江西现有旅游景区的管理模式，有“分而治之”、“市（县）直管”、“管理局管理”、“乡镇管理”四种模式。从协调发展，开发保护，经营管理三个角度分析，采用市（县）管理模式，组建旅游集团是最佳选择。