第十二届全运会男子手球决赛各队攻防能力比较分析

运用综合秩序法对第十二届全运会男子手球决赛前八名球队的攻防水平进行量化分析。分析得出：八支球队的攻防能力有较大的差距,江苏队攻防RSR值为,属于A级水平,山东队、北京队、广东队攻防RSR值相同,为0.75,属于B级水平,解放军队、天津队、香港队、上海队攻防RSR值介于.39～0.20之间,属于D级水平。全运会各参赛队名次与各队攻防RSR值排序的相关系数为r＝0.797（ P＜0.05）,两者呈显著相关。     

2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队攻防能力分析

运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队攻防能力进行量化评价．结果表明：2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队进攻能力分布于3个等级,防守能力分布于4个等级。攻防综合能力分布于2个等级;2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队以攻守平衡和守强攻弱型为主。这符合现代竞技篮球运动的发展趋势．     

2017-2018赛季中职篮4强球队攻防实效的TOPSIS分析

为分析中职篮4强球队的攻防实效、揭示强队之间的实力差距,运用TOPSIS分析、录像观察等方法对2017-2018赛季山东队与前3球队的攻防技术数据进行比较分析,并对各球队的攻防实力进行综合量化评价.结果显示:在进攻指标方面,山东队在得分、罚篮次数、罚篮命中数方面分别与辽宁队和广东队存在非常显著性差异(P0.01);在2分球投篮数和命中率方面依次与广厦队和辽宁队存在显著性差异(P0.05),在罚球命中率方面与二者呈非常显著性差异(P0.01).广厦队和山东队的进攻Ci值在0.5以上,进攻实力较强,而辽宁队和广东队进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,在失分方面与辽宁队和广东队呈非常显著性差异(P0.01);与广东队在抢断方面呈非常显著性差异(P0.01);在犯规方面,与前3球队对手均呈非常显著性差异(P0.01).辽宁队、广厦队和山东队的防守Ci在0.5以上,防守实力较强,仅广东队防守Ci值在0.5以下,防守实力相对较弱.     

2012年伦敦奥运会女子篮球比赛各球队攻防能力的比较研究

研究认为,2012年伦敦奥运会女子篮球比赛各球队攻防能力分为五个等级,美国队攻防RSR值分别为1隶属于A级水平;土耳其、捷克、法国与澳大利亚队攻防RSR值分别为0.83、0.79、0.79与0.75,隶属于B级水平;俄罗斯、英国、中国队攻防RSR值为0.54、0.46、0.42,隶属于c级水平;克罗地亚队、巴西队与加拿大队攻防RSR值介于0.39～0.20,隶属于D级水平;安哥拉队攻防RSR值为0.08,隶属于E级水平;中国队在所有12支球队中排在第8名,属于攻强守弱型的球队.最后,提出提高中国队攻防技术水平的建议.     

第30届伦敦奥运会女子手球比赛各球队攻防能力的比较

运用秩和比法对伦敦奥运会女子手球参赛队的攻防水平进行量化评价,结果表明,参赛各队实力(英国除外)非常接近,克罗地亚的RSR值均达到0.80以上,属于A级球队,挪威、法国、巴西、韩国、俄罗斯等欧美球队属于B级球队,西班牙、黑山、安哥拉、丹麦属于C级,欧洲亚军瑞典队表现不佳,属于D级,英国最弱,RSR综合评价值最低,属于E级;总之,女子手球方面欧洲球队整体实力占优,但韩国和巴西具备了与欧洲球队抗衡的实力,尤其是巴西女队进步明显.     

秩和比综合评价法对16届亚运会女子篮球赛各球队攻防能力的应用研究

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法对第16届亚运会女子篮球赛各球队攻防综合能力进行量化评价。通过研究得出:第16届亚运会女子篮球赛各球队进攻能力RSR值,中国队最高,马尔代夫队和印度队最低最低,防守能力RSR值,中国队和中华台北队最高,马尔代夫队最低,攻防综合能力RSR值,中国队最高,马尔代夫队最低;第16届亚运会女子篮球比赛各球队攻防综合能力的等级分为3级,各队教练员可以根据本届亚运会的进攻指标统计及等级情况有针对性的调整训练计划,为本球队的训练提供指导。     

2015～2016赛季CBA常规赛前八强球队攻防实力比较分析

运用秩和比综合评价法与录像观察等研究方法,对2015~2016赛季CBA常规赛前八强球队攻防实力进行综合量化评价分析。结果:2015-2016赛季CBA常规赛前八强球队进攻实力分为2个等级,常规赛最终排名与进攻RSR值排名的相关系数R=0.921(P<0.01),两者呈高度显著性相关;防守实力分为4个等级,常规赛最终排名与防守RSR值排名的相关系数R=0.919(P<0.01),两者高度呈著性相关;攻防综合实力分为3个等级,常规赛最终排名与攻防RSR值排名的相关系数R=0.83(P<0.01),两者呈高度显著性相关。2015~2016赛季CBA常规赛前八强球队以攻强守弱为主。建议:CBA各支球队在训练指导思想上应注意攻防并重,不可重攻轻守;注重团队篮球的发展,减少单核战术的执行,挖掘并培养投手,应该抛弃以往的过于依赖内线身高来组织进攻的习惯,加快进攻节奏,提高攻防转化的速度,结合球队的现状和特点,对球队技战术进行转型以顺应当今竞技篮球运动的“小、快”风格发展趋势;本土球员要提高篮球的技战术水平、提高个人防守能力、增加对抗能力的训练,增加在球队攻防战术体系中的地位,提高投篮的稳定性;中国篮协必须以CBA联赛建设为核心,高度重视优秀职业球员后备人才的培养,大胆打破体制内部的利益观念,真正做到以人为本,从运动员培养和为国争光的视角下,大胆地放弃眼前利益,主动联系输送其进入优秀的国外联赛去锻炼深造。     

2014赛季中国足球超级联赛各项技术指标统计分析

运用文献资料、录像观察、数理统计以及RSR秩和比评价等研究方法,对2014赛季中超联赛各球队的攻防能力以及各技术指标与结果之间的相关性进行分析,结果表明:中超足球各参赛队在综合攻防实力上可分为4个等级;影响比赛结果的主要因素是射门成功率、射门次数(P0.01);传威胁球次数、控球率、铲球成功率以及犯规数指标具有显著性(P0.05);封堵射门次数、抢断成功次数、解围次数、以及铲球次数等各项基本技术指标与比赛结果没有相关性.     

第27届男篮亚锦赛中国队与对手攻防能力对比分析

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、RSR 综合分析法等方法,对第27届亚洲男子篮球锦标赛的15支参赛球队的整体攻防实力进行 RSR 综合评价,对中国队与9支赛队及其中3强队（击败中国队的伊朗队、韩国队、中华台北队）的攻防能力进行比较分析。结果表明：伊朗队、韩国队、中国队攻防隶属 A 级水平球队;菲律宾队、中华台北队、卡塔尔队、约旦队属 B 级球队;哈萨克斯坦队、巴林队、日本队属于 C 级球队;印度队、沙特队、泰国队属 D级球队;中国香港队和马来西亚队攻防实力最弱,属 E 级球队;中国队攻防较为平衡,但攻略强于防。除罚球命中率外,中国队其它进攻指标均高于9支赛队,且两分球命中率与赛队存在显著性差异;中国队的投篮命中率低于3强队,且总投篮命中率、3分球命中率与3强队存在显著性差异;抢断、盖帽均低于对手,但犯规高于3强队。因此,中国队应提高高速度、强力量对抗中进攻的质量,注重外线队员远投训练,强化拼抢篮板球的意识和技术。     

2009—2010赛季CBA常规赛八强队伍的攻防能力分析

运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2009—2010赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力进行量化评价。结果表明:2009—2010赛季CBA常规赛前8名球队进攻能力分布于3个等级,防守能力分布于3个等级。攻防综合能力分布于2个等级;2009—2010赛季CBA常规赛前8名球队以攻守平衡为主。这符合现代竞技篮球运动的发展趋势。     

第十七届CUBA东南赛区女篮四强中锋攻防实力比较

第十七届中国大学生篮球联赛(CUBA)东南赛区女篮四强中锋攻防实力RSR值在0.29~0.55之间,综合评价等级较差;进攻技术基本功较差,得分手段普遍单一;个人防守技术运用不合理,犯规较多;身体对抗存在劣势,失误较多。在今后的训练中,应重视中锋位置技术,加强进攻和防守技术基本功练习,丰富进攻手段,提高整体防守质量,并提升高强度对抗下的技战术运用能力。     

第30届奥运会中国男子篮球队与竞争对手攻防能力的对比研究

采用文献资料调研法、录像观察法、数理统计法等的方法,对参加第30届奥运会男子篮球赛的12支参赛球队的综合攻防能力进行量化评价,对中国队的全部5场比赛进行分析,并与竞争对手和四强队攻防能力进行对比研究。结果表明:中国队属于攻弱守强,攻守很不平衡的球队;中国队进攻能力与竞争对手和四强具有较大差距,特别是得分、进攻篮板球和助攻具有非常显著性差异。中国队得分点单一,进攻点少,中近距离对抗中的进攻能力欠缺,内线得分弱而杀伤力不够,快速行进间得分能力低下,内外线衔接不好,整体进攻节奏比较慢,在强对抗的攻击性防守下进攻组织进攻单一而乏力;中国队防守能力整体弱于竞赛对手和四强队,中国队攻转守快速退防速度慢,快攻和内线失分较多,防守的能力欠缺、攻击性不够,防守体系整体结构上存在一定的缺陷;中国队强对抗能力较弱,表现为缺乏对抗意识,技术的对抗性不强;中国队破对手紧逼防守的能力不力。     

第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队进攻能力的分析

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法和相关分析法,对第16届亚运会男子置球比赛前8名球队进攻能力进行量亿评价,得出:第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队进攻能力中国队最高,约旦队最低;进攻RSR值与本届亚运会男子篮球赛名次具有高度显著关系,RSR值越大,本届亚运会男子置球赛名次越好,并为教练员训练计划的制定提供依据和参考;中国队在进攻方面总命中率、三分命中率、二分命中率、罚球个数、助攻、失误、得分和快攻得分九项进攻指标上表现优秀,排名较高,进攻手段主要是依靠外线投置和快攻,内线球员禁区内的得分能力有待提高,进攻篮板的预判能力、冲抢能力,合理运用抢进攻篮板球的技术有待加强.     

第30届奥运会中国男篮低得分的归因分析

采用文献资料、数理统计、录像观察、比较研究等方法,对第30届伦敦奥运会男子篮球比赛中国队的低得分问题进行研究.结果表明:第30届奥运会80分是得分基准线,以此为划分标准,12支参赛球队依得分能力强弱可分为三类,美国队为唯一的超强队,强队有7支球队,弱队有4支球队.中国队属于弱队中的低得分球队,得分能力与对手有显著性差异(P0.05).中国队低得分的主要原因是训练指导思想有误、进攻篮板球不足、备战针对性不强以及受制于对手的攻击性防守.建议:中国男子篮球队在训练指导思想上应注意攻防并重,不可重守轻攻;放弃单核战术,注重团队篮球;发掘培养投手,增加得分点;重视对抗能力训练,提高投篮稳定性;加强进攻篮板球与二次攻得分能力训练.     

2004-2005赛季CBA总决赛江苏南钢队失利原因分析

通过对2004-2005赛季CBA总决赛江苏队和广东队5场比赛的队伍结构、技战术运用进行统计与分析.对双方得分能力、投篮次数、得分关系、主要得分形式、罚球命中率、篮板球、助攻和犯规等进行对比和分析,认为江苏队在总体得分能力、外线攻防能力、后场篮板球和助攻等方面和对手相比存在一定差距.     

第31届奥运会中国男篮防守能力RSR综合评价与分析

采用秩和比、文献资料调研、数理统计、比较分析、录像观察等方法,对第31届奥运会中国男子篮球队防守能力进行多维度分析.结果表明:中国男子篮球队整体防守能力属于D级,防守RSR值为0.30,位居小组最低.在失分、防守篮板、抢断、封盖、犯规5个防守指标上,除了封盖,中国男篮与对手其他指标的均数差异均有统计学意义(P0.05).据此认为,里约奥运会中国男篮属于低水平攻防平衡型球队,防守能力比进攻能力更弱,整体防守能力与奥运对手的差距较大.未来中国男篮应突出速度、力量基础上的全面身体素质训练,提高对抗能力,改善防守意识,着力提升以个人防守能力为基础的协同防守配合能力.     

十运会男篮决赛(盐城赛区)参赛各队现状分析

采用临场统计、数据分析、归纳整理等方法对广东队和各参赛队的比赛进行综述,并对主力阵容和主要技术指标加以分析,旨在为包括广东队在内的我国其它各球队和篮球爱好者提供一个可借鉴与比较的素材,以便了解我国重点男子篮球队伍的现状。研究结果表明:广东队与各参赛队在得分能力、快攻成功率、失误上存在显著性差异,参赛各队主要以内线得分为主,外线得分的能力普遍不强。各参赛队应进一步提高控球和进攻的能力,在全队的进攻与防守配合上,应该加强训练和更新观念。     

第三十届奥运会男篮赛中国队攻防能力的RSR综合评价分析

本文运用RSR秩和比法对2012年第三十届伦敦奥运会男篮B组赛攻防能力进行综合评价分析,旨为中国男篮比赛攻防能力作出客观定位;找出技术层面存在的差距,为今后有针对性训练提供有益参考.     

2019年篮球世界杯赛中国男篮与比赛对手技术统计分析

对中国男篮在2019年篮球世界杯中5场比赛进行深入分析,结果显示:1)在得分方面,中国男篮的总得分和场均得分与对手基本相当,但比赛中第二节得分明显少于对手且整个上半场得分要低于对手,属于"慢热型"队伍;2)在得分技术运用方面,中国男篮在比赛中的两分球和总投篮方面发挥较好,三分球与对手基本相当,但罚球与对手存在明显差距,尤其是在和强队的比赛中各项投篮技术运用效果差;3)在攻防技术运用上,中国男篮在抢断上占有一定优势,助攻和封盖方面与对手基本持平,与强队相比在各项攻防技术上差距仍十分明显.研究认为,中国男篮应从各项攻防技术入手,同时结合战术配合和体能训练,努力提升球队整体竞技水平.     

篮球队员上场评选体系设计与分析

篮球是以投篮得分为目的,以得分数值决定比赛胜负的一项体育赛事.教练安排球员上场的主要衡量标准是球员的能力值.根据战术需要,可以将球员配置成进攻型、防守型、攻守兼备型三种球队类型.本文以美国男子职业篮球联赛(NBA)中2013-14赛季休斯顿火箭队为例,采用秩和比法对上场球员的能力值加以分析,总结教练员选择首发球员的一般规律,和实际比赛中的首发阵容进行对比,进而设计出一套科学严谨的球员上场指派模型.