共查询到20条相似文献,搜索用时 218 毫秒
1.
正日前,科技部火炬中心根据《国家高新技术产业开发区评价指标体系(修订版)》,开展了国家高新区综合评价,并发布了综合评价结果。杭州高新区在科技部火炬中心2017年7月和11月通报的国家高新区综合评价排名中分别列第三位和第四位,均创历史最好水平。国家高新区综合评价指标体系的构成《国家高新技术产业开发区评价指标体系(修订版)》由知识创造和孕育创新能力、产业升级和结构优 相似文献
2.
高新区发展潜力统计指标体系的构建 总被引:2,自引:0,他引:2
温家宝总理在视察北京中关村高新区时明确指出了国家高新区"四位一体"的发展定位,即国家高新区要进一步发挥高新技术产业化重要基地的优势,努力成为促进技术进步和增强自主创新能力的重要载体;成为带动区域经济结构调整和经济增长方式转变的强大引擎;成为高新技术企业走出去参与国际竞争的服务平台;成为抢占世界高新技术产业制高点的前沿阵地.这一定位明确了高新区未来快速、健康发展的方向.为了实现我国高新区"四位一体"的发展目标,需要采取各种有效措施加强对高新区的管理.建立科学有效、易操作的评价指标体系来对高新区发展水平进行评价是有效促进高新区发展的手段之一. 相似文献
3.
4.
创新能力评价指标体系是反映创新能力的"显示器"和"方向灯"。本文从国家层面、区域层面、国家高新区层面及国家自主创新示范区自身层面,梳理和分析了这4类创新能力评价指标体系的框架结构及共性特征,并以此为基础,尝试提出了新时代郑洛新国家自主创新示范区创新能力提升的若干策略。 相似文献
5.
我国高新区自主创新能力评价研究 总被引:1,自引:0,他引:1
冯卓 《沈阳师范大学学报(自然科学版)》2008,26(2):236-238
基于高新区自主创新系统模型,结合高新区特点,构建了由4个主层次和12个次级指标构成的高新区自主创新能力评价指标体系,并运用综合评价模型对我国高新区自主创新能力进行综合评价. 相似文献
6.
高新区的发展对于区域经济的带动作用是巨大的,而高新区创新能力的培育对于高新区的持续发展有较大的影响。通过对当前区域创新能力评价指标及高新区创新能力评价指标的分析,基于高新区的构成要素特点,构建了高新区创新能力评价指标体系,结合武汉东湖高新区的发展状况,对其创新能力进行了评价,并提出了相关对策与建议。 相似文献
7.
8.
9.
10.
基于DEA的东湖高新区技术创新绩效评价 总被引:2,自引:0,他引:2
王丹 《重庆文理学院学报(自然科学版)》2008,27(2):84-87
正确评价技术创新绩效是提高创新效率的前提和基础.本文首先建立了东湖高新区技术创新绩效评价的指标体系,然后对东湖高新区技术创新效率进行了测算,并对测算结果进行了分析. 相似文献
11.
应用灰色关联原理对江西省高新区外高新技术产业科技实力的众多指标进行筛选和组合,建立科技实力评价指标体系,根据相对灰类划分的灰色定权聚类评价方法,对江西省高新区外高新技术产业“十五”期间的科技实力进行了评价分析。结果表明,江西省高新区外高新技术产业科技实力由属于较弱灰类迈入较强灰类,科技实力得到了大幅度提升。 相似文献
12.
<正>2012年8月,马鞍山慈湖高新技术产业开发区(以下简称"慈湖高新区")成功跻身国家级高新技术产业开发区。近年来,慈湖高新区通过实施创新驱动发展战略,加快整合创新要素,积极培育创新主体,高新技术产业聚集效应明显,已成为马鞍山市打造科技创新高地的排头兵。2014年,慈湖高新区在科技部火炬中心公布的全国106个国家高新区创新能力评价排名中位列第68位,并连续2年获"火炬统计工作先进单位"称号。 相似文献
13.
长三角城市群国家高新区作为创新发展重要载体,需要进一步提升创新引领力.由于外部环境因素和随机误差项的干扰,难以精准把握长三角城市群国家高新区创新效率提升切入点.因此,运用三阶段DEA模型,对2015年—2019年长三角城市群国家高新区创新效率进行实证分析.结果发现:长三角城市群国家高新区创新效率较低主要是纯技术效率和规模效率不高共同导致,且规模效率影响更大;上海国家高新区和江苏的多数国家高新区创新效率降低,浙江和安徽的多数国家高新区创新效率上升;经济发展水平、市场开放程度对国家高新区创新效率的影响由促进转变成降低,劳动者素质、科技创新潜力促进国家高新区创新效率的提高;环境和随机因素的影响程度逐渐减弱.因此,需要在提高规模效率基础上提高纯技术效率,加强长三角城市群国家高新区之间交流合作,优化长三角城市群国家高新区资源配置,减少冗余,促进长三角城市群国家高新区创新效率提高. 相似文献
14.
构建了由经济规模、经济效益、创新能力3个一级指标以及18个二级指标构成的综合评价指标体系,运用熵值法对淮海经济区的5个国家级高新区的发展水平进行了综合评价.结果发现:5个国家级高新区发展水平存在差距,济宁高新区的发展水平最高,其次是徐州高新区,临沂高新区的发展水平最低.工业经济基础、研发投入、经济规模、结构效益等是影响高新区发展水平差异的主要因素. 相似文献
15.
16.
正日前,科技部公布2018年全国156家国家高新区和苏州工业园(共157家单位)综合评价结果,安徽省参评的5家国家高新区中,合肥、芜湖、蚌埠三家高新区综合排名继续进入全国前50名。其中,合肥高新区综合排名第8位,较上年上升1位;芜湖高新区综合排名第42位,较上年上升5位。在单项排名中,合肥高新区在知识创造和技术创新能力、产业升级和结构优化能力方面表现突出,均居全国第7位,国际化和参与全球竞争能力、可持续发展能力也进入全国前20名,分别居全国第12位和 相似文献
17.
18.
国家高新区建设已进入国家政策的普惠阶段,正在步入高质量发展的轨道。如何进一步认识国家高新区创新发展相关政策的引导作用,构建符合国家高新区高质量发展内涵的评价体系则具有现实的必要性和重要性。本研究以国家政策导向为基础,以基于质量视角的相对指标为核心,力求指标与时俱进,进而提出由创新环境、创新动力、创新支撑、创新路径、创新可持续性等5个一级指标和20个二级指标构成的高新区高质量发展评价体系框架,以期为高新区高质量发展评价体系构建提供参考。 相似文献
19.
《中国新技术新产品精选》2013,(13):80-80
第十二届国家高新区发展战略研讨会暨国家高新区(济宁)创新高层论坛于2013年6月28日在山东济宁圣都国际会议中心举行。中国高新区协会理事长张景安,济宁市市委书记、市人大常委会主任马平昌分别致辞;科技部火炬中心主任赵明鹏讲话;中国高新区协会秘书长张序国,济宁市市委副书记、 相似文献
20.
<正>近年来,宁波国家高新区认真贯彻落实创新驱动发展战略,深入推进"三区一城"建设,努力打造全国一流的创新型科技园区,在创新、创业、产业化和新城建设等方面取得了一定成绩,有效发挥了对全市产业转型升级的辐射引领带动作用,走出了一条具有宁波特色的高新区发展之路。一、宁波国家高新区特色和优势宁波国家高新区始建于1999年,是宁波市实施科教兴市"一号工程"和建设创新型城市的核心载体。2007年成功晋升为 相似文献