中国暂不执行《巴塞尔新资本协议》

1988年开始实施的《巴塞尔资本协议》曾被认为是国际银行业风险管理的“神圣条约”。$%%!年!月,巴塞尔银行监管委员会又发布了新资本协议。目前,这部新协议已三易其稿,终稿可能在$%%&年上半年出台。新协议将于$%%'年首先在巴塞尔银行监管委员会成员国的十国集团内实施,并进而在其他国家和地区逐步实施,最终全面取代!"##年的老协议。这将对全球银行业产生深远影响。在中国,此事也引起有关方面的极大反响,有学者称新协议“震动中国金融业”。然而中国却表示,暂不执行新协议。这到底是为什么呢?与!"##年的《巴塞尔资本协议》相比,新资本协议草…     

论新巴塞尔资本协议下国有商业银行操作风险控制战略

新巴塞尔资本协议认为操作风险已上升为金融机构所面临的首要风险。根据新巴塞尔资本协议的基本要求,结合国有商业银行的操作风险管理实践,可以有效地揭示新巴塞尔资本协议下国有商业银行操作风险的控制战略。     

经济下行周期下信用风险的防范策略——着手建立内部评级体系

2004年,巴塞尔银行监管委员会出台了《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》（简称《巴塞尔新资本协议》）,确定了基于内部评级法的信用风险度量和资本金计算框架。在经济周期下行阶段,宏观经济环境和市场环境日趋紧缩。这一时期银行尤其需要防范其所面临的信用风险。在这一国际大背景下,我国大中型银行逐步借鉴国际银行业风险管理实践,加强了信用风险管理,初步建立了内部评级体系,积极准备实施《巴塞尔新资本协议》内部评级法。本文重点介绍了我国银行内部评级体系的实施情况以及近期实施内部评级体系所面临的困难。     

新兴市场国家实施新巴塞尔资本协议的适用性综述

新巴塞尔资本协议是针对国际活跃银行而制定的,包括中国在内的新兴市场国家在实施协议时应充分考虑到其适用性及可能带来的不利影响。本文对新兴市场国家实施新巴塞尔资本协议的适用性问题进行综述,探讨了实施新巴塞尔资本协议可能出现的不利冲击以及如何应对负面效应。     

从新巴塞尔协议看我国银行业风险管理

分析了巴塞尔新资本协议对银行业风险管理的影响，揭示出我国银行业风险管理与新资本协议接轨的难点，给出了加强我国银行业风险控制的对策。     

“新资本协议”的出台对国际金融监管趋势的影响

“巴塞尔协议”体系作为国际金融监管的重要体系在国际上一直发挥着重要和积极的作用。但随着时代的进步，经济和金融的高度发展，“巴塞尔协议”对于银行业的监管已经出现了明显的不足和漏洞，作为“巴塞尔协议”的发展，“新资本协议”的出台将为银行业的监督和管理提供更深层次的理论和法律依据。本文着重就“新资本协议”出台对未来国际金融监管方向和趋势的影响作一分析。     

银行风险管理新思路

文章从巴塞尔新协议完善的方面入手详细分析了新协议在承袭原协议中以资本充足率为核心的基础上，以信用风险控制为重点的监管思路，明确了最低资本金要求、外部监管和市场约束三大原则，并根据目前我国商业银行的现状，指出了商业银行风险管理与巴塞尔新协议嫁接的必然性，构架了人民银行与商业银行联手应对新协议，使新协议在我国的商业银行风险管理中顺利实施。     

小资料

巴塞尔协议 1988年7月,国际清算银行的巴塞尔银行业条例和监管委员会(亦称巴塞尔委员会)在瑞士巴塞尔召开会议,通过一项“关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议”,即“巴塞尔协议”。该协议的基本内容是,到1992年底,成员国     

资本缓冲的货币政策效应

最新公布的《巴塞尔协议Ⅲ》中,通过了加强资本监管的决议。其中,＂资本缓冲＂是引人注目的亮点。资本缓冲不仅有缓冲器的作用,还对贷款投放有着重要的影响,提升银行的初始资本缓冲将有助于缓解随经济周期变动的银行损失影响贷款投放进而加剧经济波动。     

在新巴塞尔资本协议中关于零售资产的监管资本计算

应用新巴塞尔资本协议中提出的新的风险衡量方法——内部评级法，重点讨论如何确定银行零售资产的监管资本，并结合信用卡业务的特点与我国银行的实践，说明我国商业银行在信用卡业务上实施新的资本计量方法的可行性。     

新巴塞尔资本协议下国有商业银行核心竞争力结构模型经验分析

新巴塞尔资本协议重整了我国商业银行核心竞争力的体系结构。验证性因子分析可以对体系结构给予有效性与可靠性检验，从而揭示了我国商业银行核心竞争力培育过程中的若干现实性问题。     

新旧巴塞尔协议的异同点

2001年,巴塞尔委员会对旧的巴塞尔协议在部分继承的基础上,进行了改革和创新.新巴塞尔协议对我国商业银行的改革有着重要的影响,通过新旧巴塞尔协议的比较,认识到我国在运用新巴塞尔协议上面临较大的挑战,实施时应制定相应的长期规划,并有步骤地进行.     

违约损失率和我国商业银行管理

巴塞尔新资本协议资本监管下的内部评级法是信用风险管理的全新方式,违约损失率是内部评级法中最为重要和计量最为困难的参数。本文对违约损失率进行了总结分析,并提出了我国商业银行发展内部评级法的意义和建议。     

我国商业银行发行次级债券国际比较及对策

根据《新巴塞尔协议》规定,银行资本金由一级资本和二级资本构成。一级资本即核心资本,由普通股和公开储备构成。二级资本也称附属资本,由非公开储备、资产重估储备、普通准备金、混合资本工具和次级长期债构成。由于次级长期债兼有债务和股权的特征,可用来补充资本金。作为银行资本有机组成部分,发行次级债还可降低资本金平均成本,提高股东回报率等。因此,面对外资银行的冲击,国内商业银行都相继选择发行次级债券来改变其资本充足率,特别是作为股改上市后补充资本金的一条重要渠道,发行次级债券一直为各家商业银行所采用。本文就商业银行发行次级债券进行了国际比较,并提出了对策。     

违约损失率的模型建设及相关问题研究

新巴塞尔协议要求商业银行建立包括客户评级和债项评级在内的二维信用评级体系,并突出强调内部评级法在银行风险管理和资本监管中的重要作用。作为内部评级法的核心变量之一,违约损失率是银行进行债项评级的基础,在内部评级法的应用过程中发挥着十分重要的作用。本文围绕新资本协议的有关规定,对违约损失率模型的构建及相关问题进行较为深入的论述和探讨。     

新巴塞尔协议中操作风险的计量及运用

经过多年探索发展,商业银行操作风险管理水平仍良莠不齐,整体管理水平亟待提高。巴塞尔银行监管委员会发布了操作风险管理和监控的十个原则——《操作风险管理和监控的实践》,其中明确了银行进行操作风险管理的四个步骤:识别、评估、监控、缓解和控制。将基于《新巴塞尔协议》主要有关操作风险计量要求的新规定,深层次探究其具体应用。     

简论我国银行业监管存在的问题及对策

金融危机背景下，按照《新巴塞尔资本协议》的要求对银行业进行有效监管显得更为重要。目前，尽管我国银行业总体形势良好，但也存在着监管方式不先进、风险防范制度存有缺漏、风险防范体系不健全、监管手段方法较为单一等一系列问题。只有立足我国国情，借鉴国外成功经验，健全银行监管法制体系、完善我国银行业监管方式、提高监管人员的业务素质．才能推动我国银行业监管与国际接轨。从而使我国的金融繁荣建立在稳定可靠的基础之上。     

《巴塞尔新资本协议》的新发展与我国银行监管制度的创新

〈巴塞尔新资本协议〉是国际银行监管中最具影响的国际协议之一.其全面风险管理、内部评级法、内部控制框架原则等理念对于促进我国银行业全面加强风险管理,完善内部控制制度,改进信息披露制度,并推进监管的规范化、全程化,保证监管的持续性和有效性有着重大的影响.     

新巴塞尔协议中操作风险的计量及运用

经过多年探索发展,商业银行操作风险管理水平仍良莠不齐,整体管理水平亟待提高。巴塞尔银行监管委员会发布了操作风险管理和监控的十个原则---《操作风险管理和监控的实践》,其中明确了银行进行操作风险管理的四个步骤：识别、评估、监控、缓解和控制。将基于《新巴塞尔协议》主要有关操作风险计量要求的新规定,深层次探究其具体应用。     

巴塞尔新协议与操作风险管理

操作风险管理已成为银行风险管理的重要内容。巴塞尔委员会首次将操作风险纳入第一支柱,并要求对操作风险配置资本。巴塞尔委员会关于操作风险的定义、分类、特征、量化模型和最佳管理实践为我国银行业强化操作风险管理提供了新的思路,国内商业银行应借鉴巴塞尔新资本协议的最佳实践,结合自身实际,建立完善操作风险管理体系。