浅析我国个人破产制度构建之破产犯罪制度

目前,破产法理论界尚未对自然人破产问题展开过充分的研究,大多仅仅集中在自然人的破产能力方面.而立法中不可回避而又不能规定过于笼统的诸多问题,例如自然人破产界限的确定、自由财产范围确定的立法模式和确认标准、免责的条件以及破产后的失权和复权、破产犯罪等问题,在我国都几乎没有形成系统全面的研究成果供作立法参考和选择,因此,这方面的研究具有很高的理论价值和应用价值.     

试谈企业破产财产的确认

从破产财产的意义和特征描述入手，通过国际上与我国关于确认破产财产范围的立法分析，对目前我国在企业破产财产确认中的难点与疑点问题进行了研究和探讨。提出了如何对破产财产的实际价值进行确认的建议。     

论国际破产的法律适用

本文从破产要件、破产财团、破产债权、破产管理四个方面阐述了国际破产的法律适用问题，分析了我国关于国际破产法律适用的现状，并且对今后我国立法提出了自己的建议。     

论我国现行破产管理人制度的缺陷与完善

由于我国现行破产制度对破产管理人未作科学的定位,导致这一制度在司法实践当中缺乏可操作性。本文试图运用比较分析的方法,在深入剖析我国破产管理人制度缺陷的基础上,结合国外先进的立法实践与我国的现实国情,对我国破产管理人制度提出一些粗浅的立法建议。     

论我国现行破产管理人制度的缺陷与完善

由于我国现行破产制度对破产管理人未作科学的定位,导致这一制度在司法实践当中缺乏可操作性.本文试图运用比较分析的方法,在深入剖析我国破产管理人制度缺陷的基础上,结合国外先进的立法实践与我国的现实国情,对我国破产管理人制度提出一些粗浅的立法建议.     

自然人破产制度的必要性及其制度保障

为了适应市场经济发展和长期经济发展实践要求,我国创建自然人破产制度具有必要性和可行性,对比自然人破产制度的特征,我国自然人破产制度在创建过程中应借鉴先进立法国家的相关立法,建立及完善个人财产登记申报制、个人信用制度、社会保障制度。     

破产法中劳动债权的相对优先性及其法律保障

为适应破产立法的国际趋势以及促进市场经济的健康发展,2006年出台的《中华人民共和国破产法》采取了将担保权放在劳动债权之前清偿的立法模式,体现出立法者去"政策性破产"、立"市场化破产"的立法旨意。在市场化破产的趋势下,采用劳动债权相对优先主义的立法模式是具有其合理性的,但为了减少劳资矛盾与增进社会的稳定,仍应以现有的立法规定为基点,完善我国劳动债权优先权的实现机制与保障框架。     

我国个人破产制度的立法研究

破产法的适用范围是破产立法的重要内容之一,从国外法制看,破产法的适用范围形成了两大立法主义:一是商人破产主义,二是一般破产主义。我国现行破产法施行的是"商人破产主义"。然而,随着市场经济的深入发展和进一步自由开放,我国破产法有必要拓宽其适用范围,形成一部既适用于企业法人,又适用于自然人、非法人团体等所有市场经济主体的统一破产法典,在2007年6月1日起实施的破产法中没有对此做出规定不失为一种遗憾。本文从个人破产制度的定义、特征和建立个人破产制度的法理基础入手,对建立我国个人破产制度的必要性、可行性进行分析,并对个人破产的有关法律问题进行了探讨,认为我国在制定新的《破产法》时应采取"一般破产主义原则",建立个人破产制度。     

自然人破产制度比较研究

新破产法将适用范围限定为企业法人,自然人被排除在破产主体之外。这不能不说是破产立法的一大遗憾。虽然,我国目前还没有完整成熟的个人信用制度,实行个人破产的时机也许尚不成熟。但从世界范围相关立法看,建立自然人破产制度是大势所趋。对此,通过对他国情况进行比较,分析我国市场经济的现实,探讨自然人破产制度建立之利弊,进而对自然人破产制度建立的必要性和现实性提出几点建议。     

商自然人破产法律制度研究

自然人破产能力是我国当前破产立法中争议比较大的一个问题，本文就建立自然人破产制度的必要性及当前在我国建立自然人破产制度的障碍分析，最后指出：确立自然人破产制度不仅有利于我国破产制度的完善，而且有利于我国市场经济的发展。     

试论破产企业财产的处理

在国外有关破产的法律中，关于破产企业财产的范围，主要有两种立法模式。一种是膨胀主义模式，一种是固定主义模式。我国破产立法对破产财产的范围规定倾向于膨胀主义模式。依照我国破产法律规定，在处理破产财产时应遵循破产财产的整体出售原则和对限制流转物、禁止流通物实行收购的原则。处理破产财产的方式，可以采取变卖和拍卖两种方式。     

破产宣告的域外效力问题研究

本文阐述了破产宣告域外效力问题的含义及其产生的原因,在理论上比较分析了破产属地主义、普及主义、折衷主义三大立法原则的特征和主要优缺点,并提出了完善我国破产宣告域外效力的几点建议。     

试析破产犯罪之罪过形式

破产犯罪在我国属新兴形态犯罪,有关刑事立法极不完善。因此,颇有从立法论的角度予以探讨的必要。就罪过形式来讲,各国(地区)为增强破产犯罪构成要件的堵截功能,或采用过错推定或降低证明标准,或采用设立过失犯方法。而于我国,则宜采用后一种方法。这不仅仅是满足实践操作的需要,也是破产过失行为该当刑罚性的体现。     

关于我国金融机构破产若干法律问题的思考

金融机构市场退出是金融发展中不可避免的现象,也是金融稳定和提高金融市场效率的客观要求。金融机构破产制度是金融机构市场退出机制的重要组成部分。目前,我国金融机构破产的法律制度尚存在诸多空白和缺陷。针对我国金融机构破产实践的具体问题,不完备法律、现代破产法立法理念、破产概念的广义化等对我国建立健全金融机构破产法律制度都具有重要的启发借鉴意义。     

我国亟需出台个人破产法律制度

近两年，汶川地震，金融危机使个人破产制度更多的走近人们的视野，而我国虽有破产法，但个人不能破产。而个人破产立法目前是全世界的通例，但我国立法机关虽然讨论过相关内容，但仍没有正式出台。笔者认为，在现在的形势下，亟需个人破产制度的相关规定的出台。本文从三个角度来论证．个人破产制度的意义。我国设立个人破产制度的可行性和我国目前存在的障碍及克服。     

英美金融机构破产模式比较及启示

虽然英美同属普通法系，但其金融机构破产立法在破产标准、破产程序的启动、破产主导机构、债权人参与程度等方面都有一定的差别。经济因素上的差异和法活环境上的差异是导致英美金融机构破产立法模式不同的根本原因。未来中国的金融机构破产立法同样需立足本国经济实际、法治环境以及具体的配套法律制度。     

论破产撤销权的制度价值与法律性质

破产撤销权是民法上撤销权在破产程序中的延伸，二者具有同源性，但破产撤销权是一种特殊的撤销权．要适用特殊的规则。公平是破产撤销权的基本价值目标，同时破产撤销权要以诚实信用、平等、意思自治为基础价值进行制度设计．并平衡好债权人、债务人、第三人之间的利益关系，在保护整体债权人利益同时维护社会交易安全。破产撤销权的效力兼具形成权和请求权双重性质。     

论我国建立自然人破产制度的必要性与可行性

无论是企业法人、其他组织还是自然人在不能清偿到期债务时，法律都应当为其提供保护的平台。在我国．对于企业法人及其他组织而言，破产清算时都适用破产法，但却不适用于自然人。为了更好地适应市场经济的发展，更好地顺应国际破产立法的大趋势，我国建立自然人破产制度已经势在必行。     

立法过程中的公民权利保障

立法作为我国民主法治建设的重要一环,其出发点和归宿点在于保障公民的权利。立法过程中需要对公民广泛的权利进行全方位的保障,尤其要以保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权和救济权为主。要实现保障公民权利的价值和目标,我国必须重视立法公开、立法参与、立法利益表达、立法监督和立法救济等制度的建设。     

诈欺破产行为的刑法思考

诈欺破产犯罪行为是破产案件中的常见现象,该罪是一种新型的破坏社会主义市场经济秩序的经济犯罪,大多数企业的破产案件都不同程度地存在假破产真逃债的诈欺行为。在立法上完善我国诈欺破产犯罪已刻不容缓,对本罪如何定罪量刑,其主客观构成要件有何法律特征,如何认识此罪的本质,如何认定并适用法律,以及如何完善现行有关法律规定,本文拟就此谈点粗浅认识。