论个人破产制度之适当构建

破产法草案已经出台,个人破产被列在适用主体范围之外。笔者认为个人破产的建立顺应了破产法从以保护债权人利益为本位到以保护债务人利益为本位的转换趋势。扩展破产法的主体适用范围,增加个人破产,这不仅是我国市场经济发展的要求,也是与国际接谈个人破产制度的在中国建立的可行性和可操作性。     

我国个人破产制度立法研究

从个人破产制度的定义、特征和建立个人破产制度的法理基础入手,对建立我国个人破产制度的必要性、可行性进行分析,并对个人破产的有关法律问题进行了探讨,认为我国在制定新的《破产法》时应采取“一般破产主义原则”,建立个人破产制度。     

自然人破产制度比较研究

新破产法将适用范围限定为企业法人,自然人被排除在破产主体之外。这不能不说是破产立法的一大遗憾。虽然,我国目前还没有完整成熟的个人信用制度,实行个人破产的时机也许尚不成熟。但从世界范围相关立法看,建立自然人破产制度是大势所趋。对此,通过对他国情况进行比较,分析我国市场经济的现实,探讨自然人破产制度建立之利弊,进而对自然人破产制度建立的必要性和现实性提出几点建议。     

论我国建立自然人破产制度的必要性与可行性

无论是企业法人、其他组织还是自然人在不能清偿到期债务时，法律都应当为其提供保护的平台。在我国．对于企业法人及其他组织而言，破产清算时都适用破产法，但却不适用于自然人。为了更好地适应市场经济的发展，更好地顺应国际破产立法的大趋势，我国建立自然人破产制度已经势在必行。     

破产法中劳动债权的相对优先性及其法律保障

为适应破产立法的国际趋势以及促进市场经济的健康发展,2006年出台的《中华人民共和国破产法》采取了将担保权放在劳动债权之前清偿的立法模式,体现出立法者去"政策性破产"、立"市场化破产"的立法旨意。在市场化破产的趋势下,采用劳动债权相对优先主义的立法模式是具有其合理性的,但为了减少劳资矛盾与增进社会的稳定,仍应以现有的立法规定为基点,完善我国劳动债权优先权的实现机制与保障框架。     

论建立自然人破产制度的必要性——对我国新破产法适用范围的思考

新破产法将自然人排除出适用范围的做法，不符合国际潮流和我国的现实需要。自然人破产制度在当代有独特的价值和功效，建立自然人破产制度不仅符合破产法的历史发展规律及趋势，有利于实现破产制度价值，而且能够满足社会经济发展的需求和实现法律内部协调，并对于促进市场经济体制的完善和实现主体间平等保护有着不可或缺的意义。建立自然人破产制度所要克服的困难，不能成为否定自然人破产制度产生的理由。     

我国亟需出台个人破产法律制度

近两年，汶川地震，金融危机使个人破产制度更多的走近人们的视野，而我国虽有破产法，但个人不能破产。而个人破产立法目前是全世界的通例，但我国立法机关虽然讨论过相关内容，但仍没有正式出台。笔者认为，在现在的形势下，亟需个人破产制度的相关规定的出台。本文从三个角度来论证．个人破产制度的意义。我国设立个人破产制度的可行性和我国目前存在的障碍及克服。     

对我国上市公司重整制度的法律思考

上市公司大面积的持续性亏损令人触目惊心,我国现行破产法却没有明确规定破产重整制度,正在修订的破产法草案规定了重整制度,但其适用对象涵盖了一切法人,不能适应规范上市公司重整的特殊情况.文章从上市公司重整制度的概述和作用入手,分析了我国在上市公司重整方面的尝试及当前和解整顿制度的不足,并对各国公司重整制度进行了比较研究,为我国上市公司重整制度提出立法建议.     

企业法人破产还债程序的适用范围及阶段浅思

本文对企业法人破产还债程序在适用范围上的遗漏、不完备及因所有制不同而在破产案件中的区别对待提出了一些看法。同时，针对实践中对阶段的不同理解，从适用条件、立案后的救济、效力等角度进行阐述，指出企业法人破产还债程序是分破产准备阶段和破产实质清算阶段进行的。认为建立和完善适用于多种经济主体的公正、公平的破产还债制度，正确适用现行法律规定，对维护和稳定社会经济秩序，促进和发展有序竞争的市场经济是非常必要的。     

新企业破产法若干制度探析

自2007年6月1日起施行的新的《企业破产法》,是我国经济体制改革进程中的一部标志性法律,其在理念与制度方面有许多创新和突破,对法律适用范围、破产管理人、重整、清偿顺序等作了明确规定,为我国市场经济的完善和市场制度的建立提供了重要的法律保障,对我国社会主义市场经济法律体系的构建将产生深远的影响.我们应不断地更新和完善这部法律,使之更好地适应我国经济社会发展的实际.     

新破产法的重整与管理人制度

破产法律制度是规范企业破产程序,公平清理债权债务,保护债权人和债务人的合法权益,维护社会主义市场经济秩序的一项重要法律制度。在这次对破产法修改的过程中,重整与管理人制度是其中较为突出的亮点,通过将主要围绕重整程序和管理人制度进行阐述,以此说明新破产法的创新以及修改后对我国市场经济的作用和意义。     

破产重整中的管理人制度的相关法律问题研究

我国2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》规定了破产重整制度，这是此部法律的一个创新。我国的破产管理人制度亦是随着《企业破产法》的颁布建立起来的，在《企业破产法》颁布之前，未建立起破产管理人制度本文对破产管理人在重整中的角色进行了了定住，并针对现行管理人制度在破产重整中的不足提出几点建议。     

解读新破产法的十大焦点

在我国的第一部破产法“试行”了20年之后,备受社会关注的新的《中华人民共和国企业破产法》经过12年的起草和审议后,终于破茧而出。新破产法作为我国第一部市场经济的破产法,既立足于中国国情,又遵循现代企业制度和国际惯例,是我国经济体制改革进程中的一部标志性法律。新破产法的出台表明我国的市场经济已经进入到一个新阶段,将对我国市场经济的健康有序发展起到巨大推动作用。新破产法在理念与制度方面有诸多具有划时代意义的创新和突破,看点颇多,现笔者汇集其中受到各方普遍关注的十大焦点,如金融机构破产、管理人制度、跨境破产等,与读者共同解析这部在市场经济法律体系中占有重要地位的法律。     

香港地区破产法述评及其借鉴意义

香港地区破产法不仅设计了一套严密完整的体现保护债权人利益的制度,如债权人自治制度、破产管理人制度等,而且设计了一套体现现代破产立法趋势的保护债务人利益的制度,如破产免责与复权制度、自由财产制度等.上述破产制度正是大陆破产法不完善甚至尚且阙如的地方.因此,系统研究、借鉴香港地区破产法律制度,对于正在修订中的大陆破产法有着重要的理论和实践意义.     

合伙企业破产财产问题探究

承认合伙企业的破产能力是世界各国立法的趋势,我国在《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国合伙企业法》中也对合伙企业的破产能力加以承认。但对于合伙企业的破产财产问题并没有加以具体规定,仅以参照适用企业破产法的相关规定加以概括。合伙企业与企业法人在财产制度方面不同,因此单纯如此规定,不能解决司法实践中出现的各种问题。本文在承认合伙企业破产能力的前提下,对破产财产进行分析探究,以期能构建合理的合伙企业破产财产理论,解决实践问题。     

我国建立个人破产制度的必要性浅析

2007年6月1日,我国新的《企业破产法》开始施行,这是我国市场经济体制改革进程中一部具有标志性的法律.它确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于公平清理债权债务、保护债权人和债务人的合法权益、维护社会主义市场经济秩序具有重要意义.但就破产法律体系而言,它还不够完善,仍然未涉足个人破产领域.目前,在我国市场经济条件下,不仅存在大量的法人企业,还有越来越多的自然人参与到市场活动中来,他们已经是非常重要的市场主体,将这一群体排除在《企业破产法》之外,市场竞争的平等性就打了折扣.     

商自然人破产法律制度研究

自然人破产能力是我国当前破产立法中争议比较大的一个问题，本文就建立自然人破产制度的必要性及当前在我国建立自然人破产制度的障碍分析，最后指出：确立自然人破产制度不仅有利于我国破产制度的完善，而且有利于我国市场经济的发展。     

关于我国金融机构破产若干法律问题的思考

金融机构市场退出是金融发展中不可避免的现象,也是金融稳定和提高金融市场效率的客观要求。金融机构破产制度是金融机构市场退出机制的重要组成部分。目前,我国金融机构破产的法律制度尚存在诸多空白和缺陷。针对我国金融机构破产实践的具体问题,不完备法律、现代破产法立法理念、破产概念的广义化等对我国建立健全金融机构破产法律制度都具有重要的启发借鉴意义。     

试论我国破产和解制度的特点及其完善

我国破产和解制度确立于经济改革时代,主要内容体现在两部法律之中,即1986年12月2日颁布、1988年11月1日生效的,适用于国有企业的《企业破产法(试行)》与1991年4月7日通过的适用于国有企业以外的企业法人的《民事诉讼法》“企业法人破产还债程序”。与欧美发达资本主义国家的破产和解制度比较,我国破产和解制度在以下方面具有自己的特点,也存在着一些问题。     

自然人破产制度的必要性及其制度保障

为了适应市场经济发展和长期经济发展实践要求,我国创建自然人破产制度具有必要性和可行性,对比自然人破产制度的特征,我国自然人破产制度在创建过程中应借鉴先进立法国家的相关立法,建立及完善个人财产登记申报制、个人信用制度、社会保障制度。