简论财政支出结构的调整和优化

介绍了财政支出结构的两个方面以及我国财政支出结构的调整变化情况,针对我国现行财政支出结构中存在的问题,提出了坚持“以人为本”来调整优化财政支出结构的措施。     

对我国财政支出政策区域效应的计量分析——基于数据包络分析(DEA)方法

财政支出结构的优化是缓解我国当前区域差距过大问题的一项重要政策工具,也是"十二五"期间我国财政体制改革的重点之一。通过相关性和数据包络分析方法对我国自2003年以来财政支出结构的区域效应进行了数据模拟测算,在财政支出规模稳定的前提下,财政支出结构的调整与区域经济增长和基本公共服务水平的区域差距具有显著相关性,适度缩减一般公共服务、公共秩序和安全以及国防等支出比重可显著提高财政支出区域效益,并在此基础上提出了财政支出结构优化的总体方向和重点。     

中国地区财政支出结构的聚类分析

一个国家的财政支出结构随着其经济与社会的发展变化而变化,不同的发展阶段的财政支出结构也会有明显的差异。我国处于经济和社会的转型时期,不同地区政治、经济、文化等各个方面的发展是不平衡的,这种社会与经济发展的差异性导致不同地区的财政支出结构也存在着很大的不同。因此,研究不同地区的财政结构以便了解不同地区所处各自的发展阶段,有助于国家分地区制定不同的政策以推动该地区的和谐发展。本文以我国31个省、自治区及直辖市的财政支出为研究对象,通过聚类分析对地区进行分类以探究我国目前的经济发展状况,说明各地区的财政支出结构的差异,并且以此给出一些政策性的建议。     

我国财政支出对居民消费影响的实证分析

通过对财政支出与居民消费之间关系的实证分析,得出从总量上,财政支出对促进居民消费增长有正向促进作用,从结构上,各项财政支出对居民消费作用的效果不同,因此建议调整财政支出结构,增加对居民消费有积极作用的公共财政支出。     

我国财政支出结构的现状分析和优化措施

目前,我国存在着财政支出结构不合理现象.优化我国财政支出结构应科学定位政府职能,规范财政支出范围;适当压缩行政性支出;加大财政对科教投资的力度;提高财政对社会保障支出的保证能力;加强农业和扶贫支出的力度.     

财政支出与城镇化：非线性机制的理论与实证研究

文章通过资源配置模型，分析了公共产品供给对城镇人口规模扩张的影响，提出了财政支出推动城镇化的非线性机制假说。实证结果确定了非线性机制的存在：财政支出增加公共产品供给，在一定条件下有利于推动城镇化进程；而人均财政支出水平的提高，不一定推动城镇化率提高。实证结果还揭示：人口结构和产出结构对城镇化的影响为正，但不显著。因此，在推动城镇化过程中，财政支出政策既要保持增量规模，又要优化支出结构。     

财政支出结构对资源型省区经济增长的影响分析

利用我国18个资源型省区2007—2013年的面板数据,采用SEM模型和一般面板数据模型对资源型省区的各结构财政支出对经济增长的影响进行了分析。结果显示,资源依赖度对经济增长存在负效应的省区,一般公共服务支出对经济增长具有显著的促进作用,但农林支出、社会保障支出、环境保护支出和科教支出对经济增长不利;另外的省区,各结构财政支出对经济增长的影响也不相同。政府应根据各资源型省区的发展状况,进行合理的财政支出。     

优化财政支出结构促进经济增长

经济增长是发展中国家所追求的经济目标之一,它与财政政策有着密切的联系。本文从经济增长的角度,分析了我国财政支出中存在的问题,并在此基础上,对优化财政支出结构提出了一些建议措施对策。     

重庆市财政支出结构的影响——基于直辖市政策的视角

通过分析重庆市直辖前后10余年的财政支出结构,来探讨经济政策、社会人口、国民生产总值及财政收入等相关因素对其财政支出的一些影响,并提出相应的优化建议:政府应加强对"三农"发展的支持力度和城乡的统筹改革,按照社会公共需要的先后顺序合理界定财政支出范围。     

基于面板数据的财政收支关系实证研究

对我国财政收入与财政支出之间的长期关系进行实证分析,研究结果表明:虽然我国的财政收入大幅度增长,但政府支出增长更快,财政收入的增长并不能满足巨额财政支出的需求,财政收支缺口不断扩大。基于此,提出深化财政体制改革、优化财政支出结构和提高政府公共财政管理水平等完善我国财政政策的建议。     

财政支出结构对国民福利的影响——基于协整方法与VEC模型实证分析

财政支出可以增加国民福利,但如何安排财政支出结构,使国民福利最大化是一个重要的问题。协整检验与误差修正模型分析结果表明,短期中财政生产性支出以及消费性支出对福利的影响时大时小,甚至有时是负作用,但一般在下一期会对本期的增长做出迅速调整。长期来看,财政生产性支出对国民福利的影响较大,因此要提高人均福利,要提高财政生产性支出的比例。     

我国公共支出的效率与公平探究

目前,我国的公共支出体系存在着诸多不合理的地方,除了政府理财观念上的因素外,公共支出没有科学的判断标准和执行标准是一个重要原因。分析我国现阶段公共支出的不合理现状和原因,以效率和公平为视角,提出一个为公共支出能够发挥最大效用的可供参考的标准,并提出相应的建设途径。     

政府支出对经济增长影响的实证分析

运用统计分析、回归分析研究得出政府支出和GDP的实证关系和积极的财政政策对我国经济增长的作用。同时,探讨政府支出结构的优化以促进经济增长。     

我国财政科技支出结构优化探讨——基于科技金融视角

针对我国财政科技支出在促进科技创新中存在的问题,提出以科技金融的手段优化财政科技支出结构,创新财政科技投入方式,提高财政科技投入资金使用效率,充分发挥政府在科技创新中的引导、辅导和督导作用。     

政府加大民生支出对农村居民消费的影响

自从2004年国家在农村实施新政以来,政府加大了在教育、医疗等民生方面的财政支出,以提高农村居民消费水平为其重要目标之一。我们的实证研究发现,加大财政教育、医疗支出的确在促进农村居民私人品消费方面起着明显的作用,而在减轻农村居民私人教育、医疗支出方面的效果还不是很明显。     

随机内生增长模型中的拥挤性政府支出

在一个随机内生增长模型中分析了具有相对拥挤性的政府消费性支出 ,并讨论了最优的财政政策 .在特定的生产技术、偏好和随机冲击的假设下 ,描述了中央计划经济中的随机均衡 ,讨论了最优的政府规模以及政府支出的变动对经济增长和福利的影响 ;刻画了分散经济中的随机均衡 ,得到了最优的资本税和消费税 ,并讨论了资本税的作用和政府支出的融资政策 .     

2015年财政收支分析展望

2015年以来,我国需求不足与产能过剩的矛盾更加突出,投资、出口、工业生产和生产价格指数(PPI)持续低迷,财政预算收入增幅创6年新低。在财政收入增长放缓、收支矛盾较大的情况下,有关部门认真落实积极的财政政策,加强支出预算执行管理,积极盘活存量,用好增量,保障了稳增长、惠民生等重点支出需要。第4季度,经济下行压力和财政收支平衡压力仍然较大,建议继续加大盘活存量财政资金的力度,积极扩大债券发行者范围,充分发挥财政资金在产业引导、国家重点项目支持、过渡性债务安排、社会政策扶持和托底等领域的重要功能,增强全社会对未来经济增长良好预期,促进内需稳定较快增长。