影响因子对人文社科期刊评价的适应性研究

人文社科期刊与科技期刊的差异性，使得以影响因子、被引频次等为核心指标的期刊评价体系评价人文社科期刊时作用有限。只有从评价机构、学术期刊和作者三个方面同时着手，才能增强影响因子在人文社科期刊的适应性，有助于共建科学合理的评价机制。     

人文社会科学类期刊评价新指标和方法的探讨

将影响因子、5年影响因子和特征因子作为人文社会科学类期刊评价的原指标,并利用因子分析方法对3个指标进行分析,并根据数据内部结构综合考虑3个指标对期刊排名的影响来对期刊进行定量评价。     

图书馆学和情报学4种期刊评价体系综述

简要介绍了4种期刊评价体系及其所含图书馆学、情报学期刊情况,对评价指标的设置情况、期刊评价体系影响下的期刊荣誉以及期刊评价体系的作用进行了阐述,揭示了期刊评价体系在匡正学术失范、促进知识信息健康集聚方面发挥的重要作用。     

我刊入选2013版中国人文社会科学核心期刊

由中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心主持评选的＂中国人文社会科学核心期刊＂（2013版）日前公布,我刊首次入选该核心期刊名录。据悉,2013版中国人文社会科学核心期刊入选期刊共484种,其中综合性人文社会科学核心期刊共116种,我刊入选其列。及至目前,     

试论人文社会科学学术期刊评价体系指标的构建与生成流程设计

综述了我国人文社会科学学术期刊评价体系的指标现状,构建了一个全新的人文社会科学学术期刊评价指标系统,对一些重要指标的意义及内涵进行了阐述,举例说明了指标的生成流程及设计方法。     

人文社会科学大众化、普及化之期刊参与路径

人文社会科学的大众化、普及化本应是科学普及题中应有之义,然而由于目前政府在科普定义上的偏差以及学界、大众认知上的片面,人文社会科学的普及未能获得应有的重视和发展。期刊是科普的重要媒介之一,期刊参与哲学社会科学大众化的路径有学术期刊增加大众化的内容和栏目、通俗期刊增加学术内涵和大力发展专门的人文社会科学普及类期刊三种方式。同时,哲学社会科学大众化、普及化也要求期刊编辑提升责任意识、丰富知识素养和把握适度原则,处理好学术内容的难易度、通俗内容与学术内容的比例适度和切入角度适当等问题。     

《中央民族大学学报》（社科版）再次评为中文核心期刊

《中央民族大学学报》（哲学社会科学版）2004年被评为“中国人文社会科学核心期刊”类、民族学类”中文核心期刊。继2003年被评为“中国人文社会科学学报核心期刊”、后，最近，再一次被确定为“综合性人文、社会科学     

美国社会科学引文索引收录出版类期刊分析

介绍了美国社会科学引文索引收录出版类期刊的情况,对收录的出版类期刊按国别、年发文量、发文类型、影响因子、总被引频次、自引率、作者国家等做了计量分析,一方面展现了美国社会科学引文索引收录出版类期刊的状况以及各期刊的各项指标;另一方面为我国期刊工作者办好期刊提供经验,为作者向SSCI期刊投稿提供参考。     

从"核心期刊"遴选看科技期刊的评价

科技期刊水平和质量的提高有赖于期刊评价体系的建立．中核心期刊的遴选和JCR等虽然在指标选取和评价方法上不尽相同，但其精神和遵循的原则却是一致的．在论述中核心期刊及其评价功能的基础上，探讨综合性学术期刊的评价问题，研究影响因子、被引半衰期、他引率、检索系统收录率、论的基金资助情况等与学术期刊评价指标体系的关系。     

国内外科技期刊作者对期刊评价指标的调查分析

采用问卷法对期刊评价体系样标进行了调查,调结果显示:75%的人赞同引用率是学术价值最好体现,略高于2005年国际调查资料;接近60%的人赞同下载率是最好的期刊评价指标,略低于2005年国际调查资料;60%的人赞同核心期刊发表是最好的期刊评价指标;74.9%的人赞同国际机构收录是最好的期刊评价指标;并针对此进行了分析研究。     

对核心期刊误区研究与认识问题

根据广大读者对核心期刊认识上的诸多问题,本文就核心期刊的建立初衷、发展演变与导致这种状况的原因,以及迅速建立和完善学术评价、期刊评价体系,剥离本不属于核心期刊的评价功能等方面进行了分析与论述。     

如何建立正确的学术期刊评价体系——兼论《核心期刊与期刊评价》

通过对《核心期刊与期刊评价》一书的解读，提出了现行的核心期刊和期刊评价体系已经发生扭曲的论点，并探讨如何建立科学完善的核心期刊遴选和评价制度。     

期刊社人力资源综合计量指标评价

人力资源是期刊发展的第一资源,采用人力资源的实物量指标、平均受教育年限指标、人力资源投资总额、人力资源的文化结构、职称结构、技术平均等级、岗位结构、各岗位员工的文化结构指标、人力资源利用效益等统计指标,综合评价了期刊社人力资源现状,针对评价结果提出了期刊社人力资源开发和管理的对策.     

三种核心期刊评价体系比较研究

以北京大学图书馆等研制的《中文核心期刊要目总览》、中国科技信息研究所研制的《中国统计源期刊》、武汉大学科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》为例,比较分析了不同核心期刊评价体系的异同,并探讨了科研管理机构、科研人员以及图书情报人员在核心期刊使用过程中应注意的一些问题.     

艺术类核心期刊组合评价模型研究

以《2011年版中国期刊引证报告(扩刊版)》为依据,针对音乐和戏剧艺术类核心期刊的综合评价问题,选取了总被引频次、影响因子、他引率、即年指标、H指数、学科影响指标和基金论文等8项评价指标,在分别利用主成分分析方法和灰熵评价模型的基础上,引入了一种新的评分价值的概念,对这两种模型下的期刊质量评价结果进行了有机融合,剖析了两类艺术类核心期刊的学术影响力和发展趋势,使得最终的综合评价结果更符合实际情况。     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

期刊评价指标

期刊评价指标有总被引频次、影响因子、即年指标、引用刊数、学科影响指标、学科扩散指标、被引半衰期、H指数等多种,为首的前两项总被引频次和影响因子往往格外受到重视。总被引频次指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数,可以显示该期刊被使用     

期刊影响因子在评价期刊质量中的应用

影响因子(impact factor,IF)作为评价期刊质量的重要指标已为人们所熟知,总结了以影响因子为基础的评价期刊质量的指标,重点介绍了相对影响因子和论文计数影响因子。     

全国期刊规范与评价标准学术研讨会在秦皇岛召开

由中国人文社会科学学报学会主办 ,河北省社会科学期刊协会、河北省高校学报研究会协办 ,河北师范大学学报编辑部承办的全国期刊规范与评价标准学术研讨暨编排规范化培训会议 ,于 2 0 0 2年 8月1 9～ 2 1日在河北省秦皇岛市北戴河举行 .会议期间 ,中国人文社会科学学报学会理事长 ,北京大学学报主编龙协涛教授做了《入世后的出版形势和学报改革》的报告 ,报告对期刊入世后的新形势进行了深入分析 ,对今后的发展进行了展望 .报告还对江泽民总书记关于哲学社会科学问题的 3次重要讲话做了深入浅出的论述 ,传达了 7月份教育部工作会议的精神 .…     

华中理工大学学报(社科版)被选入核心期刊

华中理工大学学报 (社科版 )于日前被选入社会科学核心期刊范围 ,并被编入《中国人文社会科学核心期刊要览》 .本次评选由中国社会科学院社会科学文献计量评价研究中心根据历年的数据分析 ,并参考了《中文核心期刊要目总览》、《全国报刊索引》等确定的 .本次收录的 50 0余种期刊 ,是从全国 3 0 0 0多种人文社会科学期刊中经统计、分析、研究精选出来的 .华中理工大学学报(社科版)被选入核心期刊