网络盗窃罪的认定

随着网络的迅速发展和网络游戏的盛行,网络盗窃现象时有发生,但学术界关于虚拟财产是否可作为盗窃罪的犯罪对象仍存在很大争议。本文试图从虚拟财产的法律性质、数额计算以及盗窃虚拟财产行为界定的角度,说明虚拟财产可作为盗窃罪的犯罪对象,盗窃虚拟财产的行为应以盗窃罪定罪处罚。     

网络游戏虚拟财产的法律保护

随着网络游戏的快速发展,网络游戏中的虚拟财产成为学术界争论的焦点之一。笔者在文中首先对网络游戏虚拟财产进行界定,随后分析了虚拟财产的法律属性并通过对国内外相关法律的介绍对完善虚拟财产的法律制度提出了若干建议。     

论网络虚拟财产的民法保护

随着网络游戏业的迅猛发展,虚拟财产也逐渐走入人们的视线,它不再孤立地存在于网络游戏的虚拟空间,而是与现实社会发生了具有法律意义的联系。然而,我国在虚拟财产保护方面的法律空白使得许多关于虚拟财产的权利主张都陷入了一种无法可依的境地。因此,我国应尽快出台相关的法律,对网络虚拟财产的定义、内容及法律适用等进行具体规范,使司法机关在受理相关案件时可以对受害人进行及时有效的保护。只有加深对网络虚拟财产本身的了解和探究,加快立法步伐,在立法和司法方面得到认识上的统一,才能全面、有效地调整网络虚拟财产这一特殊的法律关系,使网络游戏产业在社会主义法治的轨道上实现平稳、健康、有序的发展。     

论虚拟财产的法律属性及其保护

随着网络世界的发展,虚拟财产这一新型财产形态也开始显现,对于虚拟财产的性质,主要有物权说,知识产权说,无形财产说,债权说这四种学说。这四种学说虽有一定的道理,但都未揭示出虚拟财产的法律属性,应将其作为一种独立的财产类型来看待。这样既可以对虚拟财产作出全面的规定和保护,又可以采取开放性的局面,为将来虚拟财产的界定及其范围作铺垫。在对虚拟财产的保护方面,应借鉴国外的先进立法例尽快制定相应的法律,或者先出台相关的司法解释以弥补这一领域的空白,以避免无法可依的局面。     

80后的直销故事——刚上路的直销领袖

虚拟财产的纠纷日渐频繁,网上虚拟财产屡屡被盗,而法律尚无明确规定,由此引发一系列的争议。本文主要是针对网络游戏中的虚拟财产,从法律角度探讨有关争议。     

论虚拟财产权的功能

虚拟财产作为法律规制的对象不仅在于其具有现实财产的基本属性,而且在于其作为财产的功能性。虚拟财产权是网络经济条件下的一种重要的财产权形式,它具有不同于现实财产的涵摄、扩张和渗透功能以及虚拟财产的交易机制,尤其是将无体财产的功能性渗透到虚拟的世界,扩大了现实法律对社会财产调整领域。将虚拟财产权纳入财产权的范畴,重构社会财产交易的法律秩序,有利于社会利益关系的均衡与和谐。     

试论虚拟财产的法律保护

随着网络技术的发展，虚拟财产随之产生，由虚拟财产所引起的纠纷也频繁发生。我国现行法律对虚拟财产没有作出明确的规定，这造成网络虚拟财产的保护处于不知应否保护、不知根据何法保护的尴尬局面，严重制约着我国互联网产业的进一步发展。本文通过对虚拟财产的性质进行界定，提出自己的物权观点，并在此基础上，就完善虚拟财产的法律保护提出对策。     

论网络虚拟财产的法律属性及其安全保护

随着经济快速发展,网络产业日益发达,虚拟财产确权、侵权和继承相关的案件呈现高发态势。国际上,以美国为代表的许多发达国家都把网络虚拟财产视为物权进行保护,但是我国关于网络虚拟财产安全的保护还相对滞后,尤其是对于网络虚拟财产的法律属性界定还存在争议。通过对网络虚拟财产概念、特征进行分析,界定网络虚拟财产的法律属性,对强化网络虚拟财产安全的保护将起到十分重要的作用。     

以网络游戏为例看虚拟财产的性质及其民法保护

本文首先介绍了虚拟财产的定义及法律特征,进行了虚拟财产的属性界定,并对虚拟财产的民法保护的立法现状和立法完善思路进行了探讨。     

关于网络虚拟财产的民法思考

近年来，有关网络虚拟财产的民事纠纷不断发生，但是我国的相关立法尚不健全。分析了网络虚拟财产的法律属性，认为网络虚拟财产同时具备物权和债权的属性，并呼吁我国网络虚拟财产急需立法保护。     

论网络游戏中虚拟财产的定位及其刑法保护

随着网络游戏的迅猛发展,虚拟财产的保护问题成为各方关注的中心。本文认为虚拟财产具有法律意义上财产的特点,应承认其所具有的财产性,并在此前提下,对于运用现行刑法如何保护虚拟财产进行了简要评析。     

存在与合理的法律思辨——评网游虚拟财产交易

针对现实中存在的网游虚拟财产交易,从社会和自身两个方面探讨了其存在的合理性问题。决定网游虚拟财产交易合法化的基础是从立法上尽快确定网游虚拟财产的法律地位;国家应当立法禁止网络游戏中的虚拟财产与现实中的货币交易,即禁止虚实交易;政府应建立合理的虚拟财产纠纷解决机制,以保护广大玩家的合法权益。     

网络虚拟财产法律保护之探究

网络产业不断繁荣发展，最近的网络虚拟财产继承案使得虚拟财产保护再次成为人们关注的焦点。其在我国立法中的空白状态，也使得网络虚拟财产保护问题在制度体系和诉讼中都产生了很大的问题，因而从实体法律制度和程序法律制度上对其进行完善有着重要的意义。     

虚拟财产问题浅探

随互联网的飞速发展 ,网络游戏产业在短时期内创造了巨大产值 ,但亦引发许多争论。本文对目前出现的关于虚拟财产的主要纠纷加以分析 ,并对如何解决提出相应措施。虚拟财产性质的认定至关重要 ,在现存法律明显不足的情况下 ,立法者应加快立法进度 ,制定相关法律以适应时代 ,保护信息产业的快速发展。     

网络虚拟财产的法律地位初探

以腾讯与淘宝双雄的纠纷为例,对网络虚拟财产的含义、法律地位进行了探讨。     

再论网络虚拟财产权:范式转换、逻辑生成及保护路径

作为纯粹法学理论问题，新型财产的法律属性争论繁多，未有定论。而新型财产的保护诉求则驱使司法机关从实用主义出发，不以其法律属性为前提，而是径直认定新型财产的效用和价值。这种新型财产利益的确认方式实质上是利益论的权利生成模式，即符合三重利益要素的新型财产利益即可上升为一项权利，从而准用一般财产权的保护规则。同样，网络虚拟财产的权利化路径也遵循此种论证模式。在网络虚拟财产权的保护上，有两种路径可供选择：其一，将网络虚拟财产纳入到新型民事权利客体中，并明确为一项独立于物权和债权的、可支配的新型财产权。其二，将安全保障义务的适用范围扩张至网络环境，若游戏运营商与用户对安全保障义务有明确约定，此时侵权责任与违约责任发生竞合，由用户择一行使；若双方未约定安全保障义务，则基于网络虚拟财产权的独立性，将安全保障义务视为法定义务。     

盗窃虚拟财产行为的定性研究

虚拟财产不等于电磁数据,刑法对虚拟财产的保护应当区别于对电磁数据的保护;虚拟财产具有价值,属于财产的范畴;对于盗窃虚拟财产的行为可以盗窃罪论处。     

关注网络虚拟财产的保护

信息社会中,网络在带来方便的同时,也带来了网络犯罪、网络色情等消极因素,同时,伴随了一个新问题的产生——“虚拟财产”的保护。在现有法律保障下,我们能否保护自己虚拟的钱币、武器装备以及QQ号码？针对网络社会,我们是否需要一套新的法律体系？     

网络游戏中虚拟财产性质分析

网络游戏是由游戏运营商提供的服务,虚拟财产是通过计算机数字化将现实映射为虚拟形象。虚拟财产是网络游戏服务商所提供的服务本身,其使用价值是玩家通过游戏获得的精神满足感。因此,虚拟财产是以实现精神利益为目的的新型财产。     

社交账户继承问题研究

社交账户具有人格和财产双重属性，符合虚拟财产的定义和特征，具有可继承的合理性。社交账户按照用户使用目的可以分为营利性社交账号和非营利性社交账户。司法实践中已经有案例支持虚拟财产可转让和继承，可从规范和完善用户协议、引入第三方信息管理机构、借鉴域外仅公开账户内信息等方面探索社交账户继承的路径。