铸造桩核冠修复重度牙体缺损效果分析

探讨铸造桩核冠修复重度牙体缺损的疗效。对93例共113颗重度牙体缺损患者进行完善的根管及牙周治疗,一周后如无不适则予以铸造桩核冠修复,再进行为期两年的临床疗效观察。结果表明：经过系统临床观察,铸造桩核冠修复重度牙体缺损后,患牙功能好,疗效确切可行。     

前牙缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的临床疗效比较

比较玻璃纤维桩与铸造金属桩在前牙缺损修复中的应用效果。将2015年2月~2016年10月期间在兰州市安宁区人民医院进行治疗的前牙缺损修复患者78例作为研究对象,随机编号并分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用铸造金属桩进行治疗,观察组采用玻璃纤维桩进行治疗,观察并比较两组患者临床治疗效果及满意度。研究组临床治疗成功率92.31%明显高于对照组71.79%,差异具有统计学意义(P0.05),研究组总满意度87.18%明显高于对照组66.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。前牙缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的临床疗效。     

银汞合金桩核与螺纹树脂桩核修复磨牙残根临床效果观察

目的比较银汞合金桩核和螺纹树脂核桩在磨牙残根修复中的效果。方法对122例(136颗牙)磨牙残根患者分别进行银汞合金桩核修复(65颗)和螺纹桩树脂核修复(71颗),术后随访2～4年。结果银汞合金桩核组成功率93.8%(61/65),螺纹桩树脂核组成功率88.7%(63/71),两组成功率差异无显著性(P>0.05).结论两种桩核冠用于磨牙残根修复均可取得良好的临床效果。     

磨牙残冠修复的临床研究与分析

目的利用不同的全冠修复术对磨牙残冠进行修复的临床效果进行研究分析.方法抽取130例存在磨牙残冠的临床确诊患者病例,按照统计学方法随机将患者分为A,B两组,平均每组65例.A组患者利用螺纹桩树脂核进行全冠修复;B组患者利用铸造桩核进行全冠修复.结果经统计发现:B组患者在治疗过程中出现的不适感明显轻于A组,出现并发症的概率也低(P<0.05).由于铸造桩核和牙根管吻合度更高,所以减少了打磨的时间,修复手术总操作时间明显缩短,患者在术后也比使用螺纹桩树脂核的患者恢复时间短,且铸造桩核价廉易得,所以整体手术费用也低于使用螺纹桩树脂核的患者.结论利用铸造桩核对磨牙残冠进行修复的临床效果明显优于螺纹桩树脂核.     

铸造桩核修复后根折裂的因素初探

目的：总结分析临床上前牙铸造桩核烤瓷冠修复后6例根折裂的病例，分析其原因并进行讨论，为临床制作提供参考。方法：收集前牙铸造桩核烤瓷冠修复后失败病例中6例根折裂的患者。均于根折后通过口腔检查、X线。综合分析根折裂的原因。结果：6例根折裂的患者中，通过临床检查分析，均于桩核制作过程中的修复设计有关。结论：采用铸造桩核烤瓷修复的过程中，首先应有一个良好的修复设计，其次要严格按要求制作。临床医师在寻求固位因素的同时不要忽略了可能引起根折裂的因素，以免给患者造成不必要的痛苦和损失。     

后牙残冠残根的核冠修复38例(48颗)

考察后牙残冠残根修复的临床效果。方法：以整铸金属桩、螺方桩固位,光固化复合树脂、玻璃离子成核或铸造金属核,制作金属全冠或金瓷,对３８例患者４７颗大面积缺损的后牙残冠残根进行了修复,追踪修复后１－２年的３３例患者。     

两种口内直接法制作铸造桩核方法的临床研究比较

目的比较富士快速自凝树脂口内直接法与嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核的临床效果。方法选取本科门诊患者203例，共316颗患牙根管治疗后随机分成2组。分别用富士快速自凝树脂口内直接法与嵌体蜡口内直接法制作铸造桩核。对2组制作法的代型制取时间、就位情况、密合度以及固位效果等进行比较。结果富士快速自凝树脂口内直接法组制作的桩核1...     

两种桩核冠修复磨牙残根残冠的临床体会

目的比较分体式铸造金属桩核冠和螺纹金属桩银汞核冠修复磨牙的临床适应症与修复效果。方法分别制作两种桩核冠修复体比较其桩核折断、根管折断、桩松动脱落、颈缘等情况。结果两种桩核冠修复成功率无显著性差异,失败率仅桩核折断有显著性差异。结论磨牙残根残冠经完善根管治疗后,依情况选择适应症,利用两种桩核冠均可以保留患牙,恢复咀嚼功能和美观的要求。     

两种桩核冠修复磨牙残根残冠的临床体会

目的比较分体式铸造金属桩核冠和螺纹金属桩银汞核冠修复磨牙的临床适应症与修复效果.方法分别制作两种桩核冠修复体比较其桩核折断、根管折断、桩松动脱落、颈缘等情况.结果两种桩核冠修复成功率无显著性差异,失败率仅桩核折断有显著性差异.结论磨牙残根残冠经完善根管治疗后,依情况选择适应症,利用两种桩核冠均可以保留患牙,恢复咀嚼功能和美观的要求.     

两种桩核冠修复磨牙残根残冠的临床体会

目的比较分体式铸造金属桩核冠和螺纹金属桩银汞核冠修复磨牙的临床适应症与修复效果.方法分别制作两种桩核冠修复体比较其桩核折断、根管折断、桩松动脱落、颈缘等情况.结果两种桩核冠修复成功率无显著性差异,失败率仅桩核折断有显著性差异.结论磨牙残根残冠经完善根管治疗后,依情况选择适应症,利用两种桩核冠均可以保留患牙,恢复咀嚼功能和美观的要求.     

三种制作上颌前牙铸造桩核方法的临床效果比较

目的：比较硅橡胶印模材料口外间接法与嵌体蜡口内直接法以及自凝塑料口内直接法三种方法制作上颌前牙铸造桩核的临床效果。方法：选取本院修复科门诊患者92例,共129颗根管治疗后的上颌前牙残冠、残根,随机分成三组分别制作铸造桩核．其中硅橡胶印模口外间接法45例、嵌体蜡口内直接法44例、自凝塑料口内直接法40例,对这三组桩核的操作时间、就位性、密合度以及固住效果等几方面进行比较。结果：硅橡胶印模组制作的桩核43颗成功（95．6％）,嵌体蜡组制作的桩核36颗成功（81．8％）．自凝塑料组制作的桩核33颗成功（82．5％）。经x2检验,硅橡胶印模组与嵌体蜡组比较有显著性差异,与自凝塑料组比较也有显著性差异（P〈0．05）;而嵌体蜡组与自凝塑料组比较没有显著性差异（P〉0．05）．。结论：采用硅橡胶印模法制作上颌前牙铸造桩核的临床操作时间短且适合性好,在临床上值得推广应用     

冠延长术后纤维桩核冠修复26颗牙的疗效观察

目的观察外伤前牙冠延长术后用玻璃纤维桩核冠修复的疗效及相关问题。方法对26颗前牙外伤后断端平龈缘或位于龈下3mm以内的患牙施以冠延长术,即翻瓣术联合牙槽骨修整术,于4～6周后以纤维桩核冠修复。3个月、6个月、1a后复查,检查修复体边缘、固位情况、牙龈以及牙周组织健康状况等。结果在修复3个月后复查时,优秀20颗(76.92%),良好6颗(23.08%)。修复6个月后复查,优秀20(76.92%),良好5颗(19.23%),失败1颗(3.85%)(龈红肿,有牙周袋形成)。修复1a后复查,优秀19颗(73.08%),良好6颗(23.08%),失败1颗(3.85%)(牙槽骨吸收较明显,牙松动,探及>4mm牙周袋),修复成功率(优秀+良好)为96.16%。结论对于外伤后牙根断面平龈缘甚至在龈下的前牙,采用冠延长术加纤维桩核冠仍可获得较为满意的治疗效果。     

铸造纯钛桩用于根折前牙的应用研究

目的评估铸造纯钛桩在前牙根折中的应用疗效。方法对36例40颗根折前牙的病例行铸造纯钛桩修复,并行1a随访。结果 40颗纯钛桩固定后观察1a,根中1/3术后成功率为80.00%,根尖1/3术后成功率为40.00%,根颈1/3术后成功率为84.00%。结论本方法安全、简单易行,免除了患者拔牙根的痛苦,减少治疗费用,缩短治疗时间,适合临床上长期应用。     

CAD/CAM一体成型纤维桩核对修复下颌前磨牙漏斗状根管的桩核适合性及抗折性能的影响

目的:对比计算机辅助设计与制作一体成型纤维桩核和预成纤维桩联合树脂间接法制备桩核,对修复下颌前磨牙漏斗状根管的桩核适合性及抗折能力的影响.方法:将22颗大小相近的单根下颌前磨牙统一制备为漏斗状根管,用随机数表法随机平均分成两组:A组用计算机辅助设计与制作一体成型纤维桩核;B组用预成纤维桩联合树脂间接法制备桩核,两组统一铸造金属全冠修复.每组中随机抽取1颗以垂直样本牙长轴方向制成牙切片于扫描电镜下观察两组样本牙不同部位横断界面的桩核适合性;其余样本牙包埋后通过万能试验机,以速度1.00mm/min对30°倾斜牙体功能尖进行加载并记录试件断裂时的最大载荷与折裂方式.结果:A组桩核根颈部、根中部、根尖部3个部位的根管适合性均显著优于B组;两组最大抗折载荷相比,A组(530.50±43.59)NB组(351.10±38.88)N,有显著差异(F=94.34,P0.001).结论:计算机辅助设计与制作一体成型纤维桩核修复下颌前磨牙漏斗状根管具有较好的根管适合性和较高的抗载荷性能.     

纤维桩核两种修复方法对前牙不同深度漏斗状根管抗折力的影响

目的:比较直接法和间接法制成的同种石英纤维桩核,对不同漏斗深度前牙漏斗状根管修复后的抗折性能,为临床漏斗状根管修复方法的选择提供依据.方法:收集近期完整拔除的大小相似,形态相近的上颌中切牙30颗,随机分为2个实验组,每组又随机分为漏斗深度3 mm,4 mm,5 mm共3组,第1组样本全部用直接法完成石英纤维桩核冠修复,第2组用间接法完成石英纤维桩核冠修复,所有样本制备试件后置于万能力学试验机上测试其抗折性能,记录折裂时的最大力值并观察样本折裂模式.结果:两组中间接法制作的石英纤维桩核修复后根管抗折力值高于直接法(P0.05),漏斗深度越小,修复后的根管抗折力值越大(P0.05).桩核制作方法和漏斗深度两个变量之间交互作用差异无统计学意义(P0.05).结论:不同石英纤维桩核制作方法修复漏斗状根管时,相同漏斗深度时,间接法抗折力值更大;修复失败后,间接法牙根再利用率高于直接法,在大漏斗深度的根管修复时,间接法优于直接法.     

桩核冠修复下颌第一前磨牙牙颈部应力的三维有限元分析

对桩核冠治疗下颌第一前磨牙的不同修复方式进行三维有限元力学分析,探讨修复方法和应力间联系。采用三维螺旋CT对包埋块进行断层扫描,得到数据采用Mimcs10. 0进行三维建立,再输进ANSYS13. 0三维有限元软件里,创建相应的模型。最大的剪切应力产生于无牙本质肩领以及牙冠360°缺损的状况下;而最大的主应力是在颊舌侧有牙本质同时邻面牙本质破坏的状况下产生。经由三维有限元剖析得出,当牙齿的冠部无牙本质肩领时,不适于采用纤维桩树脂核去做修复;在舌侧牙本质存在宽度缺陷时,需把牙本质肩领的高度提上去,使纤维桩树脂核的修复安全可靠性得到增强。     

钢板桩在地下工程加固中的应用

以某铸造公司地下工程为例,详细介绍了钢板桩加固方案在地下工程加固中的应用。     

CAD/CAM快速成型个性化桩核设计制作

为加快临床应用,进行快速成型个性化桩核的CAD/CAM设计制作和探讨。该文研究工作由计算机建模、实体加工、力学性能检测3部分构成。首先,使用三维激光扫描仪对前牙残根残冠的桩核蜡型进行数据采集,获取三维点云数据,并利用法国Dassault公司CATIA软件系统对三维扫描数据进行处理,编写三维桩核形态设计模块,进行桩核的建模。然后,将完成的CAD数据储存为STL格式文件,该格式亦为快速成型设备接口的通用数据格式。用选定的树脂材料根据设计完成的桩核数据快速成型,分别加工生成试体A与试体B(带孔的)个性化树脂桩核,将金属加固丝粘结于实体B的个性化桩核之中以增加强度。最后,测试、对比这两种个性化桩核的力学性能,获取相关数据。测试结果表明:两种试体均具有满足临床使用要求的力学性能。研究表明:CAD快速成型技术制作个性化桩核具有可行性,将为桩核CAM的完善提供空间。     

两种树脂桩修复方法对漏斗状根管粘结强度的影响

目的:对比同种树脂直接法与间接法制成的石英纤维桩修复漏斗状根管在不同截面上纤维桩与根管牙本质间微推出的粘结强度,为临床应用提供依据.方法:收集大小相近完整的上中切牙22颗,随机分为2组,预备成漏斗状根管,一组用直接法完成石英纤维树脂桩修复,另一组用间接法完成石英纤维树脂桩修复.两组中各随机抽取1颗制成切片后,用扫描电镜观察试件桩与牙本质间图像;其余用于微推出实验,制成切片后用微推出方法检测两种方法粘结强度的大小,分析桩的类型和牙根不同部位对于纤维桩与根管牙本质微推出粘结强度的影响.结果:直接法与间接法制成石英纤维桩修复漏斗状根管时,桩的类型及牙根不同部位这两个因素对纤维桩与根管牙本质间微推出粘接强度均有显著性影响(P0.05),两个因素之间交互作用对粘接强度影响显著(P0.05).结论:间接法制成石英纤维桩修复单根漏斗状根管中根颈部、根中部、根尖部的纤维桩与根管牙本质间微推出粘接强度均分别显著高于直接法;间接法组:根颈部的粘接强度显著高于根中部,根中部的粘接强度显著高于根尖部;直接法组:根颈部的粘接强度显著高于根中部与根尖部,根中部与根尖部的粘接强度没有显著差异.     

不同根管印模材料对铸造桩适合性的影响

目的:比较嵌体蜡、自凝塑料、琼脂和硅橡胶印模材料制取根管印模对铸造桩适合性的影响.方法:选择离体上颌中切牙40颗,制备根管根向聚合度6°的实验标本,然后随机分为4组,每组10颗,分别用嵌体蜡、自凝塑料、琼脂和硅橡胶印模材料制取根管印模,灌注模型,模拟临床方法制作铸造桩,用玻璃离子水门汀黏固后,选择每个标本的根颈1/3的中部、根中1/3的中部横向剖开,将横剖面置于扫描电镜下观察,每个横剖面观察4个位点,以黏固剂厚度为观察指标,测量记录,每组取其平均值,各组数据两两比较.结果:嵌体蜡组黏固剂平均厚度为(41.11±3.78)μm;自凝塑料黏固剂平均厚度为(46.01±3.66)μm;琼脂组的黏固剂平均厚度为(39.42±3.85)μm；硅橡胶组的黏固剂平均厚度为(28.03±2.73)μm;嵌体蜡组与琼脂组的适合性相近,无显著性差异(P＞0.05)；嵌体蜡与自凝塑料相比适合性有显著性差异(P＜0.05)；其他材料间适合性均有显著性差异(P＜0.01).结论:4种印模材料在黏固厚度上都在允许范围内,而硅橡胶组印模制作的铸造桩,适合性优于其他材料,值得在临床上推广应用.