论建设领域虚假招标对策及建议

目前在建设工程招投标活动中,建设单位采取一系列手段来保护自身利益,违规操作,明招暗定,搞虚假招标;投标单位为了竞争取胜,也采取了一些违规行为,扰乱建筑市场秩序;有些地方监督部门不严格监督招投标各方的行为。文章分析了存在问题的表现形式及产生的原因,提出了相应的对策及措施。力求改进和完善我国招投标管理工作。     

浅谈农村公路项目招投标管理

建立有效监督机制,监督招投标全过程。需要有效的监督机制,对农村公路工程招投标活动的全过程进行监督,切实加大督查力度,以解决农村公路招投标活动不规范、地方干预大等弊端。简要分析我国农村公路建设的特点,并指出当前农村公路招投标活动中存在的一些问题,然后提出加强招投标管理的对策。     

基于Visual Basic6．0的ADO数据库访问技术

当前公办高校的运作经费主要是财政性资金,其物质设备的采购活动属于政府采购的范围,接受《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招投标法》的调整。同时,高教事业的快速发展使得高校的物质设备采购的招投标活动也越来越多。因此,对招投标活动进行监督已经成为高校纪检监察部门的一项重要职责。一、影响招投标有效监督的制约因素招投标活动是一项严肃的法律活动。它既是一项程序性的法律活动,又是一项实体性的法律活动。从招标信息的发布、招标文件的编制到开标、评标、决标,再到签订履行合同,这是一个链式的环环相扣的过程,高校纪…     

建设工程招投标存在的问题与对策

针对建设工程项目招投标过程中存在的陪标、非法转包、监督管理部门监管力度不大等规范性建设问题和薄弱环节进行分析,提出了以规范招投标制度建设、强化招投标过程监督为核心的对策.     

建设工程招投标存在的问题与对策

针对建设工程项目招投标过程中存在的陪标、非法转包、监督管理部门监管力度不大等规范性建设问题和薄弱环节进行分析,提出了以规范招投标制度建设、强化招投标过程监督为核心的对策。     

浅谈工程招投标完善措施

一、工程招投标中的不足 1、对招投标代理机构监管不力 目前招标代理全面推行，招标代理机构的数量在不断增长，业务不断扩大。但许多招投标代理机构依托咨询公司一套人马，两块牌子，既做监理业务，又搞招投标，人员素质参差不齐。而管理部门对其的监督管理却相对滞后。一些项目业主将项目委托给招标代理机构招标，不是为了选择满意的承包单位，而是为了逃避本单位有关部门的监督，希望通过招标代理机构的运作，达到个人的目的。     

高校建设工程招投标阶段的内部审计

从高校建设工程施工招投标中招标文件的审核、预算控制价的审计、评标过程的监督三个方面,结合多年工作实践阐述了内部审计部门如何开展审计监督工作,为招投标阶段审计的科学化、控制造价提供了重要参考．     

工程招投标过程中存在的问题分析

工程招投标制度是为了防止工程腐败问题而提出的,已经成为工程领域一项基本制度。虽然这项制度的实施缩短了施工工期、提高了工程质量、降低了投资成本,但是随着工程项目市场化程度不断提高,反而沦为了某些部门或个人投机取巧的工具。主要对招标单位、投标单位、代理机构和监督部门存在的一些问题进行分析,为以后招投标制度能够阳光操作、健康可持续发展提供依据。     

高校监审部门在基本建设招投标过程中的作用

招投标过程是建设工程进入实质性工作中至关重要的一步。分析了高等学校基本建设监督管理部门——监审办公室在招投标的全过程中,实行事前、事中、事后的全过程监督的作用,提出了防止腐败及工作改进措施。     

招投标--优化科技项目管理的重要举措

近几年来，随着社会主义市场经济的逐步深入，招投标作为参与经济竞争的重要手段，越来越多地进入到各类经济活动中。从过去常规性的工程项目招投标到重大建设项目的招投标，从地区或国内的招投标发展为国际间的招投标，涉及基础设施、重点工程、重大项目等多个领域与行业，而且在发展过程中经过不断规范和完善，已成为企业参与市场竞争的重要形式和手段之一。招投标走进科技领域还是近些年的事。当计划经济体制下形成的科技管理模式遇到市场经济的严峻挑战时，传统的科技项目管理存在的约束机制不健全、过程监督不完善、项目实施不透明等诸…     

对加强高校网络廉政舆情处置的思考

网络廉政舆情是把双刃剑,有利有弊,对网络廉政舆情及时搜集、科学研判、处置得当,将有利于推进高校的纪检监察工作。当前存在诸多高校负面网络廉政舆情,高校纪检监察部门在处置负面网络廉政舆情方面存在诸多误区,要有效处置负面网络廉政舆情,高校纪检监察部门应确立正确的原则,构建相应的机制。     

建设项目全方位全过程监理研究

对工程实施监理是保证工程质量、控制工程造价、提高投资效益的有效方法。本文通过对建设项目全方位全过程监理的详细论述,进一步说明我国目前监理行业存在的不足和局限性。从而提出建设监理应该是全方位全过程的监理,而不能仅限于施工阶段监理。     

关于高校教学督导功能与体制的思考

教学督导是高校内部教学质量监控的重要手段，范围包括督教、督学和督管，其功能是监督、检查、评估和参谋。教学督导组织要独立于教学决策和教学实施部门，直接由学校的行政部门组建和主管。     

均等化取向下基本公共服务的监管机制创新

自提出＂基本公共服务均等化＂伟大目标以来,党和国家对这项民生工程越来越高度重视,在基本公共服务领域的资金投入也越来越多。因而,对政府部门及其服务人员的服务态度与服务水平,以及对基本公共服务专项经费持续有效地进行监管,是推进基本公共服务均等化的重要保障。在未来基本公共服务供给过程中,我国不仅应该继续强化行政系统内部机关的监管职能,还应该夯实行政系统外部组织的监管地位,更应该发挥公民社会的监督作用,从而构建一种合理、长效、协调、科学的基本公共服务监管机制。     

考虑事故发生率的燃气安全监管演化博弈模型与仿真分析

燃气安全关乎公众健康、公共安全和社会稳定, 加强燃气安全监管不仅涉及安全生产, 也是维系社会安全的重要环节. 本工作考虑了燃气事故发生的概率, 建立了燃气企业与政府监管部门的演化博弈模型. 基于演化博弈理论研究了两博弈主体策略选择的演化过程, 并对比分析了燃气企业与政府监管部门行为策略的演化稳定均衡, 基于数值仿真对模型进行了有效分析. 结果表明: ①燃气企业与监管部门的演化稳定策略与燃气事故发生概率有关联, 当燃气事故发生的概率大于安全投入到位收益和安全投入不足赔偿之和比值时, 燃气企业将会采取安全投入不足策略; ②在政府奖惩机制下, 提高政府的惩罚和奖励力度, 均会促使燃气企业采取安全投入到位行为, 但增大惩罚力度比奖励对燃气企业安全投入到位行为影响更显著, 同时对惩罚和奖励力度的增大会抑制政府严格监管行为; ③上级政府对地方政府监管部门监管失责的处罚力度大于政府部门监管成本时, 会促使地方政府监管部门最终选择严格监管; ④随着上级政府的处罚力度的增大, 对地方政府监管部门行为策略选择影响显著, 而对燃气企业行为策略选择影响并不显著. 此研究结论为政府部门有效监管燃气安全生产提供了重要决策支持.     

1755年里斯本大地震与2008年汶川大地震 灾后恢复重建比较

1755年里斯本大地震是欧洲历史上最具破坏力、最具影响力的地震之一,2008年汶川大地震是中国近年来发生的典型巨灾,两者灾后恢复重建均产生深远影响和意义.1755年里斯本大地震和2008年汶川大地震虽然发生在不同时代、不同地理位置和不同社会性质下,但在自然环境、人文环境和社会环境等方面却有相似之处,具有一定可比性.本文主要将两者灾后恢复重建的政府主导、整体规划、融资方式和心理干预4方面进行比较,分析两者在恢复重建中存在的困难和取得的进步,最终得出针对我国恢复重建的相关建议:将"以人为本"根植于政府主导的恢复重建模式;整体规划重点体现整体性、全局性和前瞻性;坚持多种融资方式并存,并严格监管;在专业人才、组织管理体系和法律法规等方面完善心理干预.     

论对司法的传媒监督之性质

从美国的制度变迁来看，传媒对司法的监督经历了一个从禁止，限制，发展到理性化的过程，因此，传媒监督既不是权力，也不仅是一种社会功能，它是一种权利，如同所有权利一样，传媒行使对司法的监督也要受一定限制，即不能损害公正审判，这正是传媒权利与司法权力的理性均衡点。     

论新型农村合作医疗管理机构的法律规制

新型农村合作医疗的管理应当法制化。从管理体制上讲,由卫生部门负责新型农村合作医疗管理的日常事务,确立中央、省、县三级管理机构,明确各级管理机构的权限,完善监督机制,构建内外双重监督体制,对于合作医疗经办机构,其工作人员的选拔应当法定化,面向社会公开招聘人才。最后,要完善相关配套制度,保证新型农村合作医疗的健康、稳定发展。     

企业自主创新与知识产权保护的博弈

知识产权是否得到有效的保护,不仅直接关系到企业自主创新成果的有效实现方式,同样也影响消费者消费的信心。企业创新成果是否得到保护、政府部门是否履行监督,其实质是一个博弈过程。政府应该营造良性的知识产权环境,避免由于信息不对称与监督不力等造成的侵权事件,有效地保护权利人的创新成果,促进企业自主创新有效、健康发展。     

政府绩效评估的地方叙事--温州“即办制”创新与考核

2011年以来，温州地方政府创新以政府办事提速为诉求的即办制工作制度，督促各部门分类梳理公务事项办理时间并于网上公开承诺，引入第三方与官方互动实施动态考核，考核双方持续沟通改进考核方案与规范部门办事流程，这些核心做法显示出一定的原创性价值，也正源于此，即办制考核或可谓为地方政府绩效评估的“温州模式”。但考核活动以统一方案覆盖业务性质千差万别的所有市直单位，坚持办事效率的单一考核诉求，以及轻视外部服务对象评价意见，又可能影响考核的公平性、科学性与合理性。