法经济学的效益目标

法经济学以效益作为首要价值目标,这是符合现今经济基础发展需要的.法经济学把效益目标放在首位,并不意味着放弃法的公正目标,而是为了实现及时的、广泛的公正.但以效益作为首要目标并不适合于所有的法律制度,其最佳的适用领域局限在部分财产法中.实现法的效益目标的方法包括机会成本比较、边际分析、均衡分析等.     

从法经济学视角浅析中国反垄断立法

反垄断法是经济法的核心，在国外素有“经济宪法”之称；同时，其作为法经济学研究的重要领域，基于“法律制度是经济增长的内生变量”的原理，以经济学工具分析考察垄断行为可以从市场、竞争者、消费者等各个方面来认定该垄断行为对社会效率、效益、公平等目标的实现有什么样的总体上影响。本文旨在采用法经济学的相关理论，对我国反垄断立法的一些问题作一粗浅分析。     

论民事诉讼的价值

公正与效益是民事诉讼制度的基本价值范畴。民事诉讼中的公正就是程序正义 ,程序正义是民事诉讼首要的和最高的价值目标。民事诉讼制度真正永恒的生命基础在于它的公正性 ,公正性是整个民事诉讼活动的出发点和归宿。效益从属于程序正义。     

浅谈软件项目管理中的成本效益分析和收益管理

软件项目进行开发的首要目标是要能够取得经济效益。在软件项目管理中,需要对正在开发的系统进行经济评估,以作为项目开发可行的依据之一,最常用的方法就是进行成本效益分析。要达到期望的成本效益分析目标,则应进行收益管理,确保项目得到预期收益,这也是软件项目成功与否的关键因素之一。本文通过对两者的分析,通过对相关问题的探讨,为软件项目管理提供更多的借鉴。     

刑法的经济分析

法经济学作为一种全新的法学理解系统和理论框架,包含着一整套基本假设、基本范畴、基本定理和基本方法,它们构成法经济学分析范式的知识基础.本文以经典的成本-收益分析框架,综合运用法经济学的基本假设和基本定理,比较分析行为人的犯罪收益与守法收益,在此基础上对刑法进行法经济学改进,确定更加合理的定罪与量刑,更有效地预防和惩治犯罪.     

论程序的内在价值及程序公正与效率的关系

程序公正并不仅仅是追求实体公正的工具和手段，它和实体公正都是司法活动所追求的目标。程序公正可保障、促进实体正义的实现，可控制法官的恣意，防止人治在诉讼中的过度膨胀，可促进纠纷的真正解决。程序正义与效率均是诉讼追求的两大价值目标，两者在价值趋向上既有矛盾，又有重合。     

送礼求职与收礼授(售)职现象的法经济学原因分析

法经济学是运用经济分析方法 ,将“法”作为一种经济现象进行分析 ,进而分析法律现象的社会经济根源的学说。法经济学分析以交易费用为其基本范畴 ;以“经济人”、“有限理性”、“需求偏好多样性”和“机会主义行为倾向”为其基本假定 :以“成本———效益分析法”、“案例分析法”、“规范分析法”、“变量分析法”和“文化———历史分析法”等为基本分析方法[1～ 3 ] 。本文拟从经济人假定出发 ,以现代经济学中的供需均衡理论、寻租理论等为背景 ,运用成本———效益分析法 ,对我国现实社会生活中屡见不鲜的送礼求职与收礼授 (售 )职这…     

对刑事案件普通程序简易审中监督权完善的思考

公正是司法永恒的主题,在我国目前阶段,市场经济体制不完善,司法资源严重不足的现实情况下,选择效率作为首要的价值目标,并以相对合理的司法公正争取整个社会诉讼效率价值目标的最大实现将会成为社会发展的必然选择。     

产业波及效果分析模型在UML下的构建与实现

以第三代建模语言UML为工具，建立产业经济学中产业波及效果分析的信息化模型，并以PowerBuilder9．0和Oracle 9i为编程环境实现模型，使产业经济分析活动有机地与计算机信息技术相结合，从而为简便、准确而高效地进行产业波及效果分析提供了有效途径．     

论效率、公平正义理念的目标均衡与价值选择——兼论法经济学的价值观

效率、社会公平正义作为人类社会的基本理念和基本行为准则,是法经济学的核心价值追求,也是和谐社会的内在要求与本质内容。坚持效率观与伦理观相结合的价值判断与选择并在不同领域和特定环境下进行研究才能解决公平正义与效率的均衡问题。在社会经济资源约束条件下通过建立一个拓展的社会福利函数整合了法经济学的多元价值目标并构建一个效率与公平的均衡分析框架模型,对其均衡实现过程进行分析,结果表明:效率与公平作为社会经济发展追求的两大价值目标和基本尺度,二者之间关系是一种动态过程,其关系异化的根源在于市场扭曲与政府功能错位;效率与公平的目标均衡实现最终要靠市场与政府的功能准确定位与价值选择,通过权衡与协调二者的作用边界来实现。     

试论我国法治进程中法的正义价值取向

法与正义的关系是法理学的一个基本问题。法是正义具体内容的体现 ,正义是法追求的基本价值目标 ,在我国法治进程中 ,法的正义价值的取向是法治的核心 ,法的义贯穿于法治运行的始终 ,法治的最终目标是实现分配的正义和诉讼的正义。     

行政程序法的价值分析

行政程序法的价值主要体现在公正、效率与秩序三个方面，公正是行政程序法律价值的道德基石、效率是经济内涵、秩序是其目的所在，这三个方面是有内在统一性与和谐性的。     

论和谐社会理念下刑诉法对被害人权利的保障

充分保障犯罪嫌疑人、被告人的权利,重视加强对被害人权利的保障是实现司法公正、社会和谐的必然要求,亦是世界各国刑事司法改革的共同趋势。我国刑诉法确立了刑事被害人的当事人地位并予以广泛的诉讼权利,但实际运行效果并不如意,文章认为有必要对现有立法进行完善,扩大被害人的权利以更好显现其主体地位,顺利实现刑诉法的目的。     

刑法谦抑视野下的量刑规范化

刑法的谦抑精神不仅是刑事立法的基本精神,更是刑事司法的指导理念。量刑规范化是公正司法和法律正义的重要保障。量刑的规范化有利于促进整个社会的法律信仰。在量刑的过程中贯彻刑法谦抑精神,通过非刑罚化和轻刑化措施,有利于实现量刑公正。量刑谦抑与量刑规范化改革是对立统一的关系。量刑谦抑不是凭感情判案,不能一味追求重罪轻判,而是在刑法允许的范围内尽可能减轻犯罪分子的责任,规范法官的自由裁量权,以利于量刑规范化的实现。     

论司法公正的几个基本问题

司法公正是依法治国的基本要求，也是我国司法改革的目标。要实现司法公正，必须在认识上解决对司法公正内涵的正确界定，对司法公正外延的正确划分，对司法公正与效率关系的正确处理等基本问题。     

垄断行业职工畸高收入的法经济学分析

所有法律活动，包括立法和司法以及整个法律制度都要以资源的有效配置和利用为目的，这是整个法经济学理论的核心。法学的核心思想应当是效率，以经济学方法对法律的供给、需求和效率进行分析，使其保障资源配置效率的最大化。对垄断行业的畸高收入进行法律制度规制时，应该进行成本监控和收入分配改革。     

法治视野下的自然正义原则

目前学界对 "自然正义原则"的探讨大多停留在行政法领域,而对自然正义原则的法治价值认识不足.文章从法治发展的视角,对该原则的历史发展加以考察,揭示了自然正义原则的制度价值及其法治建构功能,以期对我国法治建设有所裨益.     

现代刑法的价值

现代刑法的价值在于安全和正义，安全价值是刑法属性的外在表现，是刑法的现实价值，而正义价值是刑法属性对主体需要的回应，是刑法的理想价值。     

从经济公正到社会公正

公正问题被视为现代社会最重要的问题之一，现代社会要有经济公正，社会公正和法律意义上的公正。而在社会主义市场经济条件下，经济公正尤为重要，从而引发社会公正和法律公正。本文着重论述经济公正，公正与效率，经济公正与社会公正的关系，探讨了市场经济下经济公正的特征，以及如何做到真正的社会公平与公正。