关于我国禁止证券内幕交易立法现状的法律问题分析

内幕交易一直以来困扰着各国证券市场的健康发展,由于我国的证券市场正处于发展阶段,内幕交易的负面影响尤为巨大,所以我国十分注重对内幕交易的法律规制。然而,由于受到多方面因素的影响,我国禁止证券内幕交易法律制度尚不完善,规制效果亦不理想。因此,认真研究我国禁止证券内幕交易的立法现状和存在缺陷,有助于加深对我国禁止证券内幕交易立法的清晰认识和理解,并为禁止证券内幕交易立法的进一步完善提供有益的参考。     

我国证券内幕交易法律规制的改进建议

本文介绍证券内幕交易的含义以及规制的重要作用,其次结合本土环境对我国规制过程中出现的问题和弊端提出了内幕交易规制的完善意见。     

内幕交易之内幕人之比较研究

内幕交易损害了所有投资者甚至相关企业的利益,对整个证券市场的长期发展造成了破坏,而且其产生的连锁反应对整个市场经济的发展也造成了一定程度的损害,因此其一直以来都是各国证券交易所禁止的对象。而对内幕交易研究的前提首先是要对内幕交易的主体即内幕人有一个清晰的界定。我国新《证券法》第74条对证券内幕交易的内幕主体作了重大修改、进行了重新界定,使得内幕交易主体的范畴更加具体、明确,但仍有其不完善的地方。作者试图通过比较各国对内幕交易的内幕主体的不同规制,得出内幕人更完整的外延。     

内幕交易罪构成要件若干争议问题辩析

证券、期货市场的正常管理秩序可以作为内幕交易罪的客体内容,而投资者的合法权益与证券信息保密则不宜作为内幕交易罪的客体内容。不作为型内幕交易本身就是一个矛盾性提法,它包含着不作为与内幕交易的作为的对立。证券交易内幕信息的知情人员非法获取证券交易内幕信息的人员间接故意不能构成内幕交易罪;牟取非法利益的目的不宜视为内幕交易罪的主观要件;由于确定故意未能将直接故意与间接故意区分开,因而在内幕交易罪主观要件中就不宜适用确定故意来表述。     

证券内幕交易罪行为的若干问题探析

证券内幕交易包含三种行为方式:交易行为、泄露行为与建议行为,根据法律规定,交易行为与泄露行为可能构成犯罪,而单纯的建议行为则不能构成犯罪。内幕交易的构成无需以利用内幕信息为要件。单纯的泄露行为不能构成本罪。一般性的陈述也可能符合泄露内幕信息的要件。不作为不能构成本罪。     

内幕交易规制的成本收益分析

内幕交易的存在不仅损害了投资人的利益,还对证券市场的发展产生不良影响。然而对内幕交易的规制一直是证券市场管理的难点,本文运用成本收益分析的方法对内幕交易进行分析,从提高违法成本和加强查处效率两方面对我国内幕交易规制的完善提出的建议。     

论我国内幕交易法律规制的完善

内幕交易作为证券市场的衍生品,严重破坏了证券交易市场的信用,阻碍着当前我国证券市场的健康有序发展。本文在阐述内幕交易的定义、特点、构成要素、责任形式的基础上,指出我国证券市场的内幕交易及法律规制的现状,提出完善我国内幕交易法律规制的几建议,以期对我国制定出与市场情况和体制特性相适应的股市禁止内幕交易制度有所裨益。     

船舶碰撞的海事行政执法与刑事执法的规范

为厘清船舶碰撞的法律责任,亦即是否满足刑法典第133条之规定构成交通肇事罪,航运界争议很大.运用海商法的经典理论和船舶航行技术规范,对海事行政管理部门的海事执法规范与司法机关刑事执法规范进行比较和分析,以解决船舶的航行自由和贸易自由在刑法理论体系中的规制问题,完善海事行政执法与刑事执法的衔接机制.     

证券法视角下的内幕交易规制法律思考

内幕交易作为一种证券欺诈手段,是对证券市场公平、公正、公开原则的直接践踏。本文针对现行体制缺陷提出对内幕人员主体的界定、内幕信息人登记制度、信息隔离制度、惩罚和奖励机制的构建和完善。     

我国证券市场内幕交易刍议

对证券交易市场内幕交易的成因、“中国墙”、券商的自律制度以及我国证券法中民事责任的规制等个方面的问题进行了分析与研究.     

刑事和解与相关制度之辨析

作为一种令人瞩目的刑事案件的解决方式,刑事和解制度为我国的刑事司法改革提供了崭新的思路.尽管刑事和解与辩诉交易、恢复性司法、刑事调解等相关制度都具有重视参与当事人各获利益、协商和谈与权利自决等相同或相似之处,然而,细究起来,仍互存差别,各成一制.     

人工智能刑事主体地位分析与刑法应对

人工智能技术的不断进步,既带来了新的社会福利,也带来的新的社会风险。刑法当具有前瞻性,及时调整《刑法》规范以应对新的刑事风险,但也应当具有保守性,以谨慎的态度应对人工智能领域技术创新,特别是强人工智能,其研发的合理性本身值得商榷。人工智能的行为不是《刑法》意义上的行为,也不具有刑事责任能力,所以出于法律稳定性和社会伦理的考量,不宜赋予人工智能刑事主体地位。在行为人利用人工智能的故意犯罪中,应当追究行为人的刑事责任,不考虑人工智能的能动性。在人工智能过失犯罪和人工智能失控造成的犯罪中,应当根据行业义务严格设定研发者和使用者的注意义务。     

论内幕交易、泄露内幕信息罪中的内幕信息

内幕信息是指在证券交易活动中,对上市公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息。内幕信息应当具有关联性、重要性、不公开性、真实性等四个特征。利用内幕信息是构成内幕交易、泄露内幕信息罪必不可少的要件;内幕信息应当是真实的;内幕信息应当是上市公司尚未公开的信息;知悉内幕的内幕人员不是明确地将内幕信息告知被建议者,仅仅是建议行为了能构成本罪。     

刑事和解与刑事案件“私了”

刑事和解与刑事案件“私了”都是一种私力救济模式。它们的根本分歧在于是否脱离了国家公权力的监督和审查。刑事案件“私了”在民间颇具市场，如果我们正确地加以引导和规制，找到它与刑事和解存在的契合点，刑事案件“私了”就能在处理社会纷争时变害为利。     

论刑事被害人精神损害赔偿制度之构建

我国民事法律规范赋予被害人精神损害赔偿权,刑事法律规范否定了被害人精神损害赔偿权,立法缺乏统一性。构建有中国特色的刑事被害人精神损害赔偿制度,有利于被害人的心理恢复,培养被告人的责任感;有利于解决刑事责任和民事责任的竞合与冲突。立法中应明确规定精神损害赔偿的适用范围、权利主体、赔偿标准和诉讼模式。     

论美国证券内幕交易罪中“欺诈”的判断方法

自1933年证券法与1934年证券交易法制定后,美国法院根据上述两法先后处理了一大批涉及内幕交易罪的案例,并逐渐形成了一套行之有效的司法解释、判断方法,其中较有特色的是内幕交易罪嫌疑人的"欺诈"是否存在的判断。文章对美国法律中的相关条文内容、司法实例以及"欺诈"的判断方法进行研究,以期为我国同类问题提供一种行之有效的解决途径。     

内幕交易与市场信息效率

考虑内幕交易者往往承担着信息披露义务这一因素,分析了在信息披露义务约束下内幕交易者的内幕交易行为及信息披露行为,认为信息披露与监管制度是否严格有效是内幕交易能否促进信息效率的决定因素.还提出了加强内幕交易法律监管的同时要加强信息披露监管的政策建议.     

论刑事和解制度在我国刑事诉讼法中的适用

刑事和解制度虽然在我国刑事诉讼法中没有规定,但是在刑事司法实践中,公安机关、检察院和法院运用和解方法处理刑事案件的做法却早已存在,而且刑事和解制度还有着深厚的理论基础。因此,应当在我国刑事诉讼法中确立刑事和解制度,对现实中已存在的和解现象进行规制,以便更好地维护案件当事人的利益,增进社会和谐。     

论证券市场短线交易归入权制度的瓶颈及其矫正

短线交易归入权,作为规制内幕交易的一项重要制度,其目的就在于预防内幕交易行为的发生。本文从短线交易归入权的界定入手,明确其制度目标和价值,并通过分析我国现行立法的制度瓶颈,借鉴其他国家和地区立法,提出了旨在矫正短线交易归入权制度缺陷的意见和建议,以期完善我国短线交易归入权制度立法。     

我国建立刑事被害人国家救助制度的理论障碍分析

司法实践中刑事被害人常因被告人无赔偿能力而得不到赔偿.建立刑事被害人国家救助制度是司法实践的需求,其模式各国不同,也存在理论基础上的分歧及理论障碍.该文从障碍分析入手,对建立刑事被害人国家救助制度的合法性和正当性进行初步探讨,以期为我国最终建立刑事被害人国家救助制度提供参考.